Он уходя спросил

С одной стороны - книга понравилась, написана как всегда хорошо. С другой стороны, для финала такого эпичного цикла - ну как-то скромно. Что еще мне мешает поставить более высокую оценку - слишком много примет времени на такой небольшой роман. Тут вам и декаданс, и Распутин, и доктор Осип/Йозеф Менгден (в котором вы, конечно, без труда угадаете другого печально известного автрийского доктора Йозефа). И действие происходит накануне Первой мировой. Из-за этого (и из-за мотивации главного злодея) книга сильно напоминает опереточный "King’s Man: Начало", хотя говорит о более серьезных вещах. Впрочем, возможно, это просто мои личные ассоциации, так что кто-то наверняка оценит книгу выше.

Новая история, и новая встреча с Мастером, и, конечно, браво!)) Колоритные герои в неспокойное время кривляющейся и кувыркающейся российской истории. Увлекательно рассказанная неправдоподобная история, детектив-фикция, ходилка-бродилка по кунсткамере-карнавалу смутных времен. Начало 20 века в России, блистательный Санкт-Петербург стремительно перерождается в унылые расхристанные петроградские подворотни. Такое же настроение у романа. Бывший статский советник начальник криминалистического отдела полиции Василий Гусев неспешно рассказывает историю, наверно, самую важную историю своей жизни. Историю маленькой девочки, историю большой безумной России. И как всегда это спор с великодержавниками о слезе ребенка, о щепках леса, о жертве и навязанном счастье из-под палки. Спасибо!

В целом, если рассматривать в масштабах серии, эта часть, как мне показалось, не уступает остальным. Но если оглядываться как на завершающую, как на жирную точку, то здесь уже есть вопросы. Несмотря на то, что детективный сюжет романа по моим ощущениям немного притянут за уши, мне он по остальным составляющим скорее понравился. Снова знакомая нам уже предсказуемая любовная линия. Снова дерзкие образы эмансипе... Вера в прогресс...

Не прочувствовал я атмосферы начала двадцатого века, предреволюционной, когда вот-вот, ещё немного, и этот старый мир уйдёт. Но может быть и цели такой не ставилось. Учитывая, что это завершающая книга, мне думалось, что должно получиться что-то более символичное и эпохальное, что ли. А вышло как-то обыденно, если можно так сказать о творчестве Акунина, потому что открывая его произведения, ты всё равно не разочаруешься: это определённый стиль и уровень, которые ниже уже набитой планки не опустятся, если ты в относительном восторге от предыдущих его книг.

Сюжет: У предпринимательницы похищают дочь, она нанимает чиновника полиции, который у неё в долгу, и частного детектива, чтобы найти ребёнка.

Время и место действия: 1914 год, Монако/Россия.

Герои: Василий Иванович Гусев - начальник отдела в Департаменте полиции Российской Империи, статский советник.
Мари Ларр - глава частного детективного агентства.
Алевтина Романовна Хвощова - предпринимательница, «табачно-спичечная королева».

Темы: похищение, бизнес, политика, расследование.

Моё мнение: Как обычно у автора, это качественно написанная книга с детективным сюжетом, живыми персонажами и исторической атмосферой. Вместе с героями мы побываем и на подпольной вечеринке (очень неприличной), и в стане революционеров, и даже встретимся с Григорием Распутиным. Будет и романтическая линия, хотя она тут явно лишняя, и новейшие веяния детективного дела, потому что мадмуазель Ларр - очень прогрессивная дамочка. Однако положительную оценку я не ставлю за жестокость к животным, к чему у меня нулевая толерантность. При чём я знала, что это всё плохо закончится, с самого начала, меня это не удивляет, поскольку автор по сути человек нехороший, и если где-то усматривает возможность надавить на эмоции читателя в плохом смысле, то обязательно это сделает. Скольких симпатичных персонажей он уже угробил в своих книгах, от этого можно и нужно ждать любых подвохов. Предполагалось, что это последняя книга серии, но, поскольку ГШ уже строчит новый исторический том с поклёпами на Россию (поэтому он у нас не выйдет), стало быть, и продолжение истории пятнистого семейства тоже не заставит себя ждать.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - есть,
психопаты - есть,
насилие - есть,
издевательства над животными - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.

Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 8/10,
герои - 6/10,
атмосферность - 10/10,
финал - 4/10,
аудиокнига (Александр Клюквин) - 10/10.

И снова невозможно оторваться! Книги Акунина затягивают в свою атмосферу. Клюквин читает превосходно.

Финал заставляет вспомнить о смысле жизни и задуматься о том. если сегодня или завтра придет наш черед уходить, а что мы сможем ответить на вопрос "Зачем я приходил"? Наверное, если бы мы почаще ставили себе этот вопрос, то эффективность наша была бы выше.

Удивительным для меня был образ главного героя Гусева. Все же обычно у Акунина и мужчины, и женщины - это люди сильные и удивительные в своей силе, хотя она бывает разного толка и разного заряда. А тут субъект совершенно неоднозначный и во многом слабый, что с лихвой компенсируется обилием сильных женщин. Здесь среди мужских персонажей не выделяется мужчина-герой.

"Он уходя спросил" - художественное произведение, с помощью прозы иллюстрирующее документальную книгу, написанную в рамках цикла "История Российского государства".
Действие разворачивается в 1914 году с эпизодическими вставками с 1918. Статский советник Гусев оказывается вовлечённым в расследование, в котором необходимо найти похитителя маленькой девочки по имени Даша. Мать Дарьи одна из самых богатых женщин империи и способна оплатить какие угодно расходы.
Особо внимание детектив не захватывает, интриги великой в себе не таит - преступника я начала подозревать сразу, как "увидела" его в книге.
Да и вообще, надо сказать, я разочарована. Во-первых, рассуждениям об утопическом государстве и морали человека уделяется едва ли не больше внимания, чем сюжету.
Во-вторых, автор не стал утруждать себя изучением исторического вопроса. Развод одного персонажа описывает с точки зрения современного человека. А ведь, если не ошибаюсь, правда заключается в том, что в описываемую эпоху развод - это дело более постыдное, чем измена. Ведь измена - чуть ли не норма, а вот развода старались избегать, насколько это вообще возможно. Кроме того, свидетельские показания супружеской неверности часто не расценивались достаточными для расторжения брака. Даже если один на другом двигается, это не показатель. Необходимо было, чтобы свидетели не только поднятый флаг (если вы понимаете, о чём я) наблюдали, но и узреть, как он проникает туда, куда нужно проникнуть. Да и опекунство над ребёнком... Это сейчас в большинстве случаев дитя остаётся у матери. А тогда наоборот. Опять же, если не ошибаюсь.
В-третьих, надо постараться выписать питомца так, чтобы я не кинулась нежничать со своими домашними зверюшками. Но Акунину это удалось.
В-четвёртых, ни один из персонажей не вызвал у меня эмоций. Ни сочувствия, ни гнева, ни симпатии.
В-пятых, автор так и не смог отойти от образа Эраста Петровича Фандорина. Напарница нашего героя человек, на эмоции не разменивающийся. Способна выиграть в азартные игры приличнейшую сумму денег, есть помощница очень небольшого роста. Она невероятно ловкая и способная проникнуть куда угодно. Масу не напоминает? Хотя, может, мне просто примерещилось это сходство. Но пока читала, казалось - единственное различие только в поле.

Беллетристическое сопровождение девятого - последнего на сегодняшний день тома цикла "История Российского государства" (а может быть и вообще последнего - ведь после семнадцатого года было уже другое государство).

Жанр - детектив или, как сейчас иногда определяют - ретро-детектив (пожалуй, автора фандоринского цикла можно было бы и отнести, если не к основателям, то к реаниматорам этого вида детективной литературы в России). Детектив качественный, хороший, в отличии от двух неудачных попыток продолжить линию Фандорина в японском варианте (особенно во второй книге).

Поиски похищенной больной дочери состоятельной предпринимательницы позволяют создать своеобразную ретроспекцию российской жизни десятых годов двадцатого века (хотя конкретно основные события и происходят весной и летом 1914-го года, но исторический фон, воссоздаваемый Акуниным может быть отнесен к достаточно длительному временному интервалу - от "угасания" первой русской революции до начала первой мировой войны).

Что мы видим глазами автора? Прежде всего - шаги научно-технического прогресса, меняющего ритм и устои жизни, требующего кардинальных перемен в самых разных областях деятельности (автор словами ГГ рассказывает о преобразованиях, назревших в правоохранительных органах).
Женская эмансипация. Второй по важности персонаж книги - представительница женщин самостоятельных, волевых, деятельных, занимающаяся чисто мужским делом - она руководит частным сыскным агентством и сама является великолепным профессионалом в этой области.
Ну и куда же без классовых противоречий и назревающих конфликтов рабочих с хозяевами средств производства. Пока их удается сгладить, разрушая единство трудовой массы, подкупая или запугивая наиболее влиятельных их представителей.
Политические партии ведут свою линию. Большевики усиливают влияние в рабочей среде, а попутно, добывая деньги на революцию, не брезгуют "эксами". Свои интересы и у других партий - кадетов и октябристов, а также у представителей "правых " фракций в Государственной Думе. Их руководители личных амбиций и красного демократического словца ради, не вникая в суть вопроса, между делом (или бездельем?) губят проект, способный принести государству реальную пользу.
Будет еще и "Бал мертвецов" у пресыщенно-извращенного представителя буржуазного общества с участием "потрясателей" старого искусства и могильщиков старой морали.
Будет Распутин и больной наследник, безвольный император и высокопоставленные патриоты, пытающиеся "спасти Россию" своими методами. И будет, повторюсь, крепкий детективный стержень всего повествования.

Привет!  Я постепенно нагоняю упущенные, а точнее непрочитанные книги серии "История Российского государства" и начинаю, а точнее продолжаю почему-то с конца.

Обо всем по порядку. Во-первых, я не смогла пройти мимо, поскольку цикл издается настолько красивым, настолько продуманным, что его просто хочется поставить на полку и любоваться. Здесь и насыщенный цвет, и идеальная обложка, и эффект старой, потертой и пожившей книги. Выглядит супер, в руках держать одно удовольствие. Оставлю ссылку на издание, полюбуйтесь. 

Во-вторых, это Акунин. Для меня автор долгое время был любимым, я росла на книга про Эраста Фандорина, поэтому тут все понятно. Теперь про саму книгу.

Он уходя спросил - это книга, которая как будто бы, если верить аннотации исключительно должна быть построена вокруг историй, перипетий и загадок вокруг государства. Но нет, на самом деле это шикарной формы детектив, который чем-то может напоминать цикл про Фандорина, но не совсем.

Здесь совсем другой, менее харизматичный (на мой вкус) и сильно более простой (на первый взгляд) герой.  Плюс история построена так, что читатель большую часть книги переживает при чем по-настоящему о жизни маленькой девочки, а по итогу автор приводит туда, куда ты не планировал дойти. 

Финал книги удивляет, одновременно делает больно, но и вселяет своего рода надежду. Но главное, что, казалось бы, обычный детектив под конец повествования приводит читателя к вопросу, а зачем ты приходил?

Сильно? Важно? Интересно? Более чем.