Он уходя спросил

Борис Акунин вошёл в топ-20 самых читаемых писателей в России.
В 2013 году появилась первая книга масштабного проекта "История Российского государства", в июле 22 вышла последняя книга " Он уходя спросил".

Книга имеет два чередующихся блока: сейчас и действия четырёх летней давности, всего 30 глав.

О писательском талланте автора указывать, думаю, не стоит, но все равно замечу, что читать и слушать одно удовольствие. Акунину удалось соединить в себе современность и достижения литераторов прошлых столетий: уровень нынешних требований и истинный литературный язык. Чувством интеллигентного детектива пронизана каждая страница, точно указанные моменты жизни, как будто она действительно здесь, рядом. Основных действующих лиц не так много, но они достаточно яркие и интересные.

Гусев - скала снаружи и слабость внутри. Красиво описанный резонанс этой личности за которым невероятно интересно наблюдать. То как он сам противится своим чувствам, как боится себе в них признаться. Как живёт стериотипами, ограничив себя чёткими жизненными категориями. Казаться, а не быть. Как ребёнок мстит жене за измену,  принимает запрет жены на встречи с ребёнком. Мастер сыска и лузер в личной жизни. Маньяк порядка, борец с хаосом.
Восполняет свои недостатки внешними факторами: духи, одежда, усики.
Чересчур самоуверен. Жизнь лешает его всего, даже собаки.

Мария Лар: утонченная и в то же время смелая женщина. Это не Моника Беллуччи, но наблюдать за ней доставляет не меньшее удовольствие.
Обладает обостренным чувством справедливости, защищает слабых не законными, а моральным принципами. Часто жестокими.

Сухой доктор.

Интересно наблюдать за описаниями допросов.

В аудиокниге (не смотря на шикарный голос Клюквина) Лар показана как застенчивая, я бы даже сказала робкая и потерянная. Это идёт в полный разрез с указанным описанием уверенной, целеустремлённой сыщицы.

Роман исторический, но исторического мне не хватило, только заезжанные темы. Есть отдельные главы о рассуждения установленного режима, чудесах Распутина (версия, конечно, интересна), феминистки, суфражистки, большевики (совсем краем). Там чуть-чуть, тут чуть-чуть, а по итогу толком ничего.

Хорошо хоть без хэппи энда.

Возможны спойлеры! Завершающая книга исторических авантюрных повестей к акунинской девятитомной «Истории Российского Государства». В 1918 году в тюрьме, последний день своей жизни бывший полицейский Василий Гусев вспоминает главное событие своей жизни, встречу, произошедшую в 1914 году. Автор сделал его типичным интеллигентом того времени – здравомыслящим, способным, но мягкотелым и нерешительным, а линия «персонажа с родинкой на лбу» на сей раз достанется очень необычной даме – мисс Марии Ларр, дочери Адриана Ларцева из предыдущей книги серии.

Василий Гусев на конференции по криминалистике в Монако знакомится с Мари Ларр, гражданкой Североамериканских Соединенных Штатов. Мать Мари после гибели мужа уехала из России, и девочка выросла в стране больших возможностей, где, действительно, ей удалось получить практически невозможную в то время для женщины специальность сыщика, поработать у Пинкертона, а после открыть свое собственное детективное агентство.

Преступление в романе будет соответствовать новому веку – у богатой купеческой вдовы Хвощевой похитят дочь Дашу. Случай сведет их всех вместе, и она тут же наймет и Гусева, и Ларр для розыска девочки. Пропажа осложняется болезнью ребенка – у нее тромбофилия: густокровие, повышенная свертываемость крови и без регулярных уколов препарата, изобретенного найденным Хвощевой многообещающим доктором Менгденом, Даша долго не проживет. Мисс Ларр уже приходилось расследовать случаи похищений людей, поэтому она советует ждать от преступников требования выкупа и вдова на собственном поезде вывозит их в Россию.

Но звонка от похитителей не последовало. Сыщики обследуют место преступления, поговорят с врачом девочки. Далее они последовательно отрабатывают несколько версий о похищении ребенка – сначала подозрения падут на членов подпольной заводской большевицкой ячейки, целью которых предполагается заставить Хвощеву изменить условия труда рабочих на ее предприятиях, затем будет версия, связанная с родственниками купчихи, мстящими за старые обиды. Но окажется, что истина находится совсем в другой стороне и, хотя причины преступления окажутся очень запутанными, определить преступника читателю не составит труда.

В процессе расследования необычная натура мисс Ларр (очень похожая на фандоринский типаж) произведет на Василия Гусева неизгладимое впечатление, хотя поначалу вся его природа протестует против такого вопиющего нарушения привитых с детства патриархальных принципов. И, не заметив как, он влюбится в нее, но мисс быстро объяснит ему, что ответное чувство у нее может вызвать лишь человек, совершивший «некий вектор взлета… Некий прорыв на иной уровень, когда человек совершает нечто выше своих обычных возможностей». Очень впечатляющий метод выбора возлюбленного)) О, конечно же, Гусев этот прорыв совершит. Вот только окажется, что и в этом точка зрения Мари неожиданна.

Но именно так в ночь перед смертью он ответит себе на вопрос зачем он приходил в этот мир. А потом пулю в затылок вместе с героем получит вся «бывшая» Россия, а дальше будет уже совсем другая история совсем другой страны.

Мне понравилась эта история! Больше, чем предыдущая из данной серии. Книга поглотила полностью.

Стиль акунинский тот же, интересный сюжет(и детектив, и история, и немного любви), нежданная концовка. 

Атмосфера книг автора - это отдельный вид искусства.

Только начав читать, недоумевала, почему автор наделил главного героя такими личными качествами, которые совсем его не красили. Но потом картинка сложилась. Все сошлось. Не знаю, как все объяснить, тут нужно читать.)

Также на протяжении всей серии наблюдается переход персонажа с особенной «отметкой» на лбу из главных во второстепенные. Хотя очень хотелось бы узнать мысли этих героев. А может, лучше и не знать?

И вроде бы история замечательная, но после прочтения в душе остался след: и сложно оценить приятен или нет?

p.s. Жаль расставаться с историей длиною в 9 книг. Каждую ждала с нетерпением. Возможно, перечитаю и с превеликим удовольствием.

В году этак 2005-ом некие ушлые люди издали в Киеве «книгу Акунина» «Рокировка» про правнучку Эраста Петровича Фандорину-Бачурину, после чего в сети появились отзывы читателей – исписался мол Акунин, просто не верю, что это он написал. Позднее выяснилось, что к настоящему Акунину это произведение никакого отношения не имело.
Наверное, в современном Киеве непросто купить свежую книгу «Он уходя спросил», но отзывы подобные тем, что печатались 17 лет назад, наверняка появятся.
Григорий Шалвович не поденщик, пишет интересно и захватывающе, но только когда тема самому интересна. Увы, в конце каждого цикла чувствуется, герой и его приключения автору поднадоели, но контракт есть контракт – приходится писать оставшиеся тома.
Политика, еще не потерявшего должность, но неизбежно вскоре ее оставляющего, часто именуют «хромой уткой». Ему уже можно не оглядываться на мнение избирателей и работать в свое удовольствие. Вот и Акунин работает, может и не в удовольствие, но на читателя точно особо не оглядываясь. Сначала так было с Фандориным, теперь очередь дошла и до «Истории государства российского». Это касается и научной, и художественной части цикла. Последние книги явно написаны только чтобы довести цикл до давно анонсированного завершения.
«Он уходя спросил» получился неровным. Фирменный «акунинский» стиль, столь приятный уху, то и дело перетекает во что-то другое, словно написанное для доведения текста до нужного объема. Для полноты радости от чтения книге недостает чего-то нового, нетривиальных поворотов сюжета. То тут, то там ловишь себя на мысли – а вот здесь похоже на «Коронацию», а вот явно ход из «Шпионского романа» и т.д. Предугадать главного злодея довольно просто, разве что фантасмагорическая цель его злодеяний мало кому придет в голову. К сожалени, именно развязка разочаровывает превращая трагедию, которой должен завершится глобальный исторический цикл, в опереточный фарс.
Буду ли зарекаться читать книги Акунина впредь? Нет, конечно. Даже «слабый» Акунин на фоне большинства других авторов это всегда хорошее произведение. Если он кому-то и проигрывает с годами, то только себе прежнему.
Понятно, что на творчестве всегда сказываются внешние обстоятельства, окружающие автора. Однако, мы, читатели не всегда готовы на это оглядываться.
В этой связи любопытно посмотреть последние посты Григория Шалвовича в соцсетях и реакцию на них. В преддверии выхода «Он уходя спросил» писатель снизил критический настрой в отношении современной российской политики, а в анонсе о поступлении книги в продажу и вовсе сравнил Россию с Ванькой-Встанькой , который вновь выпрямляется после сложных времен. Тем самым навлек на себя неудовольствие комментаторов, которые заранее записали его в свои единомышленники, а теперь упрекают в «имперском мышлении», забыв, что слова вложенные в уста героев это совсем не обязательно прямая речь автора.
В итоге вместо благодарности за огромную работу над «Историей государства российского», что на протяжении почти десятка лет доставляла удовольствие читателям, Акунин нынче попал под стрелы с обоих флангов.
Наверное, никакой перемены политических взглядов у Акунина не произошло. Нужно продать максимально возможно количество экземпляров, а почти все потребители сидят в России. Тем более, что написана книга , судя по всему, уже довольно давно. У каждого серьезного писателя есть очередь из заготовок, которые в нужный момент нужно дошлифовать. Переделывать их на злобу дня значит серьезно переписывать, а это время и время немалое, которого и так не хватает. Поэтому скорее всего мы сегодня читаем Акунина, его мысли и думы, что были год, а то и несколько лет назад.
Оттого критики, скорее всего будет еще больше, чем обычно и с литературной точки зрения, и от тех, кто видит Акунина исключительно как противника нынешней российской власти, и от радикалов, что ожидали, да не дождались от него поношения России.
Хотя, в любом случае, рассчитывать на масштабные продажи совсем тонкой книжки из 300 страниц крупным шрифтом, бумажную версию которой магазины предлагают по цене от 1000 до аж 1635 рублей, сложно.
Впрочем, если у книги и не будет коммерческого успеха это для читателей даже к лучшему, ибо у Акунина останется только два варианта: найти новый нетривиальный сюжет, который интересен ему самому или вопреки желанию вернуться к полюбившимся героям, ведь временных лакун, которые можно заполнить, в предыдущих циклах еще предостаточно.
А позднее можно еще и цикл а-ля «Неудержимые» забабахать, сведя вместе потомков Фандорина, Октябрьского и Дамианоса Лекоса. Благо и в последней книге обладатель кочующей со лба на лоб родинки предается актам любви, оставляя надежду на то, что род «меченных» не прервется.
Так, что ждем, надеемся, верим.

С названиями у Акунина, конечно, дело дрянь. Не знаю, чем он руководствуются. А как это изменить? Никак. Остается лишь ворчать по-стариковски, что раньше было лучше.

Внутренность девятой книги из цикла «История Российского государства в повестях романах» фирменно увлекательная. Можно было бы ожидать, что книга будет о царствовании Николая Второго, но нет. Для рассказа взят только николаевский период, а история сплошь детективная. И конечно – как это водится в последнее время у Акунина – с английским уклоном.

Не знаю, как вас, но меня раздражают все эти сериальные премудрости вроде родинки посреди лба. Мне они кажутся ненужными. И без того видно, что речь идет о какой-то странной династии, растянувшейся по всей книжной серии и завязанной на некоторых особенностях развития государства.

В остальном у меня вообще нет никаких претензий. Книги написаны мастерски, читаешь, будто чипсы ешь, то есть неотрывно.

Немного о содержимом. В девятом томе есть: богатые промышленники-фабриканты, чьи старания сказались на импрессионизме (гляньте в Википедии про Морозова и Щукина), только здесь они, конечно, переписаны и изменены; охранка-полиция-жандармерия-тайная полиция - эти по понятным причинам здесь находятся; исчезновение ребёнка; любовь; предательство и карьера; Распутин. Мне кажется, что достаточно для того, чтобы заинтересовать потенциального читателя. Я заинтересовываю и советую.

Кстати, я бы восьмую («Дорога в Китеж») и девятую книги читал бы вместе. В них есть связь. Но «Он уходя спросил» (тьфу ты, ну что за название!) можно читать и отдельно. Если связки не знать и не заметить - не велика потеря.

У очень богатой предпринимательницы Алевтины Романовны Хвощовой похищена единственная дочь Дарья. Ситуация осложняется тем, что у Даши серьезное заболевание - повышенная свертываемость крови. Ей необходимы еженедельные уколы для разжижения крови, иначе есть большой риск возникновения тромбов, а это часто приводит к печальному итогу. Конечно, Хвощова готова пойти на всё, что бы как можно быстрее найти дочь. Для этого она нанимает довольно интересную компанию: начальника отдела полиции Гусева и главу американского частного сыскного агентства Мари Ларр со своей помощницей. У Мари Ларр русские корни, так что языковых проблем нет. А то что у неё нет российской визы - не проблема, деньги Хвощовой могут это быстро решить.

И вот эта странная троица начинает расследование. Гусев сначала очень не доволен компанией женщин, в его понимании, это совсем не женское дело. Но довольно скоро ему придется поменять своё мнение, женщины оказались умны и талантливы, а ему, как бы это не было удивительно, оказалось комфортно работать в женской компании. Конечно, как всегда у Акунина, дело окажется не таким простым и однобоким и приключений у  героев будет в достатке.

Вот только я бы заключительную точку поставила немного пораньше. Можно было бы и обойтись без завершающих штрихов. И так понятно, что с 1914 года Российская империя двигалась к своему концу семимильными шагами, и что революция прошлась по многим.

Для меня каждая встреча с книгой Акунина - тёплая радость. Пусть без подсказки из его поста в fb я бы может и не догадался, что Он уходя спросил вдохновлен Остатком дня Исигуры. В книге есть все приправы фирменного блюда от Акунина - экзотический спутник ГГ, погружение в историческую атмосферу, столкновение государственной целесообразности и благородства, намек на любовную линию, несколько ложных версий и злодей, появляющийся в первой трети книги и имеющий будущее. Акунин, как и Кинг, например, любит своими текстами утверждать здоровую норму, и у них обоих это здорово получается. Носителем добродетели в этой книге выступает благородный муж, не избалованный судьбой, сознающий свою ограниченность, но сильный своей бескомпромиссной верой в идеал. И при всем этом живой и вызывающий сочувствие. Роман начинается и кончается слезинкой ребёнка и общественным благом. Фамилия доктора недвусмысленно указывает на то, куда ведет неправильный выбор. Куда он привёл.

Все имеет свойство заканчиваться, вот и художественная часть широкоформатного проекта Акунина докатилась до своего завершения. Крайний опус вышел послабее, на мой субъективный взгляд, многих предыдущих (Ореховый будда, Мир и война, да и Дорога в Китеж с Лутцием Катиным были помощнее и всяко более атмосферными). Потрясающий нарративный магнетизм Григория Шалвовича, конечно, никуда не подевался, как и все предыдущие книги этой серии, этот том поглотился за полтора-два дня поездок в метро/электричке (чуть свою остановку, кстати, не проскочил), что не удивительно, т.к. он похоже вышел самым коротеньким (всего около 300 страниц достаточно крупного шрифта). Как всегда интересно, оригинальный формат флэшбэка от первого лица, немного забористой политики, немного на подумать/сопоставить/угадать, немного любовь/морковь, но как всегда непростая, а с изюминкой. Как всегда водоразделы Восток/Запад, Личность/Государство. Ладно прописанный главный герой (в этот раз, что удивительно, индивидуум с меткой на лбу, оказался сильно задвинут на второй план), эдакий идеальный в меру прогрессивный, в меру ортодоксальный технократ с тонкой душевной организацией, которого таки политика догоняет, как от нее не сторонись. Логично, что Автор мимо этой темы не прошел в наше время. Сюжет забавный, хоть и не такой привычно по Акунински заковыристый. Но перфекционизм требует неумолимо, что уж если финал, то должно быть что то эдакое, а тут не сложилось, имхо, как это часто бывает в сериалах, которые вначале много обещают, а приближаясь к концовке вдруг комкаются, и дальше по Штирлицу... Конечно сравнение с сериалом не очень верное, все таки эта серия Акунина не является некой неразрывной эпопеей, но все равно финального аккорда как то не случилось.
Издание на уровне, но как то, и страниц все меньше и бумага все тоньше, и картинок все меньше, а ценник все выше. Такова нынешняя правда жизни. Но ведь пропустить то уже такую покупку грешно, и в плане чтения, и в плане пополнения полки.