Он уходя спросил

Эта часть - настоящий детектив. И она очень похожа на цикл приключений Фандорина. Не знаю, связано это с жанром или с тем, что время наконец-то приближено к нему. Но девушка из Англии как будто Фандорин: и маскарад устраивает, и точки всякие секретные знает, куда можно нажать.
Расследование преступления для меня было занимательно: как герои шли по разным подозреваемым и пришли.

Финал, как часто в этой серии, достаточно не радостный и как будто беспросветный.

Книга относится к серии «История Российского государства в повестях и романах», представляет собой детектив на фоне исторических событий, проще говоря ретро-детектив. Автор вплетает криминальную интригу в канву эпохи, создавая атмосферное и увлекательное повествование.

Сюжет, на первый взгляд кажущийся типичным для детективного жанра – похищение и семейные тайны, – быстро разрастается до масштабов, затрагивающих высшие эшелоны власти. Криминалисту Василию Гусеву, от лица которого ведется рассказ, предстоит распутать сложный клубок интриг, где переплетаются личные мотивы и государственные интересы. Гусев, попавший в жернова коррупции и беззакония, вынужден балансировать на грани, принимая решения, от которых зависит не только исход дела, но и его собственная судьба.

Нравится мне язык автора - описания быта, нравов и контрастов той самой, ушедшей русской Империи начала XX века, встают перед глазами, как ожившие полотна, и диалоги - живые, яркие, с юмором и иронией. Слышишь, как герои говорят, чувствуешь их характеры. И что особенно ценно – в них нет ни грамма фальши. Веришь каждому слову, каждой интонации. При этом автор с ювелирной точностью избегает нагромождения архаизмов, делая текст легким и захватывающим для нас, сегодняшних.

Все герои книги, не только главные, но и второстепенные, колоритные и интересные личности, каждый со своим неповторимым характером. Особенно захватывающе было следить за противостоянием Василия Гусева и Мари Ларр. Василий, кажущийся несокрушимым снаружи, таит в себе мягкое сердце, в то время как Мари, с виду нежная и хрупкая, обладала волей, крепкой как алмаз. Алевтина Романовна Хвощова — богатая купеческая вдова, у которой похитили дочь Дашу, на мой взгляд, прямо-таки квинтэссенция всего российского купеческого сословия.

Я не хочу вступать в полемику по поводу правдивости изображения истории в произведениях автора, конкретно эту книгу воспринимаю только как произведение детективного жанра и никак иначе. И как детектив, книга меня более чем устроила. Загадка похищения закручена лихо, подозреваемых много, мотивы у всех разные. И даже не смотря на то, что преступника я угадала уже на середине книги, все же мне было интересно наблюдать, как автор подкидывает ложные следы, заставляя героев менять свои версии чуть ли не на каждой странице. При этом развязка получилась немного натянутой, но логичной и вытекающая из всего хода повествования.

12 января 2024 года Минюст РФ добавил писателя в реестр иностранных агентов.

Бориса Акунина люблю со времен Фандорина. Книга "Он уходя спросил" напомнила книги о любимом Эрасте Петровиче. Точно такое же погружение в прошлое, такие же увлекательные перипетии сюжета, такой же дотошный герой, но... продолжения не будет. Это полностью завершенное произведение.

У бизнес-дамы Хвощовой похищают ребенка и она обращается за помощью к детективу Гусеву. Тот помогать не хочет, так как занят другим делом, но Хвощова умеет уговорить... Кроме того, к расследованию приступает другой детектив - Мари Ларр. Это завязка сюжета.

Два главных детектива являются противоположностями друг друга. Он педантичен, а она непредсказуема. Он любит следовать установленному порядку, а она предпочитает нетрадиционные методы ведения дел. Несмотря на разные подходы к одному делу, распутать его быстро не получается, поэтому читатель вместе с героями вычисляет разные гипотезы.

Мотив главного злодея, как и он сам, оказались для меня удивительными. Я была поражена, как писатель умело все закрутил!

Все происходит на фоне великих исторических событий и оказалось, что преступление тоже имеет историческую подоплеку. Правда, какую... Уверена, что большинство читателей окажутся такими же ошеломленными, как и я.

Главного героя - Гусева мне было жалко. Он честный и правильный человек, старающийся поступать по совести. К сожалению, таких людей жизнь больно бьет и Акунин наглядно показывает к чему приводят принципы. И в то же время, в этой правильности и дотошности есть что-то отталкивающее. Женщины таких мужчин редко ценят. И опять-таки Акунин подтверждает эту мысль.

Мари Ларр интересна, но особенно не зацепила. Вроде и описана героиня блестяще и характер великолепно прорисован, но скрупулезный Гусев меня заинтересовал больше.

Хорошо показана бесчеловечная атмосфера революции, когда в некоторых людях проснулась звериная сущность. Революция - это не время для "Гусевых", поэтому финал был предсказуем.

Произведение "Он уходя спросил" я прочитала на одном дыхании. Стиль изложения, как всегда на высоте. И самое главное сюжет. Акунин умеет писать так, что его всегда мало и хочется еще и еще.

И немножко о самом издании. Книжка выглядит празднично, нарядно. Такую приятно и самому читать и презентовать в подарок.

Роман "Он уходя спросил" Б. Акунина из серии "История Российского государства" был прочитан, а вернее сказать прослушан, на одном дыхании. Его небольшой объем в страницах оказался таким емким по содержанию. Новые герои восхитительно переплелись с героями и событиями предыдущей книги " Дорога в Китеж". Читать было очень интересно. Великолепная детективная линия, я бы сказала даже постоянная интрига и мгновенные повороты сюжета. Все это на фоне исторических событий. Вопрос "Зачем я приходил?" Это вопрос для всех... и каждого в отдельности. Жаль, если не будет продолжения.

Заключительная художественная
иллюстрация к циклу История Российского государства. Автор мог бы посвятить новому персонажу - сыщице Мари Ларр отдельную серию полноценных детективов. На мой взгляд, она заслуживает более подробной "экранизации" своих расследований. А в этом романе детективная линия лишь прошла по касательной и в резрезе гибели Российской империи, затронув с одной стороны богему и распутинщину, с другой стороны обнажив настроения рабочих масс и большевистского подполья. В конце главный герой уже не сожалеет, что расстается с этой жизнью, потому что той жизни и того мира, который он любил и где был счастлив уже нет, остались лишь обломки и лошадиный навоз на площади.

В первую очередь привлекает обложка - красивая, запоминающаяся. Форзацы с газетными вырезками, есть иллюстрации черно-белые внутри.

Ну и это классный настоящий детектив! Тут и расследования, и погони с перестрелками. И разработка разных версий похищения, и подозреваемые, и допросы. С другой стороны размышления "за жизнь Империи" и политической ситуации вообще. Подставы и предательство, попытки выдвинуться за счет других. Ну и конец достаточно неожиданный.
Плюс атмосфера начала 20го века, когда происходит бурление в массах. стачки, 1 мировая на носу.

Герои интересные (хотя особо жалеть и симпатизировать им и не хочется), сюжет с необычными поворотами.

С выходом романа «Он уходя спросил» полностью завершён исторический цикл Бориса Акунина, в котором он параллельно вёл и рассказ об истории Российского государства, и сопровождал его художественными произведениями про соответствующий исторический период.

Историю Российской Империи Борис Акунин завершил правлением последнего царя из династии Романовых — Николая II. Дальше, в понимании автора, уже пошла история совсем не империи (хотя последние события говорят о том, что имперская история никак не хочет отпускать Россию).

Художественный же цикл, как я уже много раз писал, это по сути история совсем другой династии, которая сумела пройти весь путь от варяжских времён до революции 1917 года. И если в первых произведениях цикла представители этой династии играли довольно заметную роль, а где-то и выходили прямо таки на заглавные (тот же роман «Доброключения и рассуждения Луция Катина«), то в предпоследнем «Дорога в Китеж» вперёд вышли события эпохи, а не один из наследников с родинкой во лбу. Последний роман, получивший название «Он уходя спросил», также значительно меньше сосредоточен на последней в цикле наследнице рода.

Вообще, в этом романе Борис Акунин словно возвращается к своим истокам. Это снова во многом детектив с расследованием похищения, и снова наложенный на исторические события той эпохи, в которой вырос главный герой Акунина — Эраст Фандорин. Да даже упомянутая наследница, Мари Ларр, — это во многом тот же Эраст Фандорин времён «Статского советника» или чуток раньше. То есть уже многое повидавшая, имеющая частную практику сыщика, знающая себе цену и имеющая чёткие взгляды на жизнь.

Вот только даже в этом романе она — не самая главная героиня. Её историю нам показывают глазами другого российского сыщика, Василия Гусева, который волею судьбы вынужден работать с мадемуазель Ларр в довольно деликатном деле. Гусев — новатор и прогрессор в российском сыске, но все его нововведения неожиданно тускнеют перед талантами женщин, которых в то время вообще не считали способными к каким-то сложным делам. Ведь борьба за права женщин только началась.

Я не буду вдаваться в детали этого самого дела и рассказывать, что похититель — дворецкий. Детектив на то и детектив, чтобы вам было интересно следить за перипетиями иска. Скажу лишь, что в романе «Он уходя спросил» автор сосредоточился на «громких» фактах той эпохи — набирающее силу рабочее движение и мистический Распутин при дворе царской семьи.

А также вездесущая многолетняя болезнь России — хорошо живётся тем, у кого сила и власть. Причём тот же Акунин уже показывал жизнь сильных мира сего в своём романе «Коронация», но там как раз акцент был сделан на мысли, что ради России и чести иногда приходится жертвовать самым ценным в жизни — своими собственными детьми. В новом романе прослеживается уже другая тенденция — ради личного не жалко ничего и никого.

Дело оказывается намного запутаннее и тяжелее, чем казалось поначалу, порой сыщики приходят в никуда и вынуждены начинать сначала. Во время общих похождений Гусев влюбляется в Мари Ларр и даже начинает её уважать как сыщика (что даже в его мировоззрении поначалу было непостижимо). Однако когда им наконец удаётся раскрыть преступление, он решает скрыть истинные его мотивы от своей коллеги.

И история мимолётной любви не находит продолжения.

Да и заканчивается книга довольно символично, во дворе тюрьмы ЧК, где так же заканчивалась история Российской империи для многих её подданых.

Что станется с династией Ларр — сие неведомо. Возможно, мы уже где-то видели её отпрысков в других книгах Бориса Акунина (что у него бывает), но не раскусили. Или же увидим ещё. Борис Акунин любит иногда сводить вместе своих героев.

Моя оценка: 4/5

Что же до цикла в целом — хороший цикл, но средненький. Не хватает ему цельности, особенно в отрыве от «исторической» части.

Читала как отдельное произведение, не зная, что это часть цикла, и осталась в недоумении от слабости и тоскливости этой истории, детективная составляющая тоже очень хиленькая. Но если воспринимать ее как завершающую часть исторических романов, то хотя бы причина трагизма становятся понятной: чем горше переживания Акунина о судьбе отчизны, тем тягостнее его книги. Под конец уж такая тоска его, видать, одолела, от всей этой ретроспективы и нынешнего хода событий, что финальный пуд соли пересолил все скромные прелести произведения.