Būda

Наконец-то я дочитала эту тягомотину.

Общее впечатление: скучно, хотелось спать, не пронзительно, много лишнего текста с претензией на божественное откровение. Как будто американский проповедник решил распространить свою банальную проповедь в массы и для этого включил ее в диалоги своей книги.

Несколько мыслей по поводу книги:

1) Меня не возмутила идея того, что Троица у автора – это негритянка, азиатка и некрасивый (как подчеркивается автором) мужчина в рабочем костюме. Понятна идея автора, что Бог может предстать перед человеком в любом виде, может любить любую музыку, не только церковные гимны, это человек сам ставит Его в рамки. Закрою я глаза и на то, что всемогущий Бог оперирует такими фразами "у меня нет волшебной палочки, чтобы облегчить твою боль".
Что меня больше всего удручило в этой книге – детсадовское отношение героя к Богу.
Ведь начинается книга очень реалистично, семья отправляется в путешествие, пропадает дочь главного героя, ее ищет полиция, находит… ощущение, будто читаешь детектив. В этой части книги было интересно.
Спустя несколько лет горюющий и разуверившийся отец получает письмо-приглашение на место убийства. В конце письма подпись – «Папа». Герой читает его и …. ВСЕРЬЕЗ ДУМАЕТ, ЧТО ЕГО НАПИСАЛ БОГ!
Что? Прям взял своей рукой и написал? Интересно!
Далее Макензи решил получше подумать. У него два варианта: или это написал тот самый маньяк, чтобы выманить его из дома и убить остальных членов семьи (какая-то слишком сложная многоходовочка, учитывая отдаленность хижины и дома), или это написал Бог. И, конечно же,Мак всерьез останавливается на Боге!))) Ведь его жена называет Бога папой. Ведь об этом никто не знает. Ведь слово папа только так используется, поэтому это точно Бог.
Л – логика.
Сосед ему почти верит. У них происходит вот такой примерно диалог:
-То есть ты думаешь, это Бог тебя пригласил в хижину и ждет там?
-Да.
-Ну тогда езжай. Ведь если тебя ждет Бог, куда деваться. А как Бог выглядит, кстати?
-Не знаю, может, как ПЫЛАЮЩИЙ КУСТ.
-Понятно.
То есть два взрослых мужчины серьезно думают, что «пылающий куст» написал ручкой на бумаге приглашение, послал его почтой и ждет кого-то в гости в хижине.
В итоге герой едет в хижину (хорошо хоть сосед поумней оказался и дал ему оружие с собой).
В лесу что-то мелькает, и герой пугается и размышляет следующим образом: «Ой, что это шевелится там ? Это животные в кустах? Или Бог?»
Герой наивно воспринимает Бога как какое-то материальное существо, расхаживающее по земле, точно как маленькие детишки верят годика в 3-4, что Бог правда живет в церкви и путают его с обычным священником.
Я ожидала, что вся начатая так серьезно история и продолжится реалистично, герой повстречает Бога, но это будет неожиданно, и он не сможет так вот легко поверить в то, что Бог – вот Он, перед ним. Но нет. Получилось как-то глупо. Если концепция взята христианская, если речь идет о семье христиан, то и нужно было хотя бы сначала придерживаться идеи, что Бог нематериален, а не ждать Его за каждым углом в физическом обличье.

2) Автор «пытается» от имени Бога ответить на вопрос, почему Он допускает зло, почему он не защитил маленькую девочку, но получается это так бессмысленно и криво. Мы видим много слов с философским налетом, но это лишь вода, смысла в этих дискуссиях нет:

• Как можно говорить такое, когда в мире столько боли, столько войн и бедствий, которые уносят тысячи жизней? И кому польза от того, что маленькую девочку убивает извращенец?

Ну и где ответ? Одно разглагольствование и заговаривание зубов!
Дальше будет много АБСТРАКТНЫХ рассуждений на тему мироздания, в итоге ответ НА ВСЁ будет дан такой «ты не понимаешь, ты не способен понять, все на благо, ты просто не проникся любовью, тобой движет жажда независимости». В общем, в книге полно философствований и манипуляций красивыми, умными, «богословскими» словами, однако лично меня не убедило и не осенило.

3) Поразило, как легко и наивно обсуждается тема хижения и убийства маленького ребенка каким-то извращенцем. Я не прочувствовала того ужаса, который обычно присутствует там, где идет речь о действиях маньяка. "Бог" заставляет героя простить убийцу, Мак отказывается. Тогда "бог" говорит: выбери 2х своих детей, кого я отправлю в рай, и выбери 3х из них, кого я отправлю в ад! Герой в шоке. "Бог" объясняет: "Когда ты злишься на маньяка, ты забываешь, что он тоже мой ребенок, ты причиняешь мне то же самое, желая отправить его в ад! Твои дети себя тоже плохо ведут, отговаривают тебе, но ты не хочешь их наказать! Представляешь, каково мне?"

Эм.......... Как странно сравнивать плохое поведение детей и убийство ребенка извращенцем. Он, может, насиловал ее и пытал до того, как убить, может, он вообще съел ее? Автор хоть читал жизнеописания серийных убийц-педофилов перед тем, как издать сей шедевр? Почему он с такой легкостью, так беспечно рассуждает об этом, да еще и от имени Бога! Я не поверю, что на убийство и расчленение ребенка Бог с улыбкой скажет как в книге: "Ну и что, маньяк- тоже мое дитя, никакого суда над ним не будет, я люблю его тоже больше всех на свете, во всем виновато ваше человеческое стремление к независимости". И никогда не поверю, что отец вот так вот, услышав это, заплачет от любви и захочет обнять насильника собственной дочери.
Но герой через 3 минуты уже плачет блаженными слезами и прощает убийцу. Мол, он к этому теперь готов. Как он поготовился? Пока ел лепешки и овощи, которые готовил Бог? Или пока смотрел на звезды? Нет никаких предпосылок ТАКОГО ГЛУБОКОГО изменения в душе у героя, как прощение убийцы собственного ребенка. Я не спорю, это может произойти, но для этого нужны какие-то серьезные причины, такой подвиг не случается вот так вот сразу! Но у автора этого "откровения" все очень легко и весело.

А еще "Бог" показывает Маку, где лежат останки его убитой дочки (уже 3,5 года, между прочим).
Предварительно "Бог", конечно же, дает ему ароматную маску на лицо, чтобы тот не чувствовал запахов разложения. Главного героя очень трогает это, он "НЕЖНО ПРИСЛОНЯЕТ ТЕЛО К СЕБЕ" и несет его хоронить в райский сад!
Автор хоть представляет, что такое "тело" через 3,5 года лежания на открытом воздухе? И хоть представляет себе реакцию родителя, который увидит ЭТО? Зачем автор врет, что родитель умиротворенно прижмет разложившееся и растерзанное когда-то тело родного ребенка к груди и с чувством благоговения пойдет его хоронить в красивом гробике с картинками, умиляясь, как все здорово украшено ?
Это такой бред!

4) Еще раз повторюсь, произведение похоже на приторную американскую проповедь а-ля «Бог любит тебя, больше тебе не надо ничего знать, Он любит всех своих детей, тебе не надо ходить в церковь или молиться, тебе не надо просить прощения даже за тяжкие грехи, просто прими Его любовь, просто ешь и танцуй и радуйся, нет никаких заповедей, весь мир создан для тебя, добра и зла нет, все, что ты делаешь, нравится Богу, ты Его ребенок!» я так и ждала, когда кто-то в ответ на это закричит«Аллилуйя», как это бывает в каких-нибудь афроамериканских молельных домах.

Не такого Бога я себе склонна представлять. Собственно, я очень удивляюсь людям, которые в этой книжонке Его всерьез ищут. Некоторые говорят, что они нашли и поняли Бога, прочитав «Хижину». Я просто недоумеваю, слыша такие откровения)) Это всего лишь бульварная книжка одного человека, которую он сам именует коммерческим термином «проект». А кто-то пытается на ней основать свое мировоззрение. «Вот видите, Пол Янг написал, что и без церкви Бог есть, и молиться не надо, и Он вообще может быть хоть женщиной, хоть кем, что и требовалось доказать!» Каждый может написать что угодно о чем угодно, но не каждое творчество следует принимать как постулат.
Считаю, что все это – убийство ребенка, бог в виде чернокожей ЖЕНЩИНЫ и китаянки, их веселье на месте преступления –придумано автором для того, чтобы вызвать фурор и общественный резонанс. Но получилось слишком скучно, чтобы чему- то сильно возмущаться.

Есть множество других, более глубоких книг, рассказывающих о поисках Бога. «Хижину» для этой цели я бы никому не посоветовала.

Оф! С чего начать и чем окончить?! Так, во-первых: язык ужасный. Прямо редакторская беда, если вообще редакторская история там состоялась. Во-вторых: мне хватает сериала "Путь" (куда более качественного и серьёзного), чтобы понять, как устроенна сектантская миссия, как сектанты сбиваются в кучки и любят друг друга во Христе. Если теперь это еще и в литературу возводить, как круг в квадрате, то второго Малевича мы не заполучим, - а только сплошное зрительное и психоэмоциональное расстройство, примерно как у автора. В-третьих: я и по прочтении никак не могу избавиться от ощущения полнейшего идиотизма.

История о похищении маленькой девочки серийным убийцей, которая заканчивается хорошо. Детективной сюжетной линии нет, ведь главная мысль не об этом и даже не о самой девочке. Начиная читать я знала о негативной стороне этой книги. И как бы тяжело мне не было морально эта история стоила моих душевных переживаний.

Я не могла подумать, что книга не только биографическая, но и философская. Затронуты самые часто интересуемые темы в религии, Библии и о Боге. И честно говоря, дочитав до конца я до сих пор не знаю, как отношусь к произошедшему. Это было реально или черепно-мозговая травма так повлияла на подсознание и таким образом показало все нашему главному герою.

А теперь об основном сюжете. Дочь Макензи похищает серийный убийца по прозвищу "убийца божьих коровок". Спустя несколько часов её одежду находят в хижине, недалеко от места похищения. Она порвана и в крови. Девочки там нет. Но все понимают, что это значит. Вся семья находится в плохом состоянии и наш гг в том числе. Однажды в почтовом ящике он находит письмо от Бога, где тот приглашает его в ту самую хижину. Он едет туда и действительно проводит уик-энд в компании Троицы. Их разговоры наполнены глубоким смыслом и любовью.

Тот путь осознания, принятия и прощения, который он прошёл за этот период просто невозможен. Особенно в данной ситуации.

Для меня эта книга стала открытием. Разрушение границ, которые очень долгое время строило общество и церковь, в частности. И мне очень хочется верить, что хотя бы часть описанного в книге случилась на самом деле.

Фильм я решила смотреть после прочтения и теперь он в моем списке на ближайшее время. Если смотрели - пишите впечатления.

Нет там бога.

*
Сначала Уильям Пол Янг достоверными тропами вводит нас в мир человека, у которого в жизни случилась ужасная трагедия: маньяк убил его дочь. Интересно выстроенная реальность дает почувствовать себя непосредственным свидетелем происходящих событий. Но потом я вошла в число тех, для кого чтение бесповоротно закончилось на 95-й странице. Дальше я попадаю на медленный огонь, раздуваемый какой-то сектой свободного полета. Булькает сладкоречивая слякоть религиозной агитки под соусом несоразмерного восторга. Плакатный дух пропаганды даже не старается каким-то более стильным образом замаскировать себя, приличий ради.

Мой отрицательный отзыв ни в коей мере не призывает не читать данное произведение. Наоборот. Будучи убежденным атеистом я нарочно дочитала эту книгу, дабы еще раз сделать определенные выводы и кое-что для себя понять. Лично мне весь этот дрессированный маскарад напомнил притон наркоманов, насмерть увязнувших в мимолетном кайфе.
95 страниц - это четверть прочитанного. На остальных 223-х я так нигде не получила ни одного аргументированного ответа на вопросы, связанные хотя бы с той же погибшей Мисси. Нет ни одного удовлетворительного ответа, либо мало мальски трезвого объяснения и оценки происходящего. Их попросту нет.
Ибо в нашем мире человек навсегда останется один на один со своими страхами и горем. Это данность, неизменная и никуда не исчезающая. Помочь ему может только живая душа в лице понимающего человека и никакой суррогат свыше.
Не углубляюсь в сюжет, в котором по мановению волшебной палочки из грязной хижины действие переносится в райские кущи, выдумать которые могли бы лишь обкуренные члены религиозных группировок. Чернокожая женщина-Бог с оригинальным именем Папа (косвенные перепевы с фильмом "Догма") начинает медленно втусовывать в головы Мака (а заодно и в наши) евангельскую основу, не приносящую желаемой панацеи. Только здесь половая принадлежность на всякий случай раскрашена расовыми красками - толерантная мода, отнюдь не гарантирующая счастливый билет в безопасное будущее.

Творение Уильяма П. Янга - четко продуманный бренд, аккуратное зомбирование, поданное под красивой упаковкой. Приторный призыв к каждому обрести сияющую милость вопреки искалеченной душе. Но это не решение проблем, а острый приступ бессилия. Горе все равно никуда не исчезнет, а проблемы станут только наслаиваться. Почему же Джойс или Гоголь так открыто не диктуют нам правила? Потому, что не отыщется Хижина в оскаленном капкане государственной системы. Не будет никакой хижины, когда тварь, насмерть сбившая человека, получает 2 года условно. Глупо с помощью религии закрываться от насущных проблем. Это предсказуемая позиция слабого человека. Если таков твой крест - честнее нести его самостоятельно, без вмешательства мистицизма при поддержке морализации плакатов

-Ты мог предотвратить ее убийство??
-Конечно
-Я понял!это мне наказание за то,что я сделал с отцом,так??
-Нет,мы никого не наказываем
-Зачем она умерла???
-Ты не можешь этого понять,иногда болезнь,лишение заработка,и даже смерть во благо
Блаблабла
-Ты должен простить его и отпустить к нам,на перевоспитание,Мисси уже простила его,она особенно умна и любима нами,как равно и все люди...
Блаблабла
-Вы придумали законы и ограничения,чтобы проявлять власть.Прости,впусти меня в сердце,я везде,ты меня не видишь,но скоро научишься говорить со мной,как?,я буду в твоих мыслях,твоими мыслями....
Блаааа Книга какой-то сектантский бред. Нормальные вопросы отца,потерявшего ребенка,ни одного нормального ответа,кроме как я равно люблю всех (в т.ч.и маньяка),я мог бы предотвратить ее смерть,но смерть может быть во благо,и ни одного весомого довода этого в данном конкретном случае,кроме расплывчатого ты изменишься благодаря этому,пустишь меня в свое сердце и должен нести мои идеи в массы,прощать людей и излучать добро.
НЕУБЕДИТЕЛЬНО!!! только красивая обложка и громкие заголовки

Что собственно можно ожидать от автора, который сын родителей-миссионеров, человек у которого Бог - в каждом слове и по тысячу раз на каждой странице. К месту это или нет.
Книга-просто ни о чем. Все то же самое писали знаменитые теологи и мистики в средние века, ничего нового книга не расскажет.
Прописные истины для детей младшего и дошкольного возраста.
Да и то. не очень то умно все это.
Как то даже убого.
Читать про то, как три высших существа пытаются что то втолковать твердолобому мужику, который Бога называет Папа и даже не понимает что Такое Бог и иже с ним

В продолжение феноменальной истории книг про мальчика-волшебника – «Хижина» Пола Янга. От этой книги тоже отказались все издательства, получившие рукопись, и только одно из них рискнуло долларом и...озолотилось, я так понимаю. Утверждается, что за первый же год было продано 5млн экземпляров, а это, скажу я вам, результат похлеще чуда, совершенного Джоан Роулинг. Там, как можно найти в интернете, за два года было реализовано всего-то каких-то жалких 300 тыщ.

Да, «Хижина» это поразительная книга. Захватывающая с самого начала, но на любителя, как, впрочем, и многие «феномены» на литературном небосклоне, и одна из тех, что перечитываются несколько раз. («Сто лет одиночества», например. Читала уже раз восемь, не меньше, и каждый раз это для меня новая книга. «Анна Каренина» туда же. «Убить пересмешника». «Преступление и наказание». В общем, список у каждого свой, мой вот пополнился «Хижиной»).

Для кого-то эта книга – повод задуматься о Боге и происхождении на земле и зла, и добра. Хотя атеистов и агностиков она веровать не заставит. Для кого-то – послание, еще для одних – откровение, для других – просто книга, вызвавшая большой резонанс.

Много вопросов поднимается автором, но не все ответы очевидны. Поначалу меня больше всего волновало, как автор собирается вынырнуть из тяжелого сюжета и направить стопы читателя к свету. Ведь книга писалась не ради погружения читающего в бездны отчаяния. Но после примерно половины повествования, передо мной встал вопрос более масштабный: а что, если это правда? Если этот гобелен жизни и правда ткет один и тот же Творец, и он держит в руках своих все нити – и темные, и светлые? Тогда и его конкурент, которого мы привыкли винить за все темное, что с людьми происходит – не конкурент вовсе, а исполнитель Его воли?

И это только один из вопросов, который заставляет задуматься, при том, что я не самый сведущий человек в вопросах христианства или религиозных догм других конфессий. Тем не менее эта книга глубоко раскрывает такие сложные вещи. В общем, советую «Хижину» тем, кто хочет поразмышлять о любви Бога к людям, всепрощении и духовности.

Отвратительная, конечно, книжонка, которая любую мерзость в том числе, пытается оправдать божественным невмешательством и всепрощением. Вы серьёзно?
У главного героя убили дочь, а боженька оправдывает это тем, что люди очень хотели независимости, и он, как любящий отец своей паствы, дал её, а ему тут ещё и предъявляют. Мимоходом прося того же ГГ простить убийцу, он хоть и нерадивый но сын господень.
Почему-то многие советуют эту книгу, как чуть ли не исцеляющую, и она ко всему прочему ещё должна укрепить веру в бога. У меня случился обратный эффект.
Очень жаль потраченного времени на данное произведение.