Мгла

Скандинавский нуар от исландского писателя - такое я читала впервые! И что в нём оказалось скандинавского и нуарного? Сложнопроизносимые фамилии и названия, мерзлота вокруг и преступление,на этом всё! Очень унылые персонажи: без души,без характера, без внутреннего мира; очень топорные диалоги: некоторые слова героев вообще невпопад, пустотрепство и отсутствие глубины; очень странная история о преступлении: действия жертвы сами так и просят прибить её, действия детектива полиции ещё тупее (с одной стороны Хюльда  опытный сотрудник,которая может выбить преступника их колеи своим допросом, знает тонкие душевные организации жертв и убийц,а с другой стороны творит ерунду-не берет трубку от начальства и подозреваемых, пропускает важные детали в диалоге со свидетелем и т.д.)... Как итог, простенький детективчик,который не несет в себе ни атмосферы,ни интересных событий, единственное,что оказалось неожиданно со стороны автора-это развязка.Итого: прочитала за два дня, удовольствия от чтения получила на троечку, "король скандинавского нуара" не произвел на меня того эффекта,который наобещали всякие The times,по версии которых этот роман входит в 100 лучших детективов с 1945 года, НО! Я хочу прочитать ещё один роман этого автора, мы с ним не договорили,он заинтриговал меня своим отношением к героям)
Читать если:
-тебе интересно,что же это за чудо такое "скандинавский нуар";
-ты любишь детективы без долгих описаний, длинных диалогов и предысторий.

В отдаленной бухте среди скал обнаружено тело молодой русской женщины. Приехав в Исландию в поисках лучшей доли, она нашла смерть в ледяной воде северного моря. Обстоятельства этой трагедии выяснить не удалось, и дело было закрыто. Прошел год, прежде чем Хюльда Херманссдоуттир, инспектор полиции Рейкьявика, извлекла его из архива. Для Хюльды это было последнее расследование, и у нее оставалось лишь нескольких дней до окончания ее службы в полиции…
⠀
Действие романа разворачивается на фоне завораживающих пейзажей пустынного исландского нагорья и величественных фьордов, затерянных среди скал. «Мгла», первый роман в трилогии, мгновенно стал мировым бестселлером и занял верхние строчки престижных литературных рейтингов, а Рагнар Йонассон закрепил за собой титул «короля скандинавского нуара».
⠀
Этот роман чуточку лучше, чем первый, что я читала у автора «Снежная слепота», но я все равно считаю, что Йонассон не должен быть в одной серии книг с такими авторами как Карризи, Тилье, Жибель и Герритсен. Совсем не его «весовая категория».
⠀
Несмотря на то, что читается книга очень легко и быстро, в голове от неё не остаётся ничего. Прочитал и забыл. Я спустя 4 дня даже не все детали могу вспомнить.

В общем это средненький триллер, который может скрасить вечер, но достаточно быстро выветрится из памяти.

Неоднозначные детектив, но я честно хотела увлечься творчеством данного автора.

✅️ Данная книга удивила концовкой и тем, кем на самом деле оказалась бабушка - полицейский. Удивило, что в данной книге Happy Enda не случилось и никто так и не узнал куда пропали две русские женщины.

✅️ Порадовало, что наконец-то русские не ассоциируются с мафией и проституцией ????????????.

✅️ Я бы назвала данную книгу классическим детективом с ноткой исландсландской холодности.

✅️ хорошая книга, но мне не особо зашло (перечитывать не буду)

В поисках мрачного, но увлекательного детектива, я наткнулась на эту книгу, но снова мимо.

Главная героиня Хюльда на закате карьеры желает уйти с красивым завершением, а потому берется перепроверить смерть беженки, что ранее расследовал ее коллега.

По мере знакомства с историей Хюльды мы узнаем, что она очень неоднозначная героиня. С одной стороны - это радует, ведь не так часто встречаются в главной роли женщины, совершившие поступки настолько сомнительной морали; с другой стороны - от начального расположения к главной героини может не остаться и следа (если оно и вовсе присутствовало).

Не понятно, намеренно ли автор путает нас в отношении Хюльды к покойному мужу, но, открывая новые факты прошлого Хюльды, автор точно оставляет читателя озадаченным.

Сама история не увлекла меня, как я того ожидала. Сюжет не перегружен, хоть в нем и есть несколько параллельных линий. Второстепенные герои понятные, их немного, в них не запутаться. При этом вся история сводится к тому, что Хюльда анализирует свою прошлую жизнь и общается со своим близким мужчиной, а параллельно навещает свидетелей/подозреваемых, переживая, как бы ее уход не оказался невзрачным.

И дело даже не в самом преступлении, истории главной героини или других персонажах. Автор просто выдает читателю факт за фактом о происшествии, как будто бы очень прямо и топорно собирает картинку, из-за чего все повествование кажется пресным.

Окончание романа все же немного удивило, но этого удивления совсем не достаточно, чтобы книга понравилась.

Бесстрашно купила в бумажном виде: описание, позиционирование «скандинавский детектив», обложка и обещанная атмосферность сделали своё грязное маркетинговое дело.

Стиль повествования простой, бедный, но лаконичный и достаточный для детектива. В книге есть несколько сюжетных линий, есть ожидание и предвкушение того, как же автор их сплетет и вывезет. Пока читаешь, веришь в него и ожидаешь «вау», то интересно. А как дочитаешь, то разочаровываешься: «а разговоров-то было!». Лучше б брал поменьше второстепенного, глядишь, и справился бы лучше.

Есть линия расследования, которая по идее основная, но внимания ей уделено маловато. Намного больше места занимает личный конфликт одинокой героини следовательницы, которую вот-вот отправят на пенсию. Окей, эта линия и мотивация сделали своё дело – за неё хвалю. Однако дальнейшие попытки автора поиграть в психологизм, который нынче в моде, но вот если бы это хоть куда-то вело… Также сюда вплетается история детства, которая тоже никуда не ведет и особо не повлияла на характер ГГ и просто для красоты-пожалейки. Видимо, автор где-то прочел, что все проблемы из детства и это теперь маст-хэв для романа, а зачем – и сам не знает. Чтобы выглядеть весомее, автор добавил еще и рассказ о семейной драме ГГ, которая хоть и повлияла на убеждения и один из поступков ГГ, но никак не влияет на сюжет (можно вырезать ножницами и ничего не потеряется!).

Итого в маленьком романе напихано всего много, однако оно всё торчит и вываливается оттуда, как из чемодана туриста-недотёпы. Халтура: автор не продумал, как сплести воедино эти детали, чтобы они играли на основной сюжет и усиливали впечатление, углубляли характер, конфликты, а не просто в стиле: «ну по расследованию у меня больше деталей нет, поэтому сейчас расскажу про героиню, какая она одинокая и несчастная, нужно больше, еще больше несчастий, которые просто свалились, а не имеют причинно-следственной связи и связи с темой».

Из плохого: случаются сбои фокала, нереалистичность реакций, мыслей и чувств персонажей, обусловленные тем, что если на героя в сцене «смотрит» читатель, то герой резко перестает думать, чувствовать и мыслить в этот момент только потому, что автору невыгодно, чтобы это спалило сюрприз. Типа нажали кнопку: персонаж замер в нужный момент. Сцена закончилась – и он там за кадром уже живет свою жизнь и включает мысленный процесс. Искусственность и нелогичность. Почему? Автор хотел вот-это-поворот и перевёртыш, но не умеет использовать данный приём, ленится. Особенно это касается сцен с антагонистом. Либо сначала у него была одна мотивация и сцены написаны под нее, а потом автор передумал и додумал мотивы, а сцены переписать забыл. Ну бывает.

Я очень хотела увидеть, прочувствовать современную Исландию, но увы, этого в книге нет, лишь в паре сцен чуть-чуть описаний природы.

Название романа не связано с темой и происходящим вообще никак. Оно связано с другим персонажем, который не влияет на сюжет и вывешено на обложку просто чтоб красиво и мрачненько.
Из хорошего: пока есть аванс ожиданий, то читать было неплохо. А вот когда в конце дебет с кредитом не сошелся – я такое, как читатель детектива, не прощаю, как и нарочную искусственность в поведении и реакции героев. Сама пишу, поэтому знаю, как порой трудно спрятать истину, чтобы персонаж, от лица которого сцена, не спалил сюрприз раньше времени. А тут у автора халтура.

Знаете, как вводится в роман вся информация о прошлом героини и вообще по расследованию, что там на самом деле? Думаете, как-то логически и виртуозно, путем добавления интересных фактов, наблюдений, сопоставлению улик? Чтобы там что-то распутывалось, связывалось, влияло на что-то? Нет. Просто читателю периодически тупо в лоб дают кусочки сцен, придерживая в них имена. Типа вот антагонист и жертва общаются и как. Потом пауза, отвлекаемся на то, что в детстве с ГГ было. Потом бац и снова сцена с живой жертвой, куда она там шла и что делала. То есть, не распутывание загадки, не восстановление истины по кусочкам о тконца к истокам, а просто порционная выдача сцен в обратном порядке.
Концовка неожиданная, весьма на любителя, но это скорее плюс.

В целом, очень слабый детектив. Нет ни атмосферы, ни разминки для ума, халтура. Психологизм добавлен грубо, не вплетён, а брошен сверху, не растворен в тексте, глубины в нём нет, хотя сама идея и второстепенная поднимаемая автором тема интересна и неоднозначна, ее можно было бы развернуть и сделать более значимой для сюжета, влияющей на героиню и расследование, и тогда бы оно заиграло красками. Из плюсов только то, что героиня предпенсионного возраста и есть тема, связанная с уходом на пенсию и страхами начать новые отношения в этом возрасте. Обычно пишут про молодых, а здесь автор не побоялся взять героя в его возрастном кризисе, на мой взгляд, выглядит убедительно.

Когда температура на улице опускается, опадают листья и начинаются дожди, самое время читать детективы, особенно скандинавские. Наконец, дождался своего часа небольшой исландский роман "Мгла", который мне порекомендовали в рамках Новогоднего флешмоба.

Начну с плюсов. Кажется, это моя первая исландская книга. По атмосфере и нуарности она ничуть не уступает своим норвежским и шведским детективным собратьям, чувствуется пронизывающий холод, белизна снега, от которой больно глазам, суровый климат. Мне очень нравилось неспешное развитие сюжета, без излишних кровавых подробностей, с постепенным складыванием сюжетного пазла. Главная героиня Хюльда сначала вызывала симпатию и сочувствие - только вот, как говорится, совы не те, кем кажутся.

В этом небольшом романе Хюльда ведёт расследование смерти русской эмигрантки Елены, которая произошла больше года назад. Саму героиню преждевременно отправляют на пенсию, и это дело становится ее своеобразной "лебединой песней", возможностью красиво уйти (что, впрочем, важно только для нее самой, ведь более молодые и амбициозные коллеги-мужчины уже давно списали ее со счетов). Хюльда обнаруживает халатность, с которой следователь отнёсся к расследованию, и очень быстро приходит к выводу, что это не мог быть несчастный случай. Параллельно мы узнаем о детстве героини и о ее семейной трагедии, а также наблюдаем, как она попробует начать новые романтические отношения.

И все бы ничего, но концовка меня ужасно разозлила. То ли автор хотел нас удивить до глубины души и сам себя перехитрил, то ли просто не знал, как закончить роман (почему-то больше склоняюсь ко второму варианту). Вопрос даже не в том, кто убийца (догадаться в общем-то несложно), а в том, что было после его разоблачения: и клишированное скучное объяснение убийцы, и перевёртыши сюжета и характера героев, и скомканность развязки. Для меня огромная загадка, как первая книга серии об одном следователе может быть ТАКОЙ, у кого вообще возникнет желание читать ее "продолжения" (у меня не возникло точно).

Жаль, что детектив разочаровал - как мне кажется, потенциал был очень хороший, но автор не смог придумать достойную развязку, и это сильно смазало впечатление.