Возвращение "Пионера"

Роман «Возвращение "Пионера"» Шамиля Идиатуллина вышел во всех отношениях вещью спорной и неоднозначной. Несмотря на то как лихо, закручено, а порой и поэтично он написан, в нем есть и сильные стороны, и слабые. Ситуация сложилась таким образом, что о плюсах можно говорить без особых спойлеров (на уровне аннотации), а вот о минусах, увы, так не получится. Поэтому, чем ближе вы продвинетесь к концу этого текста, тем больше шансов, что поймаете спойлер. Имейте это в виду. А еще в самом конце будет достаточно объемная цитата из романа. По одной простой причине: слишком уж она хороша, чтобы не поделиться ею даже с теми, кто не захочет читать саму книжку.
Начнем с сюжета. Есть такой мем про Юрия Гагарина и наше настоящее: мол, Юра, мы все про...ли (глагол варьируется от просто грубого до матерного). Собственно, все «Возвращение "Пионера"» в него и укладывается, только не обзывательно, а описательно. В 1985 году группу детей отправляют в этапное космическое путешествие. В его ходе происходит накладка, из-за которой юные космонавты возвращаются на Землю уже в 2021 году. Для них прошли считанные минуты, для страны - тридцать шесть лет. В общем, у ребятишек случается натуральный футурошок: прекрасное далеко слишком уж жестоко.
Шамиль Идиатуллин ловко и даже изящно справляется со сложностями в реализации такого сюжета. Безусловно, в путешествие должны были отправить детей, так как именно детская реакция на наше настоящее будет в нужной степени радикальной и непримиримой. Может быть, взрослым многое и не понравилось бы, но принятие произошло бы достаточно быстро. Поэтому автору пришлось обосновать то, почему в космос запустили именно детей. Вышло несколько анимешно, но по сути всякая подростковая фантастика (а именно от нее отталкивается Идиатуллин) несколько анимешна. Пришлось повозиться с самой технологией путешествия, чтобы герои без всякой внешней помощи и по возможности незаметно могли вернуться домой. Да, здесь Идиатуллин слегка перемудрил, но в рамках самого текста вышло интересно и даже небанально. Опять же реакция просто детей на открывшиеся им перспективы была бы не самой конструктивной для книги, потому в путешествие отбирали прямо-таки вундеркиндов, суперодаренных детишек. Есть, конечно, некоторый цинизм в том, что на амбразуру в буквальном смысле кинули лучшие активы страны, собственно, ее овеществленное будущее, так вроде бы умные взрослые не должны делать. Тут бы включиться этическому и чисто тактическому вопросам, но автор лукаво уходит в сторону. Когда ему удобно, он отдает повествование в руки одному из избранных пионеров, когда наступает неловкий момент, просто играет в молчанку. Ну, а кроме того этот аспект лишний раз обращает текст к традиции пионеров-героев, которых тут вспоминают, кажется, все. И вот это как раз хорошо, так как подчеркивает преемственность «Возвращения "Пионера"» по отношению к советской подростковой остросюжетной прозе.
Разумеется, этот роман Шамиля Идиатуллина вырос именно что из той самой советской прозы про смелых детей, которые борются со всем плохим и за все хорошее. Автор очень точно поймал дух таких книжек и перенес в свой текст. Добавьте сюда еще и советскую подростковую кинофантастику: «Москву - Кассиопею», «Отроков во Вселенной», «Большое космическое путешествие». Сами пионеры-герои порой вспоминают первоисточники-вдохновители своей истории. Показательно в этом смысле, что в самом начале мы можем прочитать: «Ну вот я и в книжке, подумала Инна, вставая в строй. Осталось понять, Конан Дойл это или Бронте». Так и хочется ответить Инне, что про этого писателя она не знает, он сейчас примерно одного с ней возраста. Не забыт даже «Незнайка на Луне» Николая Носова, и забыт, конечно, не мог быть, учитывая основную тему книги.
При этом, как уже должно было стать ясно, перед нами далеко не оммаж всей этой уже ушедшей культурной традиции, перед нами, прежде всего, деконструкция, причем тонкая и полная нюансов. В книжке про юных космонавтов, если ее писали в тех самых 1980-ых, вряд ли один из главных героев взял бы да и сказал, что «боится до усрачки». Такое слово просто не пропустили бы в детскую книжку. В подобных книжках не играли бы так нарочито с точкой зрения автора: часть романа написана от первого лица, часть от третьего, до конца непонятно, зачем Идиатуллину понадобился такой подход к подачи материала. Да, так можно рассказать о том, что неизвестно рассказчику, но в данном случае это почти не требуется. Оставил бы повествование от первого лица, можно было бы добавить некоторой нелинейности, ничего текст не потерял бы. Разве что это маркер того, что это вам не то, в смысле, что это вам не роман из времен СССР, это все-таки современная проза. Добавьте к этому, что герои оказываются абсолютно беспомощны по отношению к своему грядущему. Они бы должны устроить революцию, победить всех врагов, наказать злодеев, помочь пострадавшим от злобной поступи капитализма. Ничего этого не случится, героям предстоит лишь пассивно наблюдать, выражать свое неприятие нового мира, ну, еще немножко побарахтаться в попытке к бегству. Пионеры-герои из 1985-го в 2021-м перестали быть героями, из реальности литературной они оказались в реальности настоящей. И последний штришок в этой деконструкции: «Возвращение "Пионера"» это, конечно, текст не для детей, он для взрослых, тех взрослых, которые помнят далекий уже закат Советского Союза. «Редакция Елены Шубиной», вообще-то, детские книги не публикует, что должно намекать с самого начала. И да, это, конечно, в очередной раз актуальная социальная проза, пусть и напялившая на себя маску фантастики. Хотя как раз актуальность и социальности в советской подростковой прозе всегда была, но, конечно, не такого градуса.
Итак, вот они плюсы: очевидный и простой сюжет; бодро написанный текст; удачная стилизация, которая не совсем стилизация, а деконструкция; описания нашего времени через призму восприятия детей другой эпохи; фантастика с социальным посылом; в конце концов, персонажи хорошие, говорят иногда не так, как дети, но им положено, ведь они вундеркинды.
А теперь о минусах.
Точнее о том, как журналист победил писателя.
Уже одного того, что дети из 1985 года столкнулись с реалиями 2021-ого, пропустив все, что было между, является прекрасной основой для отличной вещи. Учитывая то, как ловко, прицельно, порой саркастично Идиатуллин описывает дни сегодняшние, со всеми их маркерами (от бесполезных масок на шее до Яндекс-доставки), не нужно ничего иного. Могла бы получится очень тонкая, но при этом многозначная вещь. Пионеры-уже-не-герои постепенно познавали бы дивный новый мир, сталкивались бы с разными казусами, принимали бы боль, что родственников и близких больше нет, пытались бы встроиться в новые реалии (кто-то успешно, кто-то нет, можно даже было бы устроить попытку самоубийства одного из них), взрослели бы, находили бы и положительные моменты в новой жизни, а еще пришли бы к пониманию, что просто так ничего не бывает, что появление России образца 2021 года, в общем-то, закономерно, что семена нашей действительности просыпаны в прошлом, где и проросли. Надо сказать, что о последнем речь в романе все-таки заходит, но как-то уж очень осторожно. Там намек (эта девочка слишком много думала о материальном благосостоянии), тут намек (а вот этот мальчик мечтал о загранпоездке), вот и здесь намек (даже один все-еще-пионер-герой хочет славы и премий). Этот вопрос автор не проговаривает громко, не бьет наотмашь. Орать, кричать, греметь и бить он начнет ближе к финалу романа, когда в пространство повествования ворвутся плохие полицейский, когда начнется государственный произвол, когда героев упекут в интернат. Чернуха, да. Чернуха, которая рифмуется с тем, что мы видим в либеральной прессе. Вот это все автора явно интересует больше, чем внутренний мир его героев, и то, как они видят свое будущее-настоящее. Надо признать, что автор не выкатывает упоминаний реальных лиц, реальных инцидентов, то есть не превращает свою книгу в очередную статью из «Коммерсанта». Но от этого легче не становится. Наверное, Идиатуллин хотел сделать свою историю жестче и актуальней. Но надо понимать, что гораздо жестче и актуальней было бы, если б пионеров-не-героев, вообще, никто не заметил, если б они просто затерялись в толпе, не потому что хотели бы этого, а потому что их не желали принимать всерьез. А тут прямо каждый полицейский в маленьком провинциальном городке вдруг думает о том, что теперь-то продаст важные советские технологические секреты самому Илону Маску.
Внимательный читатель, вообще, достаточно быстро заметит, что автор играет с сюжетом в поддавки. Сперва за пионеров-героев, потом за наше настоящее. Попав в 2021 год, они достаточно быстро находят того, кто их все-таки ждал. Получают все, что нужно для жизни. При этом не просто достаточно быстро, а сверхбыстро. То случайно произошло, это случайно повернулось - и вот уже все в порядке. А затем также быстро ситуация сменяется на противоположную. Ладно, в начале все это было условностью, так удобней. Но потом автор вынужден заставлять персонажей что-то делать, но при этом даже не удосуживается объяснить их мотивацию. Вот, скажем, ситуация с Денисом. Этот Денис оказывается внуком одного из тех, кто отправил пионеров-героев в космос. Оказывается, дедушка завещал их дождаться. Денис дождался. Не особенно удивился. Помог, чем мог. А потом взял и нарвался на полицейских, причем так нарвался, что это повлекло за собой вскрытие квартиры, обнаружение в ней странных детей... В общем, поступочек его оказался резонансным. Так вот - читатель не получает даже намека на то, почему Денис так поступил. Абсолютно тупой поступок персонажа в свете того, какая на нем теперь ответственность. Тут бы дать его прошлое, тут бы хоть что-то через него проговорить. Например, Денис проникся тем, что познакомился с такими славными ребятами из прошлого, и захотел сам быть на них похожим. Да, объяснение это глуповато, но хоть что-то. Нет-нет-нет, ничего подобного на страницах этого романа вы не найдете. Автору надо было, персонаж сделал. И это просто самый яркий пример, если покопаться, кое-что еще точно сыщется.
Зато да - жестче и актуальней.
А в итоге - прямолинейней и манипулятивней.
Но порой все-таки журналист отступает перед писателем (ладно-ладно, не порой, а очень даже часто), и мы можем прочесть, например, вот такой абзац: «Елки зеленые, палки каленые, подумал Антон, даже не удивившись, что вспомнил вторую часть поговорки, которую не слышал лет сорок. Олег же ничего не смотрел. Ничего не слышал. Ничего не знает. Он не смотрел «Назад в будущее», «Звездные войны» - настоящие, а не те, против которых надо было выступать на уроках мира, - «Крестного отца», «Полицейскую академию», «Горячую жевательную резинку», «Пилу» и «Мстителей», «Тома и Джерри» и фильмы с Джеки Чаном, «Игру престолов», «Санта-Барбару» и «Просто Марию», вообще ни одного сериала и мыльной оперы. Он не играл ни в одну видеоигру, ни на компьютере, ни на плойке, ни на «Денди», - ни в «Доту», ни в «Ассасин крид», ни в танчики, ни в «Принца Персии», «Вольфштайн» или «Диггера» с «Арканоидом». Он не слышал «Нирвану», «Рэдиохед», Адель, «Эйс оф бейз», «Ласковый май», Земфиру, «Комбинацию», «Аквариум», Летова и даже Цоя - и «Битлз» с «Ролинг Стоунз», скорее всего, тоже не слышал, разве что в фортепианных переделках для «Утренней почты». Он не видел видеокассет, дискет и дивиди. Он не пробовал «Инвайт-плюс», «Доктор Пеппер» и «Доширак», суши и лазанью, «Кэмел» и шмаль - ну это как раз славу богу. Он не знает, что такое водочные очереди и талоны, выдача зарплаты продукцией, бартер, толлинг, мечта о карьере валютной проститутки, спекуляция ваучерами, МММ, Чумак и Кашпировский, закошмаривание бизнеса и братковские аллеи на кладбищах. Он не верит в Бога и не верит, что в него всерьез могут верить люди младше шестидесяти. Для него шестьдесят - это глубокая старость, не потому, что он мелкий, а потому, что в его время, три дня назад, так и было. Он не знает почти ничего про Горбачева, Ельцина и Путина, и даже про Сталина и Хрущева особо не знает, потому что про них начали усердно говорить в перестройку, а к восемьдесят пятому году Сталин был усатый черт из самых скучных эпизодов кино про войну, а про ГУЛАГ, особые тройки, расстрел в Новочеркасске и карательную психиатрию все старательно не помнили. Он не знает про Чернобыль и «Челленджер», про Карабах и Донбасс, про Югославию и Грузию, про Беслан и «Норд-Ост», про 9/11 и 911, про пончики и копучино, про кофеварки и микроволновки, про Таиланд, трансвеститов, ЛГБТ, новую этику, новых русских, «нью балансы», новую экономику, сырьевую иглу, зависимость курса рубля и наполняемость бюджета от цены на нефть, про экономические кризисы и политические протесты, про все разрешенное, все запрещенное и все, что еще будет запрещено».
«Возвращение "Пионера"» могло бы быть не только про детей в космосе, подвиг ради человечества и всякое такое, оно могло бы быть и про все это. А еще про то, что в советском прошлом было не только хорошее, а в российском настоящем есть не только плохое. А получилось про то, что мир лежит во зле, все продано, хуже быть не может, есть, конечно, маленькая надежда на улучшение, но слишком уж призрачная, а еще «Пломбир» был вкусней. Позиция эта весьма популярна в определенных кругах нашего общества, вот она - ЦА «Возвращения "Пионера"». Правда, стоило ли ради выражения такой идеи заниматься всей этой деконструкцией и городить сложные фантдопущения - не ясно. Наверное, все-таки нет, ведь получилась же очевидная стрельба из пушки по воробьям.

Какая же огненная история, и какая же она в то же время дико разочаровывающая в одном моменте! Поэтому структурно отзыв будет делиться на несколько частей, сколько потребуется. Сначала думала, что на два. Поняла, что мало. Ну бывает.

Советский Союз, 1985 год. Советские школьники смотрят в светлое будущее, мечтают и занимаются своим делом. И внезапно несколько школьников оказываются отобраны для интересной программы...

Мне очень понравилось, как был передан дух Советского Союза. Правда, меня удалось впечатлить образом мыслей и поступками ребятишек, их стремлению ко своим мечтам, и при этом автор не забывал, что это дети. Да, умные, талантливые и одаренные, но дети - и им я верила. И вокруг мир был тот - понятный, тот, где они что-то собой представляют, и у них есть друзья, любимые семьи и остальное. Да и другие дети были на сцене. Такие... разные. Кого-то не запомнить, но автор хорошо показал образы штрихами, и я какие-то прототипы вспомнила из школы. Лично я много сталкивалась с такими звездными девицами как Юлька. И герои получились объемные, выпуклые, яркие, и моральные проблемы Линара мне были понятны и ясны. Более того, за Линара часть истории я больше и полюбила за живость мыслей, за интересные соображения, и даже испытала ностальгию по родине от некоторых татарских словечек. Айда, например.

А также в тело сюжета были органично вплетены те идеи, которые вдохновляли ученых того времени, и пусть даже в теле сюжета озвучивалась теория струн, которая так и не была доказана. А автор взял и подал как доказанное, и сюжет от этого только выиграл. Но при этом еще и органично сплел с теорией относительности (чем быстрее движешься, тем сильнее замедляется время), добавил комету Галлея, которая действительно пролетала потом и была изучена, также было немного внимания уделена космонавтике, ракетам, полетам в космосе...

А вот часть с современностью. Какие-то моменты показаны были интересно, как и решение возникающих проблем, а какие-то моменты меня удручали с точки зрения авторского видения. И мне так хотелось спросить - да зачем ты это показал? Зачем? Я улавливаю, что хотел бы показать, во что превратилось наше государство - но и не совсем согласна, не так все плохо. Наши родители - те советские дети, и выросшие не помнят особо тот мир, и тот взгляд, каким смотрели вокруг, и тем интереснее контраст, которым проводилось сравнение Советского Союза и нашего мира. И редкий в моей читательской практике случай, когда в общей сложности сравнение не в пользу нашего времени. Серьезно, да, советское наследие не с нами, но в наше время свои плюсы есть, чтобы не принимать столь ярое неприятие героями современного мира.

А финал! Финал четко показал относительность всего, замаскировав под собой еще фундаментальный закон физики. И я очень раздумываю, что там дальше будет у героев, потому что не все так однозначно по теории относительности, а по тексту все четко и понятно.

Несмотря на то, что главные герои - дети, и возможно чтение книги подростками, я бы не стала давать эту вещь подросткам, потому что она очень не детская моментами. Особенно ощутим оказался конфликт поколений. А также, если закрыть глаза на один момент, книга мне прямо очень понравилась - но я и не знаю, кому могу посоветовать на прочитать. Вот такая небольшая дилемма со мной. Но вот часть физики, науки прямо прекрасна, как и мечт советских детей. Это прямо любовь-любовь. С автором точно продолжу знакомство.

Шамиль Идиатуллин: «Возвращение «Пионера»»

Хотя повесть эта вроде бы позиционируется как детская / подростковая, я – давно уже не ребенок и не подросток – прочел ее с интересом и удовольствием. Так что, думаю, повесть Шамиля Идиатуллина «Возвращение «Пионера»» – она «для всех возрастов». Чуть перефразированное известное высказывание Константина Сергеевича Станиславского: «Для детей надо писать так же, как для взрослых, только еще лучше» – прекрасно подходит к этой повести. У Шамиля Идиатуллина – получилось.

1985-й год. Советский Союз. Спешная подготовка к старту экспериментального космического корабля «Пионер». Обучение и напряженные тренировки экипажа. Вот только экипаж – это трое советских школьников 12-13 лет: Линар Сафаров, Олег Исичко и Инна Загуменова. Почему экипаж – дети? Что за экспериментальный корабль? К чему такая спешка? На все эти и многие другие вопросы, что неизбежно возникнут у читателя, в повести будут даны исчерпывающие ответы. Никаких «богов из машины» и «роялей из кустов» – с логикой сюжета и мотивациями в повести всё в порядке. Но общая картина и целый ряд нюансов происходящего будут раскрываться перед читателем постепенно, автор до последнего сохраняет интригу, поддерживая напряженность действия – внешнего и, особенно, внутреннего – и желание узнать, что же тут на самом деле творится?

Отбор лучших школьников в детский летний лагерь. Лучших – по самым разным, никак не связанным друг с другом показателям. Неявные и странные задания. Коды, шифры и головоломки, которые сумеют разгадать далеко не все. Но те, кто сумеет – даже представить себе не могут, какой отбор они на самом деле прошли, и что им теперь предстоит.

Советский Союз 1985-го года, рискованный и опасный космический полёт, задание, от выполнения которого зависит слишком многое – и наша с вами современность образца года 2021-го глазами советских пионеров.

Это будущее оказалось совсем не таким, каким они его себе представляли, о каком мечтали. Они здесь чужие. Совсем чужие. А обратной дороги нет.

Или всё-таки есть?..

Это увлекательная приключенческая – и при этом остросоциальная фантастика. Да, будет тут и физика, и биология, и космос – но все же «Возвращение «Пионера»» никак нельзя отнести к «твердой НФ», хотя элементов «научности» в повести хватает. Я бы сказал, что этих элементов тут ровно в меру: они дают все необходимые логические обоснования и мотивации, декорации и колорит, романтику космоса, азарт поисков решений и научных исследований – но при этом повесть ими не перегружена. Потому что повесть эта все-таки не о гиперструнах, космических полётах и временны̀х парадоксах. Хотя и о них тоже, конечно – но лишь отчасти.

Столкновение двух разных менталитетов, двух мировоззрений, двух образов жизни. Ожидания и реальность, «плюсы» и «минусы» настоящего и прошлого, попытки приспособиться к новым реалиям – но при этом сохранить свои убеждения и «внутренний стержень», который есть у каждого из ребят.

Отлично поданы в повести и два разных языковых пласта, разные культурные коды, «мемы» и ориентиры, разговорные словечки, шутки и анекдоты, отсылки к книгам и фильмам. Герои – и из советского прошлого, и из современности – вышли живыми и настоящими, со своими характерами, особенностями, любимыми словечками, манерой речи и манерой поведения; каждый – яркая индивидуальность. Да, ряд персонажей второго плана дан в повести более схематично, несколькими яркими мазками – иногда с типичными или даже архетипичными чертами – но зато их ни за что не спутаешь друг с другом, а места в сюжете повести они занимают не настолько много, чтобы подробнее разворачивать перед читателем их характеры.

На страницах повести нашлось место и увлекательным приключениям, и мягкой иронии, и загадкам с головоломками, и целому ряду весьма драматичных эпизодов, и лёгкой ностальгии, и даже нескольким достаточно жестким сценам (но без перегиба, детям читать можно!). При всём при этом «Возвращение «Пионера»» – добрая повесть. Можно даже сказать, гуманистическая, пусть это слово в последнее время и не слишком модно.

Да, нынешний мир образа 2021-го года оказался совсем не таким, как надеялись и ожидали мы – и герои повести – мечтая о будущем и представляя его себе во времена Советского Союза. Но не стоит мазать современность одной сплошной черной краской. Да, многое так и не сбылось, но у нынешней реальности есть и свои светлые стороны. Просто это другой мир – не хороший и не плохой, а именно другой, совсем не тот, который представлялся в мечтах и ожиданиях героям и нам.

И в этом жестком и чужом мире, тем не менее, найдется немало хороших людей, которые придут на помощь троим юным героям, угодившим в беду. Каким бы этот мир ни выглядел, хороших людей в нём всё-таки больше, чем мерзавцев. И это – главное.

А с остальным герои уж как-нибудь сами разберутся. По крайней мере, они попытаются.

Прочел повесть с удовольствием, чего и вам желаю.

В моём очень далёком детстве многие мечтали стать космонавтами, но никто и не предполагал, что для юных пионеров это может стать возможным. Фантастика, мечта и ничего больше. Вот и роман Ш. Идиатулина – фантастика, мечта о прекрасном будущем, которое реализовалось в далеко не прекрасное настоящее. Но это как посмотреть и за что ратовать.

Хорошая, романтическая, с идеализацией прошлого история. Четверо юных талантов будут отобраны для проведения немыслимого эксперимента – подростки в космосе, - а троим вообще предстоит спасти планету от гибели. И вернуться живыми, но не к себе в 80-е, а в наше время. Сорок лет за один миг. Что увидят юные исследователи? Поймут ли они нас, примут ли наше будущее. Именно наше, потому что-им-то обещали совершенно другое.

Читать было очень интересно, сюжет развивается динамично, приключение следует за приключением, эмоции сменяют одна другую. Созданные образы подростков 80-х весьма правдоподобны, что очень подкупает.

После «Убыра» не думала, что вновь возьмусь за книги автора, но в этом случае не прогадала. Очень понравилось. Да и поностальгировала вволю.

После знакомства с "Убыром" Шамиля Идиатуллина я не ждал от "Возвращения "Пионера" ничего особенного - жанровая развлекательная книга. И первая ее половина действительно такова. А вторая - нет. Повествование очень увлекательное, невозможно оторваться. Интересно, по крайней мере, мне - в 84 году я как раз был в Артеке. Вообще, первая половина книги по хорошему напоминает лучшие образцы янг адалт фантастики СССР, и, одновременно, "Пищеблок" Иванова. А вторая половина, внезапно, слегка шокирует. Говорят, что если кастрюлю с живой лягушкой подогревать медленно, то она незаметно свариться, поскольку температура будет меняться по чуть-чуть. А если бросить ее в кипящую воду, то есть шанс выбраться - резкий стимул. Вот и тут примерно так же. Фокализация истории заставляет совсем по новому посмотреть на привычные вещи... Лично я об особенностях этой оптики подумал не сразу, слишком яркими и сильными были впечатления Линара, Инны и Олега. И за это тоже спасибо автору... Добротное, очень занимательное и душеспасительное чтение.

Советский союз. 1985 год. Школьников, под прикрытием лагеря, тестируют для секретной миссии. Из всех детей отбирают троих, которые прошли все тесты. Подростки отправляются в космос, чтобы спасти людей от кометы, которая раз в семьдесят пять лет пролетает по орбите Земли и оставляет после себя смертельные газовые скопления. Неожиданно, после выполнения миссии, дети возвращаются совершенно в другом мир – мир будущего.
Ох, мне так тяжело далась книга в самом начале, когда описывались все физические и научные исследования. А потом пошло довольно бодренько и даже появился интерес. Но опять же, только тогда, когда герои попадают уже в наше время. Автор написал книгу на злобу дня. Хорошо, что подростки хоть и бухтят периодически «что трава была зеленее, небо синее», тем не менее понимают, что да – может и было лучше, но прогресс не стоит и в чем-то даже сейчас лучше. Грустно, что герои попадают именно в 21 год в постковидные времена, но радует, что в 22. Глазами героев очень хорошо видна разница поколений и прогресса, который не всегда идет на пользу (передаю привет гребанным строителям дома по соседству, которые дали мне возможность вынужденно насладится чтением данной книги, под шум сбрасываемого мусора из окон в пол седьмого утра). Мне кажется, любой, кто был бы на их месте, тоже был бы в шоке от происходящего и рвался туда - назад в прошлое.
Мне не понравилась часть, связанная с полицейскими. И не потому, что она жестока, к сожалению, такое вполне могло быть. А потому что мне показалось, что полицейские тут были лишние. Но на вкус и цвет, как говорится. Не знаю почему, но мне атмосферой книга напомнила сериал «Чернобыль». И еще я не поняла, как Инна смогла создать зашифрованный чат, ведь телефон в руках она держала первый раз в жизни. А об интернете и не знала толком. Но спишем это на фантастическое допущение, что все , что связано с техникой и проводками для девочки - как орешки расколоть.
Очень на любителя книга, как мне кажется. И как-то мне теперь грустно после нее теперь(

Ой, в этом году читалась книжка-малышка с теми же нотками Брайан Грин - Икар на краю времени . Там тоже вернулся человек спустя многие годы, когда всё поменялось до неузнаваемости!

Что-то в этому году не первый раз чисто случайно у меня в руках оказывается книга про «мир на грани катастрофы!»… Спасти могут – подростки, до определенного возраста. А старше – нельзя – там целое объяснение, разжёванное очень основательно, но для меня сложное, поэтому в голове не отложилось – нельзя, значит нельзя, мне этого достаточно! :) И вот наша троица отправляется в 1985 году, а возвращается в… По порядку :) Возвращается в будущем! Год для меня был не важен – ну в будущее и в будущее! И вот читаю я, а в книге люди, носящие маски на лице – меня затерзали смутные сомнения…. Потом появились люди, носящие за спиной желтые огромные рюкзаки – и тут до меня дошло – это же современная книга! И описаны ковидные времена, яндекс доставки и всё прочее, что есть у нас сейчас )))) Вот это было для меня открытие – беря книгу на чтение я не смотрю на автора, на время написание и прочее – что за мелочи )))) И ровно с этого момента стало интересно, как люди ТОГО времени видят нашу современную жизнь ))))) Но только это было интересно – сам сюжет не очень зацепил. Да и финал меня разочаровал…. Хотя наверное радоваться надо было бы….

Доп.задание:

Роман удивительным образом одновременно очень ностальгический и остроактуальный. Он похож на старую добрую советскую фантастику, особенно детскую. Читаешь и ловишь подзабытое ощущение, что взял перечитать книжку с той самой полки родом из детства, которой уже и нет давно. Про космос, удивительный, такой далекий, но ставший вдруг очень близким, только руку протяни – и вот они, все тайны вселенной, у тебя в ладони. Даже детям космос может открыть свои несуществующие двери, но только особенным детям, самым лучшим, самым смелым, ответственным, самоотверженным и честным. И как-то само собой разумеется, что дети такие – все, да и люди – тоже все. Вот эта наивная немного фантастика, полная веры в чудо, в век открытий, в покоренный космос – и написана не когда-то в прошлом веке, а прямо сейчас.

И это «сейчас» врывается в повествование на правах одного из главных героев, беспардонно споря с фантастическим «вчера». «Возвращение «Пионера» читается как несложная научная фантастика, практически детская, как раз и в главных ролях те самые пионеры, но оборачивается полемикой о старых и новых временах, о политике и о нравах, о том, что мы потеряли и что обрели. Роман о поразительном контрасте – насколько изменилась наша страна за 35 лет, и дело совсем не в государственном флаге или политическом строе, дело даже не в масочном режиме, который и путешественника из недавнего 2015-го бы шокировал – дело в людях в первую очередь. Куда делись те пионеры с чистыми сердцами, как смогли вырасти в современных циников, которые ставят на первое место только себя? И ведь в отрыве от романа я бы не сказала, что это так уж плохо; думать о себе вообще-то нормально, советское воспитание было местами очень травматичным, и вообще мечтать о back to USSR точно не по мне. Но очень уж явный контраст рисует автор, просто промотав для нескольких ребят пару десятилетий до того года, который они и безо всякого космоса бы увидели, только медленнее. Задумаешься тут.

Впрочем, самое главное – свое будущее мы лепим сами. Это, безусловно, тоже что-то из наивной научной фантастики, но вместе с тем это правда.

Вовсе не  "прекрасным далеко"  предстал наш 2021  пионерам из 1985 года. Не такое будущее рисовалось в воображении подростков. Случайное перемещение на 36 лет вперёд показало им современную жизнь, которую они восприняли как ночной кошмар. При этом СССР не идеализируется, но по тем параметрам, которые важны советским школьникам, 2021 год всё равно проигрывает.  "Летать учились, в космос хотели, «Костер» читали, клятвы давали. Могли уже на Луне яблони сажать и по Марсу гулять. А заместо этого – родненькое китайское, лучшее американское, надежное немецкое. Бочка варенья и корзина печенья вместо неба и космоса. Чего ж вы предатели такие, а?"
Мораль сей книги такова: разрушив порицаемую многими советскую идеологию, мы остались без объединяющей идеи, а, следовательно, в духовном плане вместо прогресса получили упадок.
Вывод неприятный, но книга от этого хуже не стала. Наоборот, даже выиграла. Потому что космосом, приключениями, перемещением во времени и теорией струн сейчас мало кого удивишь, а вот контрастность восприятия и взгляд на изменения глазами пионеров создаёт интригу и подталкивает к размышлениям. При этом никаких навязываний политических взглядов в книге нет. Зато есть приключения, головоломки и забавные ситуации. Увлекательно и интересно рассказывается о первом в истории человечества космическом полете за пределы Солнечной системы на ракетоплане «Пионер-11 РПБПД».   Экипаж - школьники (два мальчика и девочка), отобранные в результате сложных тестов.  Роман создан в лучших традициях советских писателей-фантастов. Так мог бы написать Кир Булычёв, если бы продолжал  работать в наши дни.
Удачное сочетание ретро и современности.
Полный восторг и наилучшие рекомендации!

Чтобы передать атмосферу книги закончу стихотворением Всеволода Емелина. Оно немного неформат и к рецензии  имеет косвенное отношение, но уж больно хорошо передаёт дух произведения.

"Космос как воспоминание"

Книжечки беленькие, книжечки красненькие
В детстве стояли на полочке,
«Библиотека современной фантастики»…
Все угробили, сволочи.

Думал ночами бессонными,
Как буду сквозь волны эфира
Вести звездолет фотонный,
Облетая черные дыры.

Вырасту, думал, буду Мвен Масс
Или Дар Ветер.
Вырос. Вокруг одни пидарасы,
Да эти…

Вырасту, ждал, отобью Низу Крит
У Эрга Ноoра.
Вырос. Вокруг наркомания, СПИД,
Да эти, которые…

Выучусь, в детстве мечтал, на прогрессора,
Служить буду доном Руматой.
Вырос. Вокруг сплошь бычье в Мерседесах,
И все ругаются матом.

В Руматы меня не брали,
Иди, говорят, не треба.
В результате, во всю в Арканаре
Жирует орел наш дон Рэба.

В книжках один был мерзавец – Пур Хисс
(Еще бы с такой-то фамилией).
А теперь оказалось – Пур Хиссов, как крыс,
И всех они зачморили.

Навеки улыбка сползла с лица,
Я стал обладателем бледного вида.
Вместо эры Великого Кольца
Настал нескончаемый День Трифидов.

Вот тебе и Роберт Шекли,
Вот тебе и Гарри Гаррисон,
В мире, где правят шекели
Пойду утоплюсь в Солярисе.

Оказался чужой я на этом пиру
Пришельцев пиковой масти.
Тщетно шарит рука по бедру,
Ищет мой верный бластер.

Гляну сквозь стеклопакет
И, как всегда, офигею –
Вместо звезд и планет
Горит реклама «ИКЕИ».

Грустно сижу на жопе
На их табуретке фанерной.
Нынче не время утопий
Об покорении Вселенной.

Я все понимаю: Сталин,
Репрессии, пятилетки…
Но зачем мы Космос сменяли
На фанерные табуретки

При первом взгляде роман Шамиля Идиатуллина «Возвращение «Пионера» обещает больше, чем остается по его прочтении. Авантюрная завязка о школьниках из 1980-х, которые должны спасти планету от кометы, а на самом деле сами спасаются от неприглядной и разочаровывающей действительности 2021 года, оказывается прикрытием социальной драмы.

Обилие отсылок к знаковым произведениям искусства и массовой культуры не случайно. Идиатуллин не претендует на оригинальность фабулы, в чем-то он даже пародирует эпичные сюжеты о спасении человечества, находчивости и навыках на пределе возможностей. Трое подростков в возрасте до полового созревания – а только так можно пережить придуманное учеными устройство для космического передвижения – отправляются спасать планету от пролетающей кометы. Но их выкидывает из астрофизического пространства спустя 30 лет в современной России. И тут должна быть действительно ужасающая по своему накалу психологическая коллизия. У детей нет родных, наставников, привычной среды, а главное – целой страны. Правда, они толком не успевают осознать всю трагедию предшествующей истории. Писатель сразу находит им покровителей, окунает с головой в приключения и делает открытый, полуэзотерический финал.

Композиция романа неровная, запутывающая. Основная часть подана от лица Линара, командира экипажа. Но есть и другие корреспонденты в третьем лице. Первая часть бессобытийна, она медленно знакомит читателя со множеством героев, создает непритязательную по стилю, подростковую атмосферу подготовки к космическому полету. Идиатуллин больше сосредотачивается на деталях быта, на описании тренировок, чем на характерах персонажей. И только потом, когда начинаются перегрузки, мы наконец-то можем увидеть думающих, глубоко переживающих людей.

Трудный ритм приключенческих фрагментов и ключевых идейных умозаключений героев создает пространство для сомнений во всем. Было ли советское прошлое, жесткое к свободе выбора, идеалом. Свободное настоящее с его катаклизмами разве цель тех мальчиков и девочек, которые родились в 1970-х и выросли в дельцов, обывателей, обеспеченных невиданным в СССР комфортом? Это главный парадокс романа, расшатывающий любые убеждения.

Появление такого текста сейчас симптоматично. Подделываясь под нишевую литературу, Идиатуллин фактически обвиняет всех взрослых в построении иллюзий. Где-то есть момент перехода, когда гуманизм утрачивает свою ценность. И он находится не в историческом времени, а в самом возрасте человека. Вырастая, мы забываем об идеалах, смиряемся с несправедливостями, подчиняемся насилию. Стоит ли вообще спасать такой мир?

Наверно стоит, кульминационный акт посвящен побегу героев из полицейских застенков. И тут снова Идиатуллин то ли смеется, то ли дает надежду. Есть двое полицейских, один из которых оказывается беспринципным убийцей, а второй пытается спасти ребят, зачарованный космической мечтой. И, несмотря на довольно картонные, сериальные типажи, нет ответа, какой же выбор истинный.

Виктория Лебедева сделала несколько иллюстраций, отсылающих к позднесоветских изданиям детективов и научной фантастики. Почти условные, выполненные жесткими штрихами фигуры передают атмосферу роману и всё тот же игривый прищур – мол, сами разберетесь, где черное, а где белое. И это сложно для тех, кто начинает ностальгировать по литературе советской эпохи, с которой заигрывает Идиатуллин.