Отзывы о книге Der Idiot

Человек есть тайна. Её надо разгадать, и ежели будешь её разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком.

Меня по-хорошему впечатлило что Достоевский обращается к психологии. Это звучит очень современно и я даже не думала что в то время люди так точно подмечали поведение людей с точки зрения психологии. После этого я захотела прочитать все его книги. Я до конца не поняла дружеских отношений между Рогожиным и Мышкиным, ведь они то враги, то друзья, то убить один другого хочет, то делят девушку… но,парням наверное яснее в этом плане) Бывали моменты где я ассоциировала себя с князем) Сама история и герои очень живые, концовка меня удивила но, по-другому вряд ли могло быть, а то бы это никогда не закончилось.

Как можно на такую классику рецензию писать? Да и это не рецензия, а впечатления. Но все равно очень сложно. Очень уж многослоен этот роман. И вот, дочитав его, я не чувствую завершенности. Не в плане сюжета, он закончен и продолжения быть не может. Из этого ощущения незавершенности и какого-то беспорядка рождается образ взбаламученной воды в аквариуме, которая нуждается в очистке и фильтрации, а впечатления о книге - в переосмыслении, и в проживании какого-то временного этапа для того, чтобы все улеглось. Просто несколько моих впечатлений о книге и персонажах.

• Ну во-первых, как обычно у Ф.М., сложный любовный многоугольник. Настасья Филипповна - Мышкин - Рогожин - Аглая...И каждая вершина этой геометрической фигуры не проста, плюс она связана с другими вершинами сложными отношениями.
• Мышкин. В связи с этим героем вспомнилась мне одна трактовка, как можно проходить духовный путь в миру. Зло окружающего мира не должно пройти дальше тебя. Это очень сложно на самом деле, если сомневаетесь - можно попробовать. Вот Мышкин так и жил, зло заканчивалось на нем. Но во внешнем мире оно не переставало появляться. И он останавливал его не активной борьбой, не мечом и щитом, а скорее просто гасил своим внутренним светом. Но все же в финале произошло то, что произошло. Зло было слишком сильным. Оно прошло сквозь него дальше, разрушив.

• Аглая и Настасья Филипповна - две женщины, которые не могли быть рядом с Мышкиным. Одна не любила его (все же нет), а вторая слишком не любила себя. Аглая для меня с самого начала определилась как бунтующая гордячка. Ее бунт против обычной жизни девушки ее круга проистекал скорее из желания не быть как все. Мышкин прежде всего непонятен для нее, поэтому все и не могло закончится по-другому в плане их отношений.

• Самое интересное, это наблюдать, как Достоевский описывает треугольник Карпмана Агрессор - Спасатель - Жертва, он настолько здесь фееричен. Гибнут все трое, так как никто не в силах выйти из игры.

Очень сложно оставлять отзывы на такие произведения. Да и кто я такая, чтобы как-то оценивать Достоевского. Это либо твой автор, либо нет.

Вот я всегда считала, что это не мой автор. "Преступление и наказание" мне не нравилось в школе, "Братья Карамазовы" такой тяжелый отпечаток на душе оставили, а "Бесы" я проходила в университете и много триггерных тем вызвали во мне.

Но вот с "Идиотом" отношения у нас сложились. Даже несмотря на многочисленные отступления автора, рассуждения, я прониклась философией.

Достоевский великолепно показал как сталкиваются идеализм и реальность. Он описывает общество, в котором нет места искренности, нет нравственных ориентиров, одна жажда наживы. И вот тут вступает непорочный, всепрощающий и добрый князь Мышкин. Именно из-за этих его качеств все и называют его Идиотом. Ведь как можно жертвовать собой, во благо других? - Идиот, упускает свою наживу. (именно так, к сожалению, до сих пор у нас и считают).

Очень грустно мне было читать многие моменты. Книге уже 158 лет! а понятия не изменились... До сих пор доброта у нас воспринимается как слабость и бесхребетность. Если ты упустил свою выгоду и какую-то возможность, ты идиот и не успешный.

И в книге это очень хорошо отражено. Главная способность Мышкина — сострадание. Через сострадание он пытается спасти окружающих, но это приводит его к еще большим трагедиям. Сюда же относится любовная трагедия, возникшая из-за непомерной гордости и самолюбия.

Конечно же не могу опустить тему Добра и Зла, которая проходит красной нитью сквозь всё произведение. Князь (Добро) противостоит Рогожину (Зло). И очень было сакрально наблюдать как чаши весов склонялись то на одну, то на другую сторону.

Я уверена, что не всё разгадала и поняла, что заложил автор. Такое произведение нужно перечитывать не раз.

Ощущаю себя идиотом за то, что не прочитал этого шедевра раньше. Читал долго и вдумчиво. Книга - просто превосходная! Следить за душевными муками, идиотскими выходками и эмоциональными метаниями людей - и интересно, и страшно одновременно. Развязка - просто взрыв мозга. Сцена диалога двух соперниц почти в самом конце - это просто вершина произведения! Таких эмоций не давало ни одно произведение, проникся всей душой. Финальные мучения Князя словно вынули всё моё нутро, такое сопереживание за него возникло сильное. Мощная книга. Однозначно рекомендую!

Начнём с того, что я скупил то самое "пятикнижие" Достоевского и решительно собрался его прочитать. Начал по хронологии с "Преступления и наказания" в конце прошлого (2025) года и этот роман затмил всё, что я читал в прошлом году.

Далее по списку у нас идёт "Идиот". Приступая к нему я был позитивно настроен и вся первая часть (из четырёх) меня ни капли не разочаровала. Автор мастерски описывает колоритных персонажей, от Рогожина с самим князем Мышкиным, до всего семейства Епанчиных с Фердыщенко и иже с ними.

Но откатимся немного назад к завязке. А завязка простая. молодой князь Мышкин, последний из своего рода, возвращается из Швейцарии, где проходил лечение от душевных болезней в Петербург и попадает в водоворот страстей высшего (и не очень) света.

Больше о сюжете рассказывать смысла не имеет, т.к. всё повествование по большей части состоит из острых диалогов и философских монологов всех (или почти всех) действующих лиц. Здесь будут и классические "достоевские" рассуждения о божественности, и о природе людской, и о самоуничижении с самопожертвованием.

Отмечу, что длинные монологи давались мне с трудом. Порой они растягивались на 3-5 страниц, а письмо-исповедь чахоточного Ипполита и вовсе аж на 3 главы. Вторая и третья части были откровенно скучные, но всегда зацепляли в последних 2-3 главах каким-нибудь очередным скандалом или безумным, по тем временам, событием. Отчего и не отпускало меня. К, слову 4-я часть вышла тоже неплохой по динамике, а финал и вовсе замечательный. Такой, на что давались намёки ещё и в самом начале.

Не буду лукавить, я помыслял бросить "Идиота", но решил добить до конца. До последнего казалось, что это совсем не мой роман. Водянистый, герои "скачут" с темы на тему, как модные ныне СДВГшники, каких-то событий немного. Но вот уже который день как я завершил его, и всё больше и больше мне кажется, что что-то в нём есть. Что-то такое, что не отпускает и заставляет крутить его в голове. К слову, посмотрел и 10-тисерийную экранизацию от 2003-его года и она замечательная.

В общем, "Идиот" вызвал неоднозначные чувства. И к персонажам особо не прикипел (да и большая их часть — те ещё гады), и "крышесносного" сюжета не получил, и монологи с размышлениями в том же "Преступлении и наказании" цепляли сильнее. Но что-то в нём есть... Что-то есть...

️ Поставил 4/5.

Нажив деньги, знайте, я буду человек в высшей степени оригинальный. Деньги тем всего подлее и ненавистнее, что они даже таланты дают. И будут давать до скончания мира.

️ Гаврила Ардалионович Иволгин