Il suggeritore

Восторг и только восторг я испытала после прочтения этой истории. И самое главное Карризи не жалеет никого - трупы и много трупов, ждёт вас в этой книге, а ещё множество психопатов, которые скрываются и возможно находятся рядом с вами...

А, насколько тут все запутано. Обещаю, вам : вы никогда не догадаетесь кто убийца.

Когда читаешь сразу понятно, что автор специалист в криминологии. Множество многоходовочек, и подводных камней. Ну, и конечно детальное описание процесса допроса.

Прочитав эту книгу мне сразу захотелось продолжение, хочу читать ещё и ещё. Просто хочется читать книги Карризи залпом, не останавливаясь.

Даже не знаю, что меня поразило больше в этой истории - художественная фантазия автора или реальность в послесловии к роману. Страшны обе. Но если одна просто обводит тебя вокруг пальца, шокируя, то вторая - это как контрольный в голову, после которого становится действительно жутко.

Мне нравится как пишет Карризи - есть какая-то магия в его рассказе. Долго раскачиваясь, монотонно и тщательно описывая детали, он создает новый отдельный мир, в котором не хочется быть, но который тем не менее есть. И он вокруг нас.

Серия преступлений, расследуемых группой специалистов, походит на этакую матрешку. Ты вроде бы видишь все, но слой за слоем тебе открываются все новые и новые картины ужасов. Подсказчик, обличитель, выводящий на поверхность самые гнусные и мерзкие эпизоды нераскрытых ранее (да даже неизвестных следствию) случаи. Шесть девочек, шесть преступлений, по которым шаг за шагом следует группа. И тут следует отдельно отметить "мастерство" и работу мозга преступника, который всегда на три шага впереди - не он сбегает, он ведет, показывая только то, что решает сам. И от этого, если честно, все становится еще ужаснее, но вместе с тем и увлекательнее. Если абстрагироваться от того, что за каждым таким эпизодом скрывается реальное преступление, то можно даже в каком-то роде получить удовольствие от чтения этой изощренной игры.

Многие из историй внутри группы меня поразили и шокировали. Очень неожидаемые ходы и факты, вскрылись в итоге; такого ой как не ждешь от профессионалов, для которых по факту это основная деятельность, знакомая досконально. Как они могли так ловко позволить собой манипулировать и придти в итоге к такому финалу.

Что же до главной героини Милы - да, она супермен (и этим, чего уж кривить душой, она бесит нещадно), но есть в ее истории и поведении черта, которую я лично не люблю в книгах и именно она, возможно, стала краеугольным камнем в моем отношении к персонажу. Да, да, тот самый селфхарм, встречающийся на страницах у той же Гиллиан Флинн. Увы, тут магии не случилось и опять (в который уже раз) в сюжетах нет психологически здоровых представителей следствия. "Мы все здесь не в своем уме"(с) говорил Чеширский кот и, увы, в данном случае с ним не поспоришь.

По итогу, триллер, как по мне, хорош: он медленно и методично увлекает тебя в свои сети, интригует и дает тот самый trill, от которого испытываешь ужас.

✎Общее впечатление от книги. И вот оно второе свидание с автором. Да что ж так нудно-то?
✎Свои ощущения. Книга шла очень туго. Огромное наслоение различных линий от которых голова просто распухала. Карризи мог бы прекрасно сформировать в отдельные книги, но нет. Солянка, господа!
Начиная знакомиться с произведением, меня не отпускала мысль, что я все это уже где-то видела. И вот тебе раз! Да это великолепное и не совсем вкусное блюдо из всех возможных книг с вплетением реальных историй.

Ну, что это вам напоминает? Что это?

Дань уважения классике или плагиат?
В итоге мной принято решение организовать перерыв. Ищем экранизацию* данного шедевра и удивительным образом поиск выдает старенький фильм. У него еще одноголосый гнусавый перевод. Ностальджииии!!! Меня так и унесло.
Проверка дат выхода книги. Сопоставление с датой фильма. Минуточку. Идея преступлений взята с фильма????? Мое ошеломление не передать словами.
Слушайте, ну книга испещрена фрагментами других произведений. У меня полное разочарование. Никоим образом не хочу обижать восторженных книгой читателей, но это для меня оказалось через чур.
Отдам должное, автор, конечно, не забывает об упоминаниях реальных преступлений.

Еще одной из сложностей оказалось растянутость сюжета. Я мне было невыразимо скучно следить за развитием и поворотами. Было устойчивое ощущение, что автор хочет охватить необъятное, уместив все в одной книге. Карризи меня разочаровал.
Но тема, проходящая красной нитью сквозь сюжет животрепещуща.

Читать или не читать? Вы преданный поклонник Карризи? Вероятно, книга станет для вас настоящим бриллиантом. Я не смогла оценить его красивые грани.

Недавно поймала себя на мысли, что не знаю людей, с которыми живу в одном доме. И не я одна такая, не в сельской местности же живём, вроде как сейчас считается нормой. Но одновременно задаёшься вопросом, а кто все эти люди, чем они дышут, что читают, какие фильмы смотрят и т.п. неважные вещи, но главный вопрос всегда остаётся, а в безопасности ли я, живя рядом с ними? А то случаи бывают разные. Вот у Карризи много иллюстраций по этому вопросу, особенно в расследовании случая с Ивонн. Возможно, пугает эта история именно из-за своей обыденности, потому что случится могла бы с кем угодно.

Мультикоманда специалистов ловит маньяка "Альберта", устроившего "кладбище рук" похищенных девочек, но постепенно пласт за пластом вскрываются и другие преступления с другими виновными, но Альберт всё равно остаётся в центре картины преступления и это затягивает.

Вообще, "Подсказчик" - захватывающий триллер, читала на самом деле на одном дыхании, кровавый, с маньяками и извращенцами, всё как я люблю, странное пристрастие к жанру, но не могу пройти мимо книги или фильма о маньяках.

Некоторые линии были ожидаемыми, но романом осталась довольна. Единственно, что открытый финал вселяет надежду на продолжение истории для Милы. Которая сама по себе стопроцентное попадание во всевозможные шаблоны жанра, но, тем не менее, выглядящая органично. Поворот с медиумом тоже не особо, но, хочется отметить, кинематографичность сюжета, а вдруг и правда экранизация? Тогда мистика будет очень к месту. Преступный замысел "Подсказчика" (у которого и имени-то нет) поражает воображение. Да и размах, и уверенность его в своём воздействии (почему-то даже ожидала чего-то в стиле демонического доктора Лектера). И снова же: мы и самих себя нне всегда до конца понимаем (привет, доктор Горан!), а не то, что окружающих. Хотя, если постараться, то, конечно, можно. Только это не всегда приятно.

Не получается воспринимать современный детектив. Не скажу, что прямо в восторге от книги, нет, но читать можно. Временами захватывает, временами нудно.

Задумка интересная и в то же время противная(из-за детишек). Маньяк, оказавшийся умнее всех в этой книге (всех сдал, сам остался чистеньким), прям какой-то гений, продумавший на стопятьсот ходов вперед и предвидевший то, как будут себя вести полицейские и его больные на голову "ученики" легко внушаемые, ведомые, особенно тот, которого удалось уговорить за две минуты убить человека. В процессе чтения я успела ко всем членам группы примерить "сообщничество" маньяку. То, как находили девочек, приводило в ужас, и казалось: вот, поймали. Всё. Но нет, снова какие-то новые истории, новые убийцы. Концовка какая-то блеклая, что ли. Но, может из-за того, что есть продолжение серии.

Не понравилась "супер профессионал" Мила, которая по идее должна была найти девочку примерно в середине книги. Профи же, в итоге оказалась сама "с гусями". Никого не нашла. Всё, до чего она додумывалась по ходу дела, уже обдумывал Гавила, то есть без нее бы справились тоже, думаю. Сам Гавила какой-то мутный персонаж, изначально было понятно, что-то с ним не так. Думала всю книгу, что он пособник маньяка, в итоге вообще повернулось всё по другому. Ну и группа по поимке, как-то изначально разрозненная, не интересная. Такое ощущение создавалось, что все думают только о себе.

Но всё же книга заинтересовала. Прочитаю, что будет дальше в этой серии.

Пишу в целом о цикле . Мне он показался совсем не таким атмосферным и гармоничным как "Маркус и Сандра", где следователь Ватикана(персонаж сам по себе необычный) и следователь полиции действовали в конкретном месте ,а постоянные размышления и медитации Карризи об истоках и причинах метафизического зла казались вполне уместными и вписывались в ландшафты Вечного Города и Ватикана. Маркус, выступая на стороне Церкви и от ее имени выполнял роль метафизического борца с этим самым Злом, темной стороной человеческого бытия. Миле же Васкес (странному, противоречивому и непоследовательному персонажу) досталось обезличенное место действия -условный Готем, место без окраски и колорита (да и окружали ее не менее условные персонажи) и сказка- феерия поблекла , превратилась в обычный КВЕСТ. Исчез аромат и «привкус»- то, что придавало сказкам-медитациям Карризи необычность и гармонию. Тягучий и неспешный стиль повествования Карризи в этом цикле только удлинял и без того затянутое повествование, вся атмосфера была пропитана унылостью и безысходностью, а смысл медитаций и результаты расследований в романах цикла приводили к одному и тому же, злодей найден, но Зло уже нашло себе новую жертву. Лично я уже на втором романе заскучал. Исключением в цикле явилась лишь «Девушка в Лабиринте» , там и частный сыщик действовал пошустрее , сам роман короче, отсутствовала унылая и страдающая Мила (хотя все время была в центре повествования), да и концовка вышла покруче и повеселей. Вот «Девушке» бы я поставил пятерку (Киношники тоже обратили внимание на "девушку" и экранизировали именно  эту сказку).

Пока читала эту книгу всё думала как же интересно и порой необъяснимо устроен человеческий мозг.
Настолько запутанная история, поведение людей, их поступки и мотивы. Всё так сложно и что бы всё это продумать надо иметь определённый склад ума.
По началу конечно книга не заходила, читала с трудом и уже думала бросить. Потом стали появляться моменты за которыми наблюдаешь с открытым ртом и восхищаещься исходом. И я решила нужно читать до конца, не пожалела.
Автор мастерски всё переплёл, дал тему для размышлений, сделал ооочень неожиданный финал и продолжение на что то более запутанное и захватывающее.
Из минусов это расстянутый сюжет и абсолютно ненужные рассуждения. Главная героиня, почему-то, отталкивала в начале. Она казалось мне высокомерной, но при этом простушкой со своими заскоками. Да и потом тоже не радовала, но стало лучше.
Книга очень тяжёлая и эмоционально и физически, ощущаешь всю ту безысходность родителей и следователей.
Много неприятных моментов, не для слабонервных. Мерзко, бесчуственно, жестоко, так что перед тем как читать 10 раз подумайте, а готовы ли вы к такому.
Вообщем и целом неоднозначное мнение у меня сложилось, вроде и интерес есть, и сюжет закручен, но при всём при том долгое повествование и много жестокости.

Дебби, Аннеке, Сабин, Мелисса, Каролина – имена пропавших девочек, чьи отрубленные руки были обнаружены в неглубоких ямках, расположенных недалеко друг от друга. Перед криминологами появляется сложная задача: найти взаимосвязь между убийствами и погибшими детьми.
Специалисты, работающие по этому делу, как на подбор одержимы своим делом, ответственно и безукоризненно подходят к преступлениям.
Детектив получился закрученным и в какой-то мере слишком зацикленный на деталях, но мне нравятся такие произведения, где можно поломать голову.
Мечтаю посмотреть сериал, снятый по роману. Надеюсь, что Голливуд купит права у автора.