Рецензия на книгу

• 

  shefff21 августа 2023 г.

  Злодей найден, но Зло живо и уже нашло новую жертву...

  Пишу в целом о цикле . Мне он показался совсем не таким атмосферным и гармоничным как "Маркус и Сандра", где следователь Ватикана(персонаж сам по себе необычный) и следователь полиции действовали в конкретном месте ,а постоянные размышления и медитации Карризи об истоках и причинах метафизического зла казались вполне уместными и вписывались в ландшафты Вечного Города и Ватикана. Маркус, выступая на стороне Церкви и от ее имени выполнял роль метафизического борца с этим самым Злом, темной стороной человеческого бытия. Миле же Васкес (странному, противоречивому и непоследовательному персонажу) досталось обезличенное место действия -условный Готем, место без окраски и колорита (да и окружали ее не менее условные персонажи) и сказка- феерия поблекла , превратилась в обычный КВЕСТ. Исчез аромат и «привкус»- то, что придавало сказкам-медитациям Карризи необычность и гармонию. Тягучий и неспешный стиль повествования Карризи в этом цикле только удлинял и без того затянутое повествование, вся атмосфера была пропитана унылостью и безысходностью, а смысл медитаций и результаты расследований в романах цикла приводили к одному и тому же, злодей найден, но Зло уже нашло себе новую жертву. Лично я уже на втором романе заскучал. Исключением в цикле явилась лишь «Девушка в Лабиринте» , там и частный сыщик действовал пошустрее , сам роман короче, отсутствовала унылая и страдающая Мила (хотя все время была в центре повествования), да и концовка вышла покруче и повеселей. Вот «Девушке» бы я поставил пятерку (Киношники тоже обратили внимание на "девушку" и экранизировали именно  эту сказку).

  39

  1,2K