Рецензия на книгу

• 

  bla-bla24 апреля 2020 г.

  и тут Остапа понесло

  Именно с "подзсказчика" начинается цикл истории про Милу Васкес, правда, у меня она началась с "девушки в лабиринте", ну да ладно. Первая часть захватила меня даже больше третье. Никаких лирических отступлений по сюжету, все четко и по делу, в лучших традициях триллера. Убийство за убийством, тайна за тайной. И вот мы медленно начинаем подходить к развязке и начинает происходить нечто непонятное, неудобоваримое, свидетельствующее о том, что у автора от всех детальных описаний, очевидно, стало сносить крышу. Именно этим я могу объяснить такой финал.
  А ведь первые звоночки прозвенели раньше, когда на главную сцену вышла медиум. Стало понятно, что автор излишне запутал сюжет и логически распутать его у него уже не получается, но книгу-то заканчивать надо. Триллер мог бы быть хорошим, если Корризи был в состоянии не только завертеть сюжет, но также грамотно подвести к концу. Этого не случилось и в итоге, история заканчивается совершенно бредовейшим образом. Так и хочется заорать "Не верю", не может такого произойти в жизни. Это не триллер, а обыкновенное фэнтези. Сейчас, по прочтении первой и третьей книги цикла задаюсь вопросом, а стоит ли читать оставшиеся две. Судя по всему, это конек автора. Максимально заинтриговать читателя, придумать интересную завязку и самым наглым образом слить сюжет. Я искренне убеждена, что это просто неуважение к читателю. Неужели автор не перечитывал свою книгу и не увидел абсурдности концовки. И я даже не знаю, что для него было бы лучше, увидеть и все равно оставить все без изменений, либо даже не понять этого. 3,5 звезды исключительно из-за того, что сама задумка преступных действий очень впечатляет

  21

  919