Отзывы о книге Дракула

Я не люблю две вещи в книгах, это зомби и вампиры и эпистолярный жанр. И когда мне в книжной игре попалась тема про вампиров, я застонала от не довольствия. Но решилась, что про вампиров следует почитать классику. И так в моей жизни появился "Дракула". Отличный язык, повествующий о необычном сюжете про необычного героя. Я так понимаю именно Брэм Стокер описал классического вампира, очень живо и великолепно. Отличная история любви, приятное приключение людей которых пытались поймать главного вампира. Сейчас данное классическое произведение имеет много и много копий в разных интерпретациях. Я разрушила в себе свои стереотипы, переступила свои книжные нет и мне все понравилось. Спасибо автору.

В первый раз я читала «Дракулу» ещё в старшей школе, тогда больше из соображений, что это модно. После чего книга и сюжет благополучно мною забылись, и только пару месяцев назад мне на глаза попался французский рок-мюзикл по мотивам Брэма Стокера, и так он мне понравился, что я решила эту бессмертную классику перечитать – а вдруг я, будучи зелёной, упустила или не смогла понять что-то важное.

Книга написана в довольно непривычном стиле – в виде диктофонных записей, писем и личных дневников, поочерёдно от лица нескольких разных персонажей. Постепенно из этих записей складывается цельный сюжет, но читать было непривычно, особенно в тех местах, где авторы записей менялись очень быстро.

Что мне нравится: вся начальная, довольно большая часть романа, где повествование ведётся от лица Джонатана, застрявшего в Трансильвании. Очень мощно, триллерно, атмосферно, готично, постоянно держит в саспенсе и напряжении. Прочитала её на одном дыхании, подгоняемая интересом, что же с ним случится дальше и сможет ли он сбежать.

Но потом начинается повествование от лица других персонажей, и читатель (то есть, я) потихоньку принимается зевать. Во-первых, все эти персонажи у автора вышли на одно лицо. Пишут они абсолютно одинаково, используют те же речевые обороты, испытывают те же эмоции, и только по подписям в начале их заметок можно понять, от чьего лица будет вестись повествование. Во-вторых, после такого эффектного начала середина романа совсем не впечатляет, провисает, становится скучной и затянутой, а «таинственный» случай Люси уже не кажется столь таинственным. В середине романа, на мой взгляд, единственный триллерный персонаж, который «вытягивает» повествование, делая его хоть сколько-нибудь интересным – это пациент психиатрической больницы. Что касается центральных персонажей, то добрую часть книги герои будто бы боятся произносить слово «вампир» всуе, поэтому никак открыто не обсуждают то, что происходит. Но читатель-то уже с самого начала обо всём догадывается. И вот он читает, читает дальше, и всё ждёт, когда же, наконец, случится что-нибудь интересное...

Короче, если вам для какой-то цели надо прочитать книгу быстро, то середину вполне можно бегло пролистать.)))

И вот, наконец, когда книга перевалила уже далеко за середину, Ван Хелзинк впервые решается назвать вампиров вампирами. Тут же повествование ненадолго обостряется, есть пара крутых, пикантных сцен. В этом месте я уже было решила, что теперь автор не даст нам-читателям скучать до самого финала, но нифига. Острота быстро сходит на «нет», начинаются какие-то длинные обсуждения, рефлексия, оправдания главных героев, при этом диалоги у них такие по-английски вежливые-вежливые, что аж тошно. «Только после Вас, сэр» – «Нет, что вы, только после вас!». В какой-то момент поймала себя на мысли, что начинаю быстрее листать страницы ридера, читая все эти реверансы по диагонали.

Про кульминацию тоже ничего хорошего не скажу. По сути в книге нет никакой пиковой кульминационной точки. Просто погоня, погоня, погоня (угадайте, за кем), при этом довольно монотонная, лишённая зрелищных или опасных моментов. И потом, бац, всё резко заканчивается. Как будто кто-то вдруг сказал автору: «Ну всё, товарищ, закругляйся, а то книга и так уже слишком длинная». И он послушался.)) Концовка ещё и какая-то неестественная, словно сказочная, не иначе как чудесные силы «бога из машины» встали на сторону главных героев.

В общем, итог. Ради чего стоит читать эту книгу: если вы любите мрачную, давящую атмосферу, без откровенных страшилок, и медленно меняющийся, постепенно добавляющий всё больше и больше напряжения сюжет. Если для общего развития читаете классику. Если вас привлекают разного рода описания – местности, зданий, людей. Описания автору даются очень даже хорошо, декорации представляются объёмными и красочными.

Если же вы любите динамичные сюжеты и экшн, то вам не сюда. Будет скучно. За динамичными сюжетами лучше обратиться, например, к Лукьяненко.)

В том-то и ошибка нашей науки, она все хочет разъяснить, а если это не удается, утверждает, что это вообще не поддается объяснению.

Кто из нас хотя бы раз не слышал про графа Дракулу?

Дракула – книга, покорившая миллионы читателей, и ставшая основой для десятка различных экранизаций о вампирах.

Роман написан полностью в форме переплетающихся между собой дневников главных героев. Очень своеобразная форма изложения, и это немного напрягало по началу, но потом я быстро привыкла и втянулась в сюжет. А сюжет – это суровая правда о вампирах, о том, что может произойти с человеком на самом деле. Нет у этого человека никакого счастливого финала, только боль и страдания. Это не знакомство с «голливудскими вампирами» и уж точно не с семейством Калленов.

Вообще, мне очень понравились герои этого романа. Каждый их шаг понятен и обоснован, каждое суждение – продуманно, четко прослеживается мотивация каждого из них. Граф также неплохо описан. Не совсем понятно, откуда вообще вампиры появились, но способности графа и его жизнь рассказаны очень хорошо.

В итоге: прекрасный готический роман с прекрасным языком, интересными и небанальными героями и напряженной атмосферой.

Классика, хоть и мистическая, критике не подлежит. Её либо принимаешь, либо нет. В первый раз я прочитала несколько страниц и забросила, видимо, настроения не было. Во второй раз книга показалась мне очень атмосферной. Леденящий холод не отпускал до самой последней страницы. Отдельно порадовал профессор Ван Хелзинк, который не отмазнулся от своих "бредовых предположений" в отношении болезни Люси Вестенр, а распознал истинную проблему, и если бы не он и его обширные знания, то все могло обойтись с наибольшими потерями. Так же невозможно не восхититься самоотверженностью и стойкостью Мины Мюррэй(Харкер). После прочтения появилось желание ознакомиться с биографией Влада Цепеша, прототипа графа Дракулы

⠀ Это будет большой пост...пост печали ⠀ Многие из вас помнят фильм Дракула 92 года? Думаю , да..просто одно из лучших творений кинематографа. О, этот состав актеров, о атмосфера и трагедия! А какие там чувства?!) а сцена в спальне ...мурашки каждую секунду. И одно сплошное ВПЕЧАТЛЕНИЕ ⠀ Стоит ли говорить , какие надежды подавала книга и тот самый автор, известный каждому? Это первая история в моей жизни, оказавшаяся хуже, чем кино...думала такого не бывает ⠀ Но обо всем по порядку. С самого начала поражают приятные изящные описания, передается именно дух. Нуар и чудесная готика! Всё пребывание в замке - на одном дыхании! Картинка рисуется четко и испытываешь эстетическое наслаждение, хоть и все это в голове Очень нравятся женские образы, чистые, совершенно неэмансипированные, такие зависимые от сильных мужчин и в тоже время по своему смелые, великодушные. Ну вот казалось бы какая прелесть...и что-то пошло не так ⠀ Сами характеры совершенно простые. И прекрасный Дракула Копполы - всего-лишь навсего типичное примитивное (̶̶̶̶п̶̶̶̶л̶̶̶̶о̶̶̶̶х̶̶̶̶о̶̶̶̶п̶̶̶̶а̶̶̶̶х̶̶̶̶н̶̶̶̶у̶̶̶̶щ̶̶̶̶е̶̶̶̶е̶̶̶̶)̶̶̶̶)̶̶̶̶ чудовище( ну тут естественно его доработали потомки при съемках, а не наоборот)). Граф совершенно не раскрыт. ⠀ Я понимаю, что это именно изюминка, но от формата дневников очень устаешь. Начинаешь путаться, кто, чего, когда и зачем пишет. Ну пол беды, терпимо...непростительная глупость героев - удручает. И даже это можно терпеть. Терпеть не получилось переодические рыдания...Мужчины, женщины, врачи, сумасшедшие, постоянно, по 16 раз за главу. На коленях и во сне...днем и вечером) Везде и всегда. Сам сюжет потерялся к середине, стал однообразным, дни скучились в какой-то ком. Описания стали сухими, как ходы в однообразной настольной игре, каждый по очереди то туда, то сюда. ⠀ Увы, закончить Дракулу хотелось побыстрее, не чтоб узнать развязку, а чтобы тягомотина прекратилась. Заранее извиняюсь перед всеми, кто её искренне любит, как прородителя всех этих современных историй и классику, но я бы советовала не портить впечатление от фильма. ⠀

Для начала хочется отметить, что “Брэм” это сокращение от “Абрахам”! Я представляла автора этаким лордом-англичанином. Хотя он такой и был :) Повествование захватывает и увлекает. Мне было сложно оторваться. Я с восторгом мужу рассказывала, что на 8% книги уже произошли такие вампирские штуки! Но популяризация вампиров пошла с этого романа, поэтому тут герой ещё не сразу допетрил, что перед ним вампир. И от этого наблюдать за действием еще интереснее. Моя первая попытка знакомства с дракулой состоялась лет в 7-8. В куче книг у бабушки я нашла красивую красную книгу, немного знала об интригующем сюжете и она показалась мне бесконечно скучной. Поэтому я зачитывалась на несколько раз японскими или китайскими сказками, но только не читать бы эту нудятину! И последние пару лет я всегда скачивала дракулу на телефон, книгу и тд. Хотела прочитать, но всегда находилось что-то актуальнее и он всегда оставался в стороне. Недавно решилась и.. наткнулась на какой-то фейк, фанфик, чей-то пересказ дракулы или вообще другое произведение. Наверное мне нужно было прочитать эту книгу в нужное время. Потому что сейчас она меня очень впечатлила. Подача в виде дневников и газетных вырезок! Чумачечая книга!

Я люблю этот фильм. Неоднократно его пересматривала и еще буду. Поэтому собственно и возникло желание обратиться так сказать к первоисточнику. Роман написан полностью в форме переплетающихся между собой дневников главных героев - форма своеобразная безусловно, какая редко встречается в литературе. Это слегка напрягало в начале, но потом втянулась. Скажу честно, что легкая степень разочарования присутствует. Для меня это стало одним из тех случаев, когда экранизация превзошла сам роман. Возможно для конца 19 века он был взрывом, потрясшим умы обывателей, чем-то будоражащим кровь, жутким и впечатляющим. Но для меня это было больше похоже на такую наивную сказку для взрослых, пусть и страшную. Положительные герои максимально положительны. Благородство доведено до крайней степени абсурдности. Любовь, самопожертвование во имя ее, бесстрашие... при этом педантичность в скрупулезном ведении подробных записей происходящего. Ах эти пафосные диалоги, где "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". И Люси совсем не рыжая бестия, не озабоченная малолетка с задатками блудницы еще до рокового укуса, а белокурый ангел, своей чистотой, непорочностью и невинным взором вселяющий любовь в сердца всякого взглянувшего. И для вампира она стала лишь источником необходимой ему пищи, а вовсе не любовницей дьявола. Пожилой доктор - добрейший, благороднейший из людей, безкорыстный, преданный друг, а вовсе не полусумасшедший старик. Отрицательные герои, точнее герой - максимально отрицательны. Но даже в этом его качестве, в его редких устрашающих монологах сквозит наивность мультипликационного героя. Диалоги в форме "ты провинилась и будешь наказана!!!" - чистое "колобок, колобок, я тебя сьем". В этом смысле в фильме сюжету добавлена интрига, которая делает все не таким уж однозначным и безусловно его украшает. Вот именно ее отсутствие в оригинале и послужило причиной моего разочарования. Я ожидала историю любви, пронесенную через века и смерти, где Дракула наконец встречает свою когда-то любимую и трагически погибшую девушку, переродившуюся сквозь время и от ее руки же и погибает... А она омывается слезами его прах на глазах законного супруга... Ан нет... В фильме героям добавлены качества, которые делают их живыми людьми, а не восторженными куклами. В книге и близко ничего этого нет.

Кто бы знал как оценивать пересказ. Потому что это прям рассказ, который галопом по европам... Ни к персонажам привыкнуть. ни осознать ничего за 90 страниц невозможно. Вот у нас какая-то цыганка, вот уже мужик, вот его лапают бабы, вот уже другая восстала из мёртвых и вот главного пафосного вампира прибили и это типа всё. Как бы это классный пафосный вампир, а сцена с бритьём достаточно очаровательна. Но я вообще не вникла в происходящие. Иллюстрации красивые и подходящие произведению, издание вообще шикарное. Но я зря, наверное, читала это перед основным произведением и вообще не зная ничего о Дракуле.