Отзывы о книге Дракула

"ДРАКУЛА"

"Не забывайте старой истины — спешить надо медленно."

 "Есть причины для того, чтобы все было так, как оно есть."

Атмосферная мрачная история противостояния Графа-вампира, желающего достичь мирового господства, и смельчаков, решивших предотвратить кровавый террор.

Особый шарм роману придаёт стиль повествования: он складывается из писем, дневников героев и газетных заметок. Это позволяет проникнуться переживаниями и чувствами самих персонажей.

Сюжет плавно перемещается из жуткого замка Трансильвании в Англию, перетекает из мрачной истории в мистическое расследование. Писателю удалось воссоздать всю атмосферу: волчий вой и летучие мыши, готические замки и кладбища, трансформации происходящие с героями... Но напугать не удалось.

И, к сожалению, мне не хватило личности Дракулы. О его истории практически ничего не рассказывается, только о их борьбе с Ван Хельсингом.

Хотелось бы добавить немного интересных фактов.

Образ Дракулы, созданный Брэмом Стокером, является одним из самых вечных монстров в литературе и одним из первых примеров" классического вампира". Но, несмотря на всех невинных женщин, которых соблазнил и убил Дракула, он не совсем соответствует реальному человеку, который послужил основой для создания его образа: Влад III или Влад Цепеш, Принц Валахии (Румынии).

⠀

Настоящий Дракула может и не высасывал кровь из шей своих жертв, но он, тем не менее, употреблял её другим способом: он окунал куски хлеба в вёдра с кровью, сцеженной с людей, которых он убил.

⠀

Слово Дракула не было придумано Брэмом Стокером для своей книги, Влад III действительно предпочитал, чтобы его так называли. Его отец, Влад II был членом тайного общества, известного как Орден Дракона. Он так гордился своим членством, что поменял своё имя на Дракул (Dracul), что с румынского переводится как «Дракон».

Книга которая затягивает с первых строк и не оставит никого равнодушными!
Именно так можно охарактеризовать данное произведение. Мне понравился и сам сюжет, и то, что повествование ведётся в форме дневниковых записей, что позволяет почувствовать себя участником событий вместе с героями... Сначала для меня личность графа была немного загадочной, было немного не понятно, что же случилось в замке с Джонатаном? Но потом, по мере продвижения событий, все становилось на свои места. До сих пор немного остаётся непонятным участие в истории пациента психиатрической клиники, для чего он понадобился графу, а также очень жалко было Люси, с какой лёгкостью герои ученили расправу над ней... И все таки в книге имеются небольшие минусы: то, с какой лёгкостью наши герои преследуют графа, то каким наивным, и все таки немного слабым он предстаёт перед нами, что победа над ним оказалась такой лёгкой. Этот момент меня немного разочаровал,хотелось немного борьбы и сложностей, тогда мне кажется сюжет немного получился живее... Тем не менее произведение мне очень понравилось, но получает от меня только 4 балла!

Ну, конечно, сложно найти сейчас человека, который никогда не слышал об этом легендарном персонаже. Мне кажется, о нем слышали даже те, кто не читал книги и не смотрел фильмы о Дракуле. 

Я уже читала этот роман, но давно, лет в 14. И как оказалось, с того прочтения я практически ничего не помнила. 

В этот раз я читала роман сразу после чтения «Кармиллы». Ведь Брэм Стокер был вдохновлен историей о вампире, рассказанной ле Фаню на 25 лет раньше него. 

По сравнению с «Кармиллой», похожей на сказку, «Граф Дракула» - произведение более серьезное, более мрачное и более взрослое. Оно написано в моем любимом эпистолярном жанре. Читать его довольно легко и интересно, хотя в сюжете присутствует некоторая цикличность и повторения. 

На современного читателя этот роман врядли произведет какое-то жуткое впечатление и заставит спать с включенным светом. Но для того времени, мне кажется, эта история была чем-то поистине ужасным. 

Кто не наслышан о великом Дракуле? О нём столько сказано и столько снято, но вот с оригиналом знакомы не все, и я до недавнего числа была в их числе. Решила это исправить, и, если честно, я не в восторге.

История очень медленная, размеренная. И лично для меня она оказалась скучной - еле-еле осилила первые главы. Кажется, что интересно, но подача (возможно, дело в переводе?) не затягивала. Некоторые сцены и правда были очень интересны, но они опять же сменялись чем-то скучным. Дальше, спустя половину, на главе 15 стало интереснее. Действие было более активным, все герои связались разными нитями в один клубок. Однако читая дневники разных героев, не всегда видишь между ними разницу. И вот это тоже было для меня небольшим минусом. Все дневники сливались в общий поток сознания, где лишь изредка мелькала какая-то деталь, свойственная герою, и по ней можно было различить - чей же дневник сейчас мы читаем.

Героев здесь очень много. Сначала ты с ними знакомишься и привыкаешь. после - немного привязываешься. Мина и Джонатан оставили такое чудесное впечатление, что их я забуду ещё не скоро. К слову, само поведение героев очень отличается от современных романов, поэтому некоторые моменты лично меня покоробили. Некоторые взаимодействия казались нелепыми и странными, но, если вдуматься, то начинаешь осознавать, что в ту эпоху именно так и обстояло дело. Менее нелепо после этого не становится, но становится понятнее. И поэтому это никак не влияет на оценку. И, думаю, что именно взаимодействие героев в этой книге понравилось мне больше всего. То, насколько они сердечны друг с другом, нельзя не оценить. Сам же Дракула, который является центральной фигурой, мелькает здесь не так часто. И, увы, мы не знакомимся с ним достаточно близко, чтобы проникнуться его образом, как, например, Джонатаном или Джоном. Это стало для меня небольшим разочарованием, ведь в романе с таким названием я ожидала более тесного знакомства с вампиром.

Финал расстроил. После него книга показалась мне длительным вступлением к одному короткому моменту. Я не испытала удовлетворения от пройденного пути, потому что ожидала чего-то более масштабного.

7/10. Не мой стиль, не моя манера повествования, не моя история. Но я не могу сказать, что мне не понравилось. Да, я слегка разочарована, не скрою, но сами герои оставили чудесное послевкусие. Моё отношение к роману Стокера - нейтральное. И я уверена, что для кого-то эта книга будет очень интересна, но не отношу себя к этим людям. Перечитывать не буду, однако не жалею о том, что познакомилась с первоисточником о таком популярном персонаже как Дракула.

Некий граф, граф Дракула, из Трансильвании решил перебраться в Англию. Для этого он вызвал к себе агента по недвижимости, чтобы обсудить приобретение дома недалеко от Лондона. По решению своего наставника, в замок графа поехал начинающий юрист - Джонотан Харкер. Героя смущает настороженное отношение местных жителей к Дракуле и его владениям, но он всё же решает сделать свою работу. Во время пребывания в замке, Харкер отмечает ряд странных и пугающих вещей и понимает, что граф не тот за кого себя выдаёт. Но агент успешно выполняет свою работу и Дракула отбывает в Лондон, где начинает творить свои безрассудства.

Для борьбы с носферату, вампиром, собирается целая команда, желающая его уничтожить любой ценой. Во главе её - профессор Авраам Ван Хелсинг, который в отличие от остальных, знает о вампирах достаточно. Команда многочисленна: здесь и вышеупомянутый Джонатан Харкер, и его супруга учительница Мина Харкер, и врач-психиатр Джон Сьюворт, и Артур Холмвуд - лорд Годалминг, и богатый путешественник из США Квинси Моррис.

Я откровенно завидую первопроходцам этой книги. Несмотря на то, что в момент её публикации, вампиры уже были не в новинку, Стокеру удалось внести в это направление много нового. В том числе знаменитый всему миру Ван Хелсинг - его пера творение. Но не буду рассказывать даже основную суть, чтобы не отбить желание читать эту книгу. Спешу заметить, что ожидать многого от неё не стоит, особенно если вампирская тема вам близка. Это уже классика.

Из минусов хочу отметить следующее:
1. Небольшие несостыковки по времени и сюжету.
2. Финал. Он единственно возможный, но я ожидала чего-то большего. Спойлерить не буду.

Люди в наше время привыкли к романтизированию и сексуализированию вампиров. Если в сюжете есть вампир - он обязательно должен быть красив, обаятелен и всё такое. В "Дракуле" же граф - сухой, бледный, с крючковатым носом, горящими глазами и волосатыми кистями. Так себе образец для вдохновения. Зато в отличие от современных вампиров, он действительно устрашает. Само его присутствие заставляет ощущать тревогу. Кроме того, он умеет повелевать животными, погодой, людьми в конце концов. А ещё ползает по стенам как ящерица. Жуть.

В общем и целом, я довольна книгой. Мне очень понравилась мрачная атмосфера романа, описание самих вампиров и их особенностей, крепкая дружба между главными героями и любовь.

Эта книга настолько "обросла" экранизациями, ремейками, вариациями, что уже, иногда, сложно вспомнить с чего же все начиналось. Если говорить про меня, то вампиры мне никогда не были особо интересны, а вот "Ван Хельсинг" смотрела с удовольствием. Книга настолько известная и популярная, что мне стало не понятно почему же я её до сих пор не читала. Фильм я смотрела очень давно и практически не помню (плюс поняла, что фильмы "на тему" очень наслоились и мне казалось, что сейчас должно произойти то-то, но потом я вспоминала, что это другая история). В целом от книги ожидала чего-то большего. А некоторые моменты мне показались не вполне логичными, а самого графа Дракулы вообще не хватило, как-то слишком поверхностно он прошел по роману.