
Ваша оценкаРецензии
Felosial17 мая 2014 г.Читать далееВам не надо читать эту книгу если:
1. Для Вас Англия - это только Битлз, Лондон, красная будка и вот ту маечку с британским флагом заверните мне пожалуйста.
- Вы думаете что ИРА - это сокращенно от имени Ирина, но редактор забыл капслок выключить.
- Вас попросят назвать названия десяти английских городов, а Вы назовёте только три, почешите репу и полезете в Википедию.
- Для Вас английская литература - это только сопелюшечки Остен, кирпич Диккенса и какой-то бред там понаписал этот чокнутый Фаулз.
- По Вашему мнению читать про школьников и семьи англичан 70-х XX века это фи, как скушно.
- Вы боитесь утонуть в потоке. Сознания.
Это книга Вам несомненно понравится, если:
1. Вы обожаете музыку и сумеете отличить Эрика Клэптона от Вагнера, а так же знаете что такое панк-рок, почему клёш и волосатость были в моде и под что было не зазорно оттянуться с цыпочкой в пабе.
- Вы также любите английскую историю, лингвокультуру, моду и т.п.
- Когда-то прочитав Остен, Диккенса, Уайльда, вы перешли на следующий этап и начали осваивать постмодернистов.
- Вы умеете насладиться игрой слов и не только содержанием, но и формой.
- Вы понимаете тонкий английский юмор.
- Вы плаваете в потоке сознания, как рыба в воде, а также сумеете связать финальную часть с "Улиссом".
7* Если Вам после этой книги захочется прочесть продолжение.
37347
KontikT12 июля 2017 г.Читать далееРазочарование.
Я уже была знакома с писателем, его книга "Пока не выпал дождь" была оценена мной в 3.5 звезды,вроде как более менее понравилась, а теперь сравнивая их, какую поставить этой я просто не могу понять.
Роман о 70 годах в Англии о которых я НИЧЕГО не знала- это я поняла из книги и за это конечно я благодарна автору, в чем то он меня просветил. Но я не впечатлена этим его романом, мне он ничем не понравился, впрочем были два интересных момента - описание Дании в 40 годы , судьба еврейской семьи и история случившая с Лоис и Волосатиком-Малкольмом.
Остальное оказалось совершенно не мое, я даже не предполагала, что книга будет такой для меня неинтересной.
Я не люблю политики, хотя что-то я читала несомненно , но здесь все эти профсоюзы, восстания, пикеты …….и я были совсем на разных полюсах. Неинтересно мне было читать ничуть.
Музыка , которой в книге уделяется огромное значение, мне была практически неизвестна, все эти названия, альбомов, групп, исполнителей совершенно ни о чем не говорили, да и опять же просто было не интересно написано.Зачем про все это писалось мне так и не удалось понять, хотя я знала, что это о той атмосферев тех лет, но все же мне было как ни о чем.
А уж запись музыки это совсем не мое, я к сожалению не училась музыке.
Мне не понравилась сама тема про подростков, их интересы -все было совсем не нужное мне и неинтересно написано.Я поняла конечно , что в книге описано их становление, их взросление, их первая любовь.
Но.Я не люблю жаргон, сленг и т.п.
Обращения "цыпочка"(хоть вроде и написано , что это взято из газет) и "кобылка" мне противны просто. А такого в книге просто море.
В общем я еще могу сто раз повторить- неинтересно, неинтересно, неинтересно….
А предложение в несколько страниц в конце книги меня просто убило- все собрано в нем, все что можно.
И потом в книге все перепутано- отрывки из разных дневников, выдержки из газет, просто заметки , воспоминания- как то не произвело на меня впечатления такая манера письма.
Так что это будет первая такая оценка- 2.5 звезды (хочется поставить меньше , но ….я простой читатель, а не писатель, не мне судить наверно их )- и я думаю что Джонатана Коу я читать просто больше не буду. Не мое.341,3K
Starry_Sky22 августа 2010 г.Читать далее- Знаешь, я могу рассказать эту историю, но ты можешь расстроиться. У нее нет конца. Она просто обрывается, и все. И чем все закончилось, я не знаю.
- А может, знаю я?
- И ты мне расскажешь, да?
- Конечно.
Подобная литература, на мой взгляд, должна войти в фонд мировой классики. Джонатан Коу стал для меня открытием среди того потока нечистот, который выливается на голову читателя "добросовестными" книгоиздателями.
Жемчужина в океане пустых раковин.
Книга повествует о жизни поколения 70-х в английской глубинке – это история детей и их родителей; это рассказ о борьбе профсоюзов за права рабочих и об учебе в частной привилегированной школе; о первых муках творчества и первой любви, о дружбе и предательстве; об изменах, утратах и счастье любить и быть любимыми.
Роман написан невероятно сочным и красивым языком: тут есть место и диалогам, и размышлениям, раскрывающим внутренний мир персонажей, описаниям природы и городских пейзажей – приятно читать прозу, где сразу становится понятно, что автор действительно трудился над созданием своего произведения. И, надо сказать, получилось у него это великолепно.
Прекрасная вещь, прекрасный роман, написанный в сдержанно-ироничной и слегка отстраненной манере – очень по-английски.
3286
Morra25 июля 2009 г.Читать далееДжонатан Коу не перестает удивлять. И это приятно.
Англия. 1970е годы. Профсоюзы бастуют, ирландцы взрывают пабы, а правительства, как всегда, бездействуют. И сквозь этот хаос продирается Бенжамен, обычный подросток из Бирмингема. Продирается сквозь стопки пластинок, сквозь незнакомые названия рок-групп, сквозь холодные бокалы темного пива, сквозь нудные уроки и статьи для школьной газеты, сквозь буйные вечеринки, сквозь неприятие реальности, сквозь первое робкое чувство, сквозь приобретения и потери, сквозь запутанные поиски самого себя. Сквозь.
Не спешите думать "О нет, еще один роман о взрослении..." - вы все равно ошибетесь. Предугадать, куда заведет Коу, невозможно. И как всегда роман нелинеен. Кроме Бена есть еще его влюбленная сестра, гениальный засранец-брат, друзья, родители, у каждого из которых своя жизнь, жизнь простого маленького человека, в которой есть место всему - грусти и смеху, бедам и счастью, вопросам и ответам. Не перестаю восхищаться тому, как мастерски Коу удается сочетать такие разные вещи: от нежности к сарказму за полстраницы.
Пожалуй, это первый писатель за долгое время, все книги которого хочется купить, прочитать и расставить по полкам, чтобы потом перелистывать страницы в поисках понравившейся фразы, перечитывать отдельные эпизоды и, увлекшись, всю книгу, и, конечно же, внедрять в народ "Коу-манию" (чем я сейчас, собственно, и занимаюсь).2669
LANA_K23 августа 2019 г.Читать далееОсобого восторга от этой книги у меня нет. Местами понравилось, кое-где было очень скучно. Но, в принципе, я не очень люблю книги о 50-70-х.
Как по мне, это очередная история разрушения. Автор рассказывает о том, как рушатся семьи, рассыпаются человеческие сердца, разваливается общество. Хотя в аннотации все не так и страшно. Но, согласитесь, мы все по-разному может воспринимать одно и то же.
А чтобы коктейль вышел более гремучим, Коу решает добавить в книгу еще и секса. Тут кто с кем спит волнует не только взрослых, но и школьников. При чем далеко не старшеклассников. Достаточно лишь прочитать момент о том, как два брата выглядывали из окна на сестру, которая шла на свидание со своим парнем. И без классики - секретарь - начальник - в этот раз тоже не обошлось.
Да, тут еще куча разного. И терроризм, и борьба за условия труда и зарплату, и война за права женщин. В общем, намешано много, остается лишь найти читателя, который готов все эти завалы разгребать.251,2K
rootrude31 июля 2020 г.Читать далееМастерство писателя можно оценить просто заставив его написать что-нибудь максимально бессюжетное и не захватывающее, и если от этого чтива будет не оторваться — писатель годный, такого можно не скидывать с парохода современности; если же в итоге получится что-то похожее на литературные недоношенные уродливые комки современной немецкой пишущей братии — значит, увы, не повезло. Джонатан Коу — хороший писатель, и он доказал это, написав что-то настолько скучное, насколько же залипательное и проглатывающееся залпом. Впрочем, Коу — хитрец: он умудрился напихать слишком много событий в бессюжетную книгу, хоть и умело замаскировав их под тягучую рутину. Понимаю, что звучит не очень, но на деле — канхветка тузик вкусный.
Сложно сказать, о чём эта книга и какого она жанра. Семейная сага? Так, вроде, персонажи книги не связаны кровными узами. Магический реализм? Только если по духу, потому что по факту ничего магического в книге нет. Эпистолярный роман? Не припомню ни одного письма или дневниковой записи в книге, да и вообще, история рассказана одним потомком главных героев — другому. Чёрт его знает, короче говоря, что это за жанр. Эдакое современное переложение классической английской литературы, с сохранением всего лучшего, что в ней есть, и выпиливанием всего ненужного, плюс небольшая щепотка космополитизма (совсем крошечная) — вот и жанр «Клуба Ракалий». Что же касается первого вопроса — о чём эта книга, — то чёткого ответа тоже нет. Это просто подборка интересных и не очень историй из прошлого, которые объединяют между собой хронология (весьма, впрочем, условная), несколько действующих лиц и потрясающая атмосфера Англии семидесятых. Секс, наркотики и файв'о'клок, как говорится. Панк, сплин и профсоюзы. Мегги Тетчер, расизм и мод-ривайвл.
Заявленная тема книги — взросление. Взрослеют персонажи, переживая различные моменты жизни — значительные и не очень значительные, но кажущиеся таковыми в их глазах, — взрослеет Англия, проходя путь от восторженного и с оптимизмом смотрящего вперёд общества, верящего в свою силу, надеющегося изменить мир к лучшему, до преддверия краха всех надежд и безвольного возвращения в чопорное болото сословных отношений. Герои не успели дойти до той же точки, что и страна, она их опередила в развитии, а герои, волею автора, застыли на точке, когда ты уже осознаёшь, что мир вокруг — дерьмо, но всё ещё не теряешь оптимизма и веры в то, что светлое будущее — это не просто красивые и ничего не значащие слова, а именно то, что и ждёт тебя впереди.
И даже не хочется читать следующую книгу, в которой реальность обязательно внесёт свои коррективы в видение мира героями, а хочется просто тоже застыть вместе с ними в этом мгновении, когда твои глаза горят, а в будущем тебя ждёт только счастье. Пусть бушует изменчивый мир — ты молод, ты полон сил, и горячая кровь струится по твоим жилам под бодрые риффы электрогитары.
241,3K
Juffin27 июля 2011 г.Читать далееОдно из самых больших открытий и удивлений в этом году. Во-первых, до этого я понятия не имел, о чем вообще и на какой манер пишет Коу. Поэтому, прочитав в английской Вики, что роман о "Британии 70-х, прогрессивном и панк-роке, девчонках и ИРА", я, насупившись, угрюмо ожидал столь нелюбимой мною контркультуры. Что ж, чем сюрприз неожиданнее, тем он приятнее))
Очень органичное и логичное повествование, вплетающее в себя много нитей - и ИРА, и родители-дети, и политические бурления Англии 70-х, и школьная любовь, и взросление детей. Все вполне себе жизненно и правдиво.
Ну и еще один несомненный респект за более чем аутентичное изображение школы (по крайней мере, в плане эмоций и характеров детей). У взрослых авторов вообще далеко не всегда встретишь одновременно цепляющее и правдивое описание школы, но Коу оказался великолепен. Почти о каждом школьнике-персонаже можно сказать "Да, такой же паренек был и у меня в классе" или "Хм, а я бы тоже так и поступил" и т.д.
Флэшмоб 2011, большущее спасибо StarrySky2260
iulia13330 апреля 2018 г.Читать далееКакая … прекрасная книга! Почему-то я до сих пор не читала Джонатана Коу. Непростительное упущение! Язык очень хорош, действительно хорош. Не чрезмерно, не вычурно, без завитушек. Он, в общем-то, довольно простой, настоящий, не вымученный, грамотный, искренний. У нас книга была издана в 2008 году. Ха! Десять лет назад. Блаженная пора, очей очарованье, когда мы ещё и не догадывались, сколь многое зависит от перевода и не приучились ещё обращать на перевод такое пристальное внимание. Так что сам процесс чтения оказался на редкость приятным.
Рассказать о содержании сложнее. С одной стороны, как коротко и написано в аннотации, книга о взрослении. Ну да, пожалуй, так. Тут есть подростки, школа, их родители, работа. А также музыка, политика. Много всего. Простые люди с их простыми, самыми обыкновенными жизнями, случайно ставшие участниками событий, которые «всегда происходят с кем-то другим».
Она молода, влюблена и счастлива. Сегодня у Неё особый вечер – годовщина первой встречи с Ним. Сегодня Он должен сделать ей предложение. Они собираются выпить шампанское, а в следующий миг Она держит в руках Его оторванную взрывом голову. Ну важно ли для Неё, что это был тот самый исторический взрыв 1974-го года, после которого ИРА официально была объявлена вне закона?
Или вот ещё Он, профсоюзный деятель, во главе группы коллег и единомышленников едет поддержать бастующих много месяцев рабочих лондонского завода. Почти год длятся протесты, завод не может полноценно работать почти год. Насколько важно для Него и Его коллег, что именно в это воскресенье полицейские впервые получили приказ избивать пикетчиков?
Молодые поклонники прог-рока несколько лет мечтавшие создать свою группу, на первой же репетиции «Посоха Гендальфа» становятся жертвами саботажа собственного вокалиста, уже через неделю выступающего в местных клубах с панк-рок группой. Прогрессивный рок почил. RIP.
Все эти люди просто живут, взрослеют, любят, мечтают, изменяют, пропадают, умирают, становятся участниками событий, которые «всегда происходят с кем-то другим». Порой эти события меняют их жизни, переворачивая всё вверх дном и вышибая из них дух, а иногда они этих событий даже не осознают. Иногда они понимают, к чему всё идёт. Некоторые радуются предстоящим переменам, другие их боятся. Кому-то из-за этого немного грустно. Но таково уж свойство событий, которые «всегда происходят с кем-то другим», событий, влияющих на ход истории, событий, отмечающих какие-то временные вехи, - сторонним наблюдателям эти события, как правило, кажутся куда более грандиозными, чем их непосредственным участникам. Для них, участников, это просто их жизнь.
Но блииин! Какая всё-таки прекрасная книга!
201,5K
feny27 апреля 2012 г.Читать далееИтак, Англия 70-х.
Престижная школа, подростки и проблемы, свойственные им.
Семейные взаимоотношения.
И все это на фоне социальных вопросов: националисты, взрывы, профсоюзы, пикеты, столкновения с полицией, забастовки, неофашисты.Здесь много сюжетных линий. Некоторые из них вызывают сомнения в их необходимости и уместности своей недосказанностью, незавершенностью.
Возможно, недосказанность и незавершенность преднамеренная.
Кстати, упоминание о продолжении подтверждает это.
Но не люблю я этого. Книга должна быть законченным произведением.
А иначе, будто поманили, но обещанного так и не дали. Вырвали кусок из чужой жизни, показали тебе его без начала и конца, а дальше как знаешь. Я это даже открытым финалом назвать не могу.
На мой взгляд – как-то слабовато. Или мне не виден здесь глубокий смысл?И в завершении не могу не сказать о заключительной части. Предложение размером в бессчетное количество страниц, повествующее об эротических воспоминаниях вперемешку с воспоминаниями о прочей жизни – неудобоваримое чтиво.
2086
Julasic23 января 2012 г.Читать далее50 слов, с которыми у меня ассоциируется "Клуб Ракалий"
подростки, школа, друзья, музыка, группа, знакомства, взрывы, трагедии, смерти, беспредел, журнал, пейзажи, религия, национализм, митинги, забастовки, секс, испытания, литература, депрессия, репортажи, измены, борьба, розыгрыши, соревнования, подлость, Англия, политика, мечты, разочарования, развитие, заводы, пабы, концерты, экзамены, полицейские, вражда, надежда, дневники, воспоминания, письма, стремления, родственники, разлука, несправедливость, переживания, дети,будущее, семьи,любовь.
Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012 (2/15)
2087