Erste Riten

Первое: я не разбираюсь в партийных программах сегодняшнего дня и даже не прикладываю никаких усилий, чтобы начать в них разбираться. Второе: я совершенно не помню политическую обстановку в России 70-х годов, потому что родилась в середине 80-х и играла в крестики-нолики на уроках истории. Третье: я уже забыла, когда в последний раз голосовала и я едва ли отличу республиканца от либерала, а коммуниста от демократа. Потому – четвертое – у автора не было шансов заинтересовать меня социальными проблемами Англии 1973 года.

…Итак, на повестке дня – бастующие профсоюзы и расовая дискриминация. Взрывы в пабах и митинги на площадях. Музыкальные течения и направления андеграунда. И все это сроком годности в сорок лет. Да еще с англоязычным колоритом, ага. – Вас не то чтобы медленно и ненавязчиво погружают в эпоху – вас в нее окунают резко и с головой, так что есть шанс захлебнуться. В общем, чтиво на любителя, в то время как я больше тяготею к книгам, где отсутствует столь сильная привязка к месту действия – так проще проецировать ситуацию на себя и свое окружение. Предпочитаю произведения, актуальные для любого поколения – пластичные в своей интерпретации вещи, хотя читая я, конечно, отдаю себе отчет о декорациях и пространсвенно-временных рамках. Но, по-моему, антураж не должен диктовать свои условия развитию сюжета так навязчиво, как это происходит у господина Коу. Убери из его романа названия песен и музыкальных групп, политические дебаты и общественные события, и что останется? - Горстка диалогов, лишенных основы.

Тем не менее, герои вышли весьма занятные… В периоды, когда автор перестает ностальгировать о родине своей юности, он рассказывает читателю о компании подростков, в числе которых друзья и издатели школьной газеты «Доска»: Бенжамен Тракаллей, Дуг Андертон, Филип Чейз и Клэр Ньюман. Именно их поступки, мысли и чувства превращают документальную книгу в книгу художественную (вы не забыли? – у нас все еще бастуют профсоюзы! – здесь и далее примечания Дж.Коу). Ребята пока еще учатся в старших классах, но каждый уже с надеждой глядит в «светлое будущее». В их окружении то и дело назревают конфликты или вспыхивают нежные чувства, в то время как взрослые пытаются повлиять на ход истории (вы не забыли? – у нас все еще взрывают пабы!). А в перерывах между попытками, родители и сами заваривают кашу, ингредиентами которой являются все те же чувства – антипатия и любовь… Чего только стоит роман между отцом Дуга и сестрой Клэр. Или невнятная интрижка между матерью Филипа и его учителем (вы не забыли? – у нас все еще митингуют на площадях!).

…Но время неумолимо. И какими бы талантами ты не обладал, какие бы планы ты сегодня не строил – завтрашний день все перекроит на свой лад. Потому, если вам по-настоящему интересны судьбы Бенжамена, Дуга, Филипа и Клэр – благодаря продолжению дилогии («Круг замкнулся»), у вас есть возможность перенестись в двухтысячный год и посмотреть, что же со всеми ними сталось… (вы не забыли? – теперь у нас война в Ираке!)

ПС. Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011. Рекомендация от panda007

Как оценить историю, которую тебе скучно читать, но при этом ты понимаешь цель автора и видишь круг его читателей? Да никак! Роман не должен страдать оттого, что я из другого теста (вот бесконечнологии фэнтези - это я понимаю...). Хотела прочитать - прочитала - одной непрочитанной книгой и угрызениями совести стало меньше.
Роман повествует об английском обществе, несколько заносчивом, но в специфичное время, до чопорности не дотянули. Герои у Коу всегда чуть-чуть, но с изъяном. Их много, но они все противные (ни с одного его романа никого из персонажей не хочется вспомнить добрым словом, "Клуб ракалий" не стал исключением). Он пишет грамотно, но неторопливо. "Но" потому что мне динамики не хватало, хотя Коу пишет не за сюжет, а за факты. Он часто упоминает секс в сюжете, но опять-таки скуповато, приземляя характеры до уровня читателя. Я почему акцентирую на этом внимание, далеко не все готовы принимать сексуальную сторону жизни в романе, который, по идеи, о другом. Но по мне это неплохо дорисовывает общую ситуацию в романе.
Как ни крути, я не фанат интеллектуальной современной литературы, тапки не доросли еще, но для любителей жанра, я думаю, Коу уверенно стоит на книжных полках. У меня это третий роман писателя, думаю с меня хватит.

И именно в этот мир предлагает окунуться Джонатан Коу, один из лучших рассказчиков нашего времени. Семейные саги, сложные судьбы, ретроспективы - это всё делает Коу уникальным и таким узнаваемым. Ведь именно такое повествование ему удается лучше всего. В этой книге нет сумасшедшего сюжета, запутанных линий, отъявленных негодяев и привлекательных добряков. В этой книге обычная жизнь школьников, которым довелось взрослеть в Англии 70-х годов. Это книга о взрослении, о самосознании, о выживании в суровых условиях того времени. О победах и поражениях, влюбленности и потерях, невинности и пороке. О мечтах, которые смогли стать явью и которые разбились вдребезги. И хоть книга называется "Клуб ракалий" она не только о двух персонажах, которые дали ей название. Персонажей в книге много и каждый из них имеет немаловажное значение. Школьные друзья, их одноклассники, их сестры и братья, их друзья и возлюбленные, их родители и любовники, их родственники и учителя. Все они так или иначе входят в этот клуб.

Отдельно хочу отметить последнюю главу. Джонатан Коу дал довольно значительный ответ Джеймсу Джойсу. "Улисс" упоминался на страницах книги, но последняя глава самой книги - это одно предложение. Я это сразу и не поняла, только прочитав значительную часть я заметила, что фразы словно бусы, нанизываются одна за другой, но при этом предложение нигде не заканчивается. Оно продолжается, удерживая основную мысль, перескакивая на последующие события, но не обрывается. Браво!

Опять повелась на "юмористическую прозу". Но юмора в этой книге я совершенно не поняла. Где надо смеяться? Книга об английских подростках и их родителях, годы которые описывает автор 70-е и затрагиваются вопросы, которые тогда волновали героев. Политика, профсоюзы, любовь, секс и известность. Читать было скучно и не слишком понравилась такая слишком откровенная сексуальная жизнь и пьянство школьников, даже старшеклассников.
Юмор, который описывался в школе это совсем не весело. Это жестокость, высмеивание и унижения. Такой английский юмор мне совсем не понравился. И читать продолжение, а есть ещё вторая и третья часть совсем не хочется.

Начав эту трилогию с третьей книги, которая вышла совсем недавно, "Срединная Англия", и будучи ею очарован до невозможности, решил остановиться и по-человечески ознакомиться с предыдущими частями, по порядку.

"Клуб ракалий" (по названию альбома одной известной группы) - первая книга трилогии, посвящённая жизнеописанию не только и не столько наверное одного семейства Траккалей, а сразу нескольких, связанных между собой поколений различных английских семей, не всегда даже из одного класса. Канва сюжета разворачивается на фоне Британии тех лет: расцвет профсоюзного движения; где-то на горизонте маячит Тэтчер; непростые отношения с ирландцами и ИРА; всё ещё вопросы расовой дискриминации...

В чём секрет подобных больших романов? Во-первых, это должно быть талантливо написано и переведено. Во-вторых, должно присутствовать глубокое погружение во взаимоотношения героев и их внутренний мир, когда в книге открывается целый отдельный мир. В-третьих, вложение всей этой сердцевины в каркас общественно-политических сдвигов и событий внутри страны повествования. И всё это есть в "Клубе ракалий".

Если уж вдаваться в детали, меня в романе запомнилась речь подростков и детей. Особенно Пола, младшего брата Бенджамина. Они все производят впечатление вундеркиндов. А когда Бенджамин лежит и вспоминает какие-то спонтанные моменты, связанные с его школьными товарищами, размышляет об их и своём будущем, и о том будут ли те вспоминать что происходило в их школьную юность - в этом есть что-то очень жизненное, ведь каждый из нас проходил через такие минуты задумчивости.

Как мне кажется, флэшбеки, непонятный юмор, какие-то вставки в форме интервью, рассказов или статей главных героев (Бенджамина, Дика) усложняют произведение, расхолаживая его. С точки зрения формы - пожалуй интересно, но не более. Хотелось бы чего-то более простого и легко прочитываемого что ли. Именно так роман и начинается - легко, интересно, масштабно, уютно. Но потом... в общем, неоднозначно. Не хватило чего-то, чтобы проникнуться и назвать это по-настоящему Большой вещью. Не каждый вытянет. Ненужное усложнение. Но вторую книгу точно читать буду.

Спокойное повествование о жизни группы подростков, объединенных одним школьным классом. О том, как они учатся, как взрослеют, чем живут их семьи. Даже там, где кипят страсти, слог книги так же остается несколько отстраненным. Автор просто рассказывает, не участвуя в событиях эмоционально.
Все, что происходит в книге, знакомо и нам. Взрыв в кафе - было. Изнанка борьбы за справедливость и всеобщее благополучие - интернет нам в помощь. Желание создать музыкальную или писательскую нетленку - да сколько угодно. Самоутверждение за счет окружающих - на каждом шагу.
Но не все так плохо. Есть место и любви, и честности, и стойкости.
В этой истории перемешаны подростковые проблемы, политика, терроризм, секс, надежды и разочарования.
В общем, все, как и в нашей жизни. Только немного другое время и другое место.
Книга не для любителей экстрима или голливудских страстей. Она для неспешного вдумчивого чтения.

Англия 70-х годов, секс, наркотики, рок-н-рол… Что–то немного занесло меня, нет там наркотиков, да и секса немного, а вот музыка, музыка есть. А самое главное, что это произведение просто о жизни, о жизни разных людей из разных семей, хитрое сплетение человеческих судеб. Здесь вам и любовь, и нежность, и предательство с изменами, и потери самого дорого в жизни людей. Читая истории всех этих людей, понимаешь, как сложна и многогранна наша жизнь, и как все может перевернуться в любой момент от одного шага одного решения. Доказательством этого является история Лоис и Малкольма, вообще-то все истории, но именно эта задела до глубины души. Почему история двух безумно любящих друг друга людей закончилась настолько печально? Это несправедливо! Особое внимание уделено подросткам, их отношениям в школе и за ее стенами, дружба, вражда, соперничество, влюбленность. У каждого из них внутренние переживания, которыми они делятся с нами на страницах книги. Невозможно остаться равнодушным к их судьбе, читая, разделяешь с ними все переживания. Книга – живая. Она заставляет задуматься о жизни и вспомнить, о самом дорогом, что имеешь.

Еще одно подтверждение тому, что книгам нужно давать второй шанс.
Мое знакомство с книгой началось задолго до появления на Лайвлибе. Закачала на читалку и начала читать. И не пошло. Даже названия книги толком не запомнила, наткнулась на нее случайно и решила, что надо обязательно прочитать.
Книга понравилась рассказом от нескольких лиц, что придало ей объём восприятия (не знаю говорят так или нет, но у меня такие ощущения). Еще один плюс - она про Англию в одни из тяжелых для нее времен. А также она о подростках, подростках разных и интересных. О любви. О случае и случайности. Немножко хэппи-энда и грустно-энда. Книга о том, как это бывает в реальной жизни.

P.S. А что там еще есть интересного у этого писателя? Очень понравилось.

Дилогия Джонатана Коу поражает. Поражает не столько количеством страниц, а их на две книги более 1200, сколько объемом проделанной автором работы. Это невероятно детальный, захватывающий и написанный с огромной любовью рассказ о жизни и судьбе целого поколения британского народа. Честно признаюсь,я не сильна в истории и в политике. Особенно в политических течениях Англии. Поэтому читать первую часть дилогии было поначалу трудновато, но я быстро втянулась.

Первая часть дилогии "Клуб ракалий" повествует о жизни рядовых британских школьников 70-х. Эта книга о дружбе, первой любви, отношениях с родителями и учителями, первых шагах в творчестве, первых робких надеждах о будущем, первых победах и ошибках, радостях и разочарованиях. В общем, обычная жизнь обычных подростков. А тем временем страну лихорадит - массовые забастовки профсоюзов, растет напряженность с ИРА, гремят первые взрывы. Хоть, как я уже призналась, поначалу читать было тяжеловато, книга очень понравилась. Сюжет захватил, герои полюбились. И я незамедлительно взялась за вторую часть дилогии - "Круг замкнулся". И правильно сделала. Потому что круг, действительно, замыкается. Автор не упустил ничего. Все начатые в первой части линии были доведены до конца, даже, казалось бы, совсем незначительные эпизоды получили развязку. Ради этого второй роман однозначно стоило писать, а нам его читать.

Не дочитала и рекомендовать книгу не стану. 
Автор тупо не знает о чем писать. 
Такое впечатление, что аванс от издательства получен, и автор решил себе поставить урок - столько то страниц за неделю.
А о чем писать, он не знает!
Автор изо все сил теребит давно иссохшее вымя тощей коровы своего таланта и пытается размазать выдавленные капли на как можно большее количество бумаги.
Он хватает одного героя, бросает, хватает другого ... бросает, пытается начать роман, переключается на вопросы забастовки рабочих и проблемы профсоюзов, опять возвращается к школе, переключается на борьбы с расизмом, театр, журналистика и т.д. и т.п. и ни одна тема не проработана и не развита даже до половины.
Режет глаз, когда рядовой школьник вдруг выражается как окружение Наташи Ростовой.
Язык всех учеников одинаковый. В этих именах начинаешь скоро путаться. Эмили, Клэр, Бен, Том - они все одинаковые, как стандартные силуэты, которые подставляют вместо аватаров.
Начинает автор с грубого ляпа: вводная часть, это типа дочка одной из главных героинь рассказывает сыну одного из главных героев про молодость родителей, но с первых же страниц автор это условие не выдерживает ни в малейшей степени. От пересказа тут нет ничего. Это абсолютно рассказ глазами очевидца. Наверно, эта вводная часть была приклепана позже, о какой-либо уместности речь здесь не шла.