Erste Riten

С автором отношения у меня складываются странные, не могу сказать, что люблю его книги, но и сказать, что он плох откровенно, тоже не могу. В этой истории было несколько моментов, которые меня зацепили - история Лоис, и воспоминания о еврейской паре, рассуждения дядюшки Сисили. Но в общем-то было довольно нудновато - взрослеющие подростки, временами похожие друг на друга со своими метаниями и постоянными мыслями о сексе. И все это на фоне забастовок и борьбы профсоюзов Англии 1970-х., которая мне неинтересна от слова совсем. Самое же раздражающее в этом то, что это первая часть дилогии, обрывающаяся и незаконченная, оставляющая после прочтения только вопросы без ответов: почему? почему? да что же случилось в прошлом/случится в будущем с теми или иными героями? Сюжетные линии без финалов. И обидно, что читать вторую часть как-то и не тянет. Предложение длинной в несколько страниц отбило просто все желание- скучное и путанное.

Этот роман Джонатана Коу очень ярко рисует Англию 70-х годов прошлого века. Еще не существовало интернета и мобильных телефонов, а телевизор показывал всего три канала. И это было здорово, отсутствие непрерывного информационного потока, да еще и с посылом «делай как я» очень благотворно сказывалось на формировании личности.

Главными героями романа являются подростки, ученики элитной школы «Кинг Уильямс». Кто-то считает, что это школа для барчуков, но это не так, здесь учатся дети из разных сословий, но вот умственные способности у них явно выше среднего. В этой школе преподают историю искусства, ученики ставят спектакли, но самое интересное, это школьный журнал. Журнал выпускается самими учащимися, но тут все по-взрослому. В журнале печатают статьи на злободневные темы, тут можно встретить рецензию на школьный спектакль и даже что-то вроде политических фельетонов. Цензуры у журнала как таковой нет, взрослые вмешиваются в самых крайних случаях и их мнение носит рекомендательный характер.

В какой-то мере это роман взросления, Бен и его друзья ищут свое место в жизни. Бен разрывается между музыкой и литературой. Что касается его социально-политических взглядов, тут он скорее созерцатель, в любом конфликте Бен хорошо видит обе стороны медали и это мешает ему встать на чью-либо сторону. Другое дело его друг Дуг. Сын крупного профсоюзного деятеля, Дуг с ранних лет придерживается лейбористских взглядов. Он автор наиболее злободневных статей по вопросам расовой нетерпимости и социальной справедливости.

Книга получилась очень атмосферная. Читатель как бы переносится в ту эпоху, которая была для Англии очень непростым временем. Острый экономический кризис привел к массовым увольнениям, а рабочая неделя была сокращена до 3 дней. В целях экономии по всей стране регулярно отключали электричество. Все это привело к акциям протеста, которые очень жестко подавлялись правительством. Активизировалась ИРА, совершив несколько терактов, в том числе и в Бирмингеме, где происходит действие романа.

Вот на таком социальном фоне и показана жизнь нескольких семей среднего класса, со всеми ее проблемами, в том числе и личного характера. Книга не только про подростков, но и про их родителей, у детей свои заботы, у взрослых свои.

«Клуб Ракалий» - первая книга цикла, кроме нее есть еще две. Бен и его друзья закончили школу, сдали выпускные экзамены. Что их ждет впереди, как сложится их судьба, узнаем из последующих книг.

Судя по оценкам и рецензиям я в меншинстве, мне книга не понравилась и ничем не зацепила.

Отмечая книгу взгляд зацепился за жанр что указан на сайте (понимаю что он не всегда верен), но "юмор" при чем в двух вариантах... видимо я чего-то не понимаю в этой жизни. С каких пор к юмору причисляют терракты, многочисленные измены жене или попытка убийства ребенка? Нет, я понимаю что без плохих моментов жизнь не может быть, иначе то просто сказка, но здесь был перебор. Как-то меня надломил тот взрыв к кафе, ведь наконец дошло кто те двое - которые просто познакомились по переписке и шли к женитьбе.

Даже не хочется углублятся к сюжет. Да, здесь показано взросление нескольких детей/подростков. Иногда был взгляд со стороны их родителей. Но здесь все серо и уныло, ничего жизнеутверждающего.

Без начала и конца

Я очень люблю сказки. Ну вы в курсе, да? Не хочется повторяться, но я правда не помню, объясняла ли причины своей беспрекословной симпатии. Они до безобразия просты и банальны - в жизни итак слишком много жизни, пусть порой и чрезвычайно невероятной, волшебной или пугающей сильнее, чем самый первоклассный триллер, а все-таки сплошь и рядом очень будничной и простой. Именно поэтому мне хочется почаще слышать "Алохомора", любоваться на диковинное колечко или парящего в небесах дракона. Хотя бы в книгах и фильмах, раз уж в нашей с вами реальности таких прелестей быть не может.

Если кто-то спросит меня, о чем эта книга, я просто скажу: "О жизни". И это будет наиболее полный ответ, хоть дальше через запятую и можно перечислить многое - Британия 70х, политика, рок-музыка, митинги и забастовки, подростки и целые семьи, ИРА, взросление и поиски себя, рабочие и профсоюзы, сумасшедшие вечеринки, школа и первая любовь, беспорядки, творчество и это далеко не полный список. Но все это лишь дополнения. Хотя, нет, не совсем так. Все это, скорее, отдельные детали, фрагменты того, что, складывая в общую картинку, и называют жизнью. Да, она не мед и сахар, но и не сточная вода. Как сказал один умный и талантливый автор устами своего героя "Жизнь, что не говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают". Так и есть на самом деле. Она с горькими слезами и милыми радостями, с кучей неразрешимых проблем и беззаботным весельем, с множеством безвыходных ситуаций и пьянящей свободой выбора, с постоянной борьбой и сладким миром. По-моему, автору удалось показать ее простой и сложной одновременно, в общем, именно такой прекрасно-ужасной и объемной, какой она часто бывает в действительности.

Невозможно отказать Коу в таланте. Он мастерски управляется со множеством героев и сюжетных линий, ни одну из которых язык не повернется назвать второстепенной. Никого не обделяет вниманием, но и на пьедестал не водружает. Он, казалось бы, старается объять необъятное, затрагивая немыслимое количество тем и вопросов в относительно небольшого объема тексте. Однако, в перегруженности или поверхностном рассмотрении упрекать автора грешно. Детализация порой откровенно впечатляет, притом что выписано все с легкостью, любовно. У него даже время, эпоха, история - не фон, не декорация, не причина и следствие, не герой - но еще одна часть той самой жизни, которая просто не может не сыграть своей роли во всем происходящем. Коу невероятно ловко жонглирует настроениями, интонациями и акцентами. Он серьезен, смешон, романтичен, ироничен и бог еще знает, каков, а смены всех этих состояний бывают весьма неожиданны и шустры. Он дразнится, расставляет ловушки, хранит свои секретики, чтоб бросить их тебе в глаза, когда ты меньше всего будешь этого ждать. Он очарователен.

"Клуб ракалий" - отличный образец произведения, автор которого мало того, что до неприличия литературно красив, а еще и проделал огромную работу, взял на себя немало, но ровно столько, сколько ему было по силам. В результате свет увидел большой, глубокий, многослойный, яркий и гармоничный роман, способный доставить читателю массу удовольствий. Всем сомневающимся советую проверить, несомневающимся - тем более.

Есть писатели, у которых все книги похожи друг на друга. Ничего плохого не хочу сказать про Дину Рубину, но в какой-то момент ее читать перестала, уж больно все предсказуемо: и герои, и ситуации; читаешь и точно знаешь, чем все кончится. Кто-то такое любит, а я лично – нет.
Я люблю таких писателей, как Джонатан Коу, потому что они непредсказуемы. У него тоже есть несколько любимых приемов – например, смещение временных пластов – и любимых идей – например, о неслучайности всего происходящего. Но вот как будет развиваться действие, что выкинут его герои, поди предугадай. «Клуб ракалий» вначале похож на серьезный классический английский роман: несколько семей, внешне благополучных, а на самом деле у каждой свои скелеты в шкафу. Все очень узнаваемо, буквально до мелочей, скажем, сидят муж с женой, каждый, уткнувшись в свою газету, и якобы общаются, но читатель знает подтекст – муж мечтает о молоденькой секретарше, а жена изучает любовное послание школьного учителя ее сына – оттого комический особенно силен.
Коу бесстрашно смешивает грустное и смешное, находит драматический смысл в казалось бы мелких, незначительных событиях и поступках. В общем, описывает жизнь во всем ее многообразии. И нет большой разницы, происходит дело в Англии шестидесятых-семидесятых или в наши дни: люди всегда одинаковые.

Этот роман английского писателя Джонатана Коу мне понравился больше, чем его же «Дом сна». Здесь автор вспоминает о 1970-х годах в Британии, времени профсоюзных забастовок, выступлений ИРА, социалистических лозунгов и молодежной свободы.

В центре сюжета – четверо друзей, учащихся престижной школы Бирмингема. Каждый из них одарен и неординарен по-своему, в каждом заложен огромный потенциал, но и таятся свои демоны. Их семьи скрывают секреты, так или иначе вплетенные в общую канву событий страны. Коу очень искусно связал воедино подростковые надежды и страхи и общественно-политические события.

Книга чем то напомнила атмосферу фильма Бертолуччи «Мечтатели», хотя действие там происходит совсем в другом городе.

Если пытаться дать этой книге объективную оценку, не примешивая собственные эмоции, то я скажу, книга очень даже неплоха. Приятный, затягивающий слог и великолепный перевод в паре дают отличный результат. Автор рассказывает истории сразу нескольких героев. Все эти герои - полноценные личности, интересные, разные, настоящие. Коу удалось создать объемную картинку. Добавим к этому исторический элемент. С моими знаниями, я не могу утверждать точно или нет воссоздана автором Англия 70-х. Но, как я сказала выше, картинка получилась объемной, а сам период интересен как минимум тем, что редко попадает в сюжеты, а значит среднестатистический читатель мало о нем знает.
Но ведь выразить мнение о романе без субъективной оценки невозможно. Увы, внутри оказалось именно то, что я не люблю. Максимально бытовые истории максимально обычных людей. Немного цинично говорить это, когда в сюжет затесались и психологическое насилие в школе, и теракт, и подростковое насилие, переходящее в осознанную попытку убийства. Но именно так и есть. К тому же, хоть автор и рассказывает истории разных возрастов, акцент сделан все-таки на подростках. И на подростках максимально реальных. А значит ловите слэнг (причем такой, от которого просто воротит), секс и ворох проблем, которые с высоты взрослого человека и не проблемы вовсе.
Мне стало скучно после путешествия в Данию, когда закончилась примерно треть книги. И чем дальше, тем меньше мне хотелось влезать в головы описанных автором героев, следить за происходящими с ними событиями, во что-то вникать. Даже над рецензией я сидела гораздо дольше обычного. Совершенно не мой жанр. Эксперимент по расширению горизонтов не удался.