Zelta teļš

Хорошее произведение – интересное, злободневное, сатирическое, но… не мое.

Одно из самых известных отечественных произведений и, конечно, познакомиться с ним стоило давно. Книгу я до этого не читала, фильм не смотрела и о чем пойдет речь представляла смутно. Следить за сюжетом было интересно, порой были неожиданные повороты или события; правда, некоторые главы были как будто маленькими отдельными произведениями внутри большого. Иногда даже было смешно, но юмор этот на уровне мозга – когда читаешь и думаешь «ага, смешно», но не смеешься во весь голос и даже не улыбаешься. Не затронуло это произведение никаких струнок моей души, не вызвало особо никаких эмоций или переживаний. Думаю, что жанр социальной сатиры совсем не «мой», не люблю я все эти политические намеки, высмеивания и тому подобные вещи, особенно, что касается советских времен.
Для многих «12 стульев» и «Золотой теленок» одни из самых любимых произведений, которые поднимают настроение и заряжают оптимизмом. Для меня они такими не стали, и мне даже немного жаль, что так получилось. Ожидания и надежды оказались сильнее, чем впечатления от книги.

Но времени потраченного совсем не жаль. Я наконец-то узнала из первоисточника многие крылатые выражения и познакомилась с героями, имена которых давно стали нарицательными. Думаю, обязательно посмотрю легендарный фильм, что-то мне подсказывает, что он мне понравится больше чем книга.

   Знаменитая, культовая, просто не имеющая шансов потерять свою популярность, книга на все времена и на любой возраст – все эти, и многие, многие другие эпитеты вполне уместны в случае, если речь идет о романе Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой теленок».
   «Золотой теленок» - это блестящая сатира, великолепный образец хорошего юмора и вместе с тем произведение, которое обладает особенным шармом, своим собственным обаянием. Источник этого обаяния – Остап Бендер, поистине легендарный плут, пожалуй, самый известный авантюрист в советской истории. Собственно, «Золотой теленок» - это второй по счету роман об Остапе Бендере, знакомство читателей с которым обычно начинается с «12 стульев». Однако если в первой книге Бендер занимается поиском сокровищ, то в «Золотом теленке» ему приходится заниматься шантажом для того, чтобы отнять деньги у подпольного миллионера Корейко.
   Наверняка эта история хорошо знакома каждому – главному герою предстоит пройти через множество приключений, с блеском выходить из самых сложных и комичных положений, хитрить и изворачиваться для того, чтобы достичь вожделенной цели. «Золотой теленок» написан настолько остроумно, живо и обаятельно, что итог всех этих перипетий становится совершенно неважным – гораздо интереснее просто наблюдать за самим Остапом Бендаром. Хотя Ильф и Петров сохраняют интригу до самого конца, создавая поистине великолепный сюжет.
   Кроме того, «Золотой теленок» представляет собой хорошую возможность побывать в волшебном времени – 20-30-е года прошлого века, которые сохраняют свое обаяние для всех поколений читателей. Возможно, во многом притягательность этого десятилетия появилась в том числе благодаря литературному таланту Ильфа и Петрова – в «Золотом теленке» они создают потрясающие декорации, настолько яркие и живые, что покидать их совершенно не хочется.

Командовать парадом буду я! 

⠀

И. Ильф и Е. Петров «Золотой теленок»

⠀

Издательство: Азбука 

⠀

Оценка: 4/5

⠀

На этот раз «великий комбинатор» разрабатывает операцию по отъему денег у подпольного миллионера Корейко.

⠀

Продолжение «12 стульев». Я уже полюбила Остапа Бендера и была опечалена концовкой первой части.

В этой книге ему дали второе дыхание, и в целом история получилась неплохая, но она уступает…

Задумка неплохая, но местами история затянута и эти провалы в истории портят общее впечатление.

Финал истории для меня немного странный, но не портит историю.

Так же посмотрела фильм и впечатление такое же, как и от книги. Будто чего-то не хватило. В фильме «12 стульев» и юмора больше и сюжетных поворотов.

Итог: Хорошая книга, но не хватило мне чего-то. Из этих двух частей я выберу «12 стульев».

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам продолжение истории Остапа? Может знакомы с другими книгами автора?

Когда-то смотрела, читала “Двенадцать стульев”, и рассчитывала, что “Золотой теленок” будет в том же духе. Немного ошиблась.

Великий комбинатор снова в деле, и на этот раз охотится за миллионом, принадлежащим скромному на вид госслужащему Корейко. В самом начале еще выдерживается легкий слог и динамика, участие “Антилопы” в автопробеге – самое запоминающееся в книге. Понравился еще художник, который рисовал овсом, а воробьи летали вокруг и клевали сей инструмент. К сожалению, на этом юмор для меня кончился.

Книга производит впечатление тяжелой. Здесь больше трагедий, больше невезения. И если в “Двенадцати стульях” трудности приводили к забавным приключениям, то здесь даже приключения сопряжены с еще большими тяготами. Вроде бы ситуации похожи: застрявший на скале под палящим солнцем отец Федор и Остап в пустыне на верблюде под тем же солнцем. Но описано настолько иначе! В первом случае смешно, во втором – жаль путника.

Небольшие эпизоды и судьбы людей в “Золотом теленке” тоже менее характерные и забавные. Запомнились мычащие ямбы Васисуалия Лоханкина, и то, скорее всего, благодаря озвучке Клюквина. Остальные характеры – все мимо.

Очень много сатиры на госслужбу, причем многое до сих пор актуально. Но сатира мрачноватая. Книга в целом затянутая, и подавляющее большинство высмеиваемых ситуаций вызывают не хохот, а грусть. В конце вообще такое впечатление, что авторы вещают повестку: при новой власти хорошо, нет тут места личностям и индивидуальностям! И даже за границу не уедешь, нечего тут! Финальная фраза основной концовки удивляет: совсем не в духе Бендера устраиваться на работу. Но альтернативная концовка поражает еще больше, вызывает одни вопросы. Видна эволюция персонажа, и она даже логична, но не покидает мысль, что подводится эта эволюция под советские идеалы.

В общем, лучше бы историю Бендера оборвал Киса Воробьянинов.

Я потерялась в таймлайне, потому что мой мозг не способен воспринять "воскрешение" героя. И очень много событий и все бегут и всё несётся УФ. Увлекательно, но утомительно. Со "стульями" у меня такого не было.
Почему эта книга для меня лучше второй: ОСТАП ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ МНОГО ОСТАПА РАСКРЫТИЕ ОСТАПА О ДА. В первой части я как-то им не прониклась, а во второй официально зафанючила. Отличный герой, и обаятельный, и умный, и со своими недостатками (в число которых не входит то, что он жулик, люди так-то сами рады обмануться).
Очень классное противостояние. Не погоня за миражными стульями, а вполне реальный миллионер, который сам тот еще махинатор. Не очень приятно, что провисла часть сбора инфы по делу. Бендер что-то бегал, кого-то прижимал, и целое досье собрал - но как? Откуда у него инфа о том же детстве, обо всех этапах? Неужто Корейко одними и теми же людьми пользовался на протяжении всей своей подпольной карьеры?
Хотя это опущение к лучшему, потому что дальше я буду жаловаться на затянутость. Когда посреди экшна внезапно влетает описание прекрасной советской жызы страниц на 20 - это такое себе. Эти описания хороши, юмор в книге вообще отменный, но, раз привыкнув к темпу повествования, сбиваться БОЛЬНО. И сидишь просто листаешь с надеждой, что вот сейчас вот наконец появится Бендер, а он не появляется. Эх.
Что самое невероятное - мне захотелось посмотреть фильм. А я не смотрю фильмы, у меня терпения не хватает. А тут так захотелось, что уже отдельная вкладка с ним открыта. Пойду.

Вторая часть приключений Великого комбинатора вышла не менее увлекательной, чем первая. Но вместе с тем она разительно отличается. Расширились горизонты поисков богатств – из одного конца Союза в другой, шутки стали злее, некоторые из них и вовсе на грани откровенного глума, добавилась нотка горького разочарования, отчего персонаж, бывший до нынешнего момента лишь ходячим анекдотом, вдруг приобрел человеческие черты.
Командовать парадом буду я! – заявляет Остап. В подчинении у атлета с точным, словно выбитым на монете, лицом аж трое удальцов. А вот можно ли этих молодцов назвать полноценными участниками парада, ответить не так уж сложно.
Балаганов,знающий из мировых очагов культуры, кроме Москвы, Киев, Мелитополь и Жмеринку. И вообще он был убежден, что земля плоская.
Паниковский, который трусоват, стар и год не был в бане, но оттого не растерявший страстной любви к гусятине.

Козлевич, ранее беспрестанно нарушавший Уголовный кодекс РСФСР, а ныне честный (относительно) гражданин, назубок знающий статьи УК.

- в очередной раз восклицает Остап, но не увольняет.
Остап, по-видимому, нарочно окружает себя такими растяпами и неудачниками, чтобы на фоне их блистать гениальными идеями, вроде 400-х относительно честных способов отъема средств, сыпать юмором и служить предметом невольного восхищения и зависти.
На поверку, гениальный комбинатор оказывается мелковат. И все его гениальные идеи рассчитаны лишь на простофиль. Когда же на арене оказывается второй комбинатор, одурачить его оказывается не так уж просто. Такой миллион на блюдечке не принесет. И если уж сравнивать величину размахов махинаций двух комбинаторов, то Корейко уделает Остапа, как здоровенный бык теленка.
Все эти сражения умов происходят в советское время, когда под все мелкие изобретения муравьиного мира подводится гранитная база «коммунистической» идеологии. Когда частное лицо, обычный индивидуум даже при наличии миллиона не может снять номера в гостинице, не будучи работником , трудящимся на благо советской стороны; когда миллионером быть можно, но показать нельзя и нужно или «ждать капитализма», или пытаться покинуть эту славный край артелей, коммун, парторгов, гособъединений, пребывая в мечтах о «стране белых штанов».
P.S. И наконец-то лед действительно тронулся, господа присяжные заседатели!

Небольшая предыстория: осенью прошлого года я посмотрела театральную постановку "Золотого теленка". Спектакль мне безумно понравился, это и подтолкнуло меня к прочтению "12 стульев" и вот теперь вторая часть тоже прочитана.

"Золотой теленок" чуточку меньше мне понравился, читала не с таким энтузиазмом. Возможно, потому что после спектакля сюжет еще был свеж в голове, может, по какой-то другой причине...Шутки и сатирический взгляд на жизнь в СССР в 30-е годы здесь также сохранились. Но мне показалось, что здесь повествование более тягучее, иногда чтение давалось с трудом.

Главный герой, уже известный Остап Бендер, продолжает гонятся за деньгами, лелеет мечту стать богатым и уехать жить за границу. Он собирает себе "банду" - Шура Балаганов, Паниковский, Козлевич. Эти люди, также как и Остап, не прочь заполучить себе денежек, не совсем законными путями, конечно же. От Балаганова Остап узнает о существовании Александра Корейко, подпольного миллионера. Мало кто знает о его миллионах, для народа то он всего лишь обычный человек, который каждую копейку считает. Вот с этого момента и начинается погоня за заветным миллионом. Остап собирает целое дело, которым в последствии шантажирует Корейко, и он все-таки отдает миллион в обмен на папку с разоблачающей информацией.

Из новых персонажей симпатию вызвал Шура Балаганов, в целом их динамика с Бендером очень понравилась. Еще один персонаж - Зося Синицкая. Сначала действительно веришь, что Остап мог влюбиться в нее, но - нет. Это скорее просто мимолетный интерес.

И главная тема - охота за миллионом. Все-таки во фразе "не в деньгах счастье" наверно есть доля правды. Получив свое сокровище, Остап не испытал счастья, триумфа, все мечты и грезы о богатой и праздной жизни разрушились. Он не чувствовал ничего, кроме пустоты, непонимания, даже я бы сказала тоски. Деньги не дали ему ничего, он даже не мог придумать на что их потратить. Ну, а мораль для себя каждый вынесет сам, стоит ли вслепую гнаться за деньгами или же разумнее подойти к этому вопросу.

Долго я читал Золотого телёнка,всё хотел продлить удовольствие от такого редкого сочетания жанров.Да,тут есть всё:юмор,драма,мелодрама,приключения,но книга увы закончилась,и теперь приходится самому додумывать продолжение,благо при таком главном герое ограничений нет,всё зависит от собственной фантазии))
Сама книга явственно делится на две части,первая дарит радость своими крылатыми фразами,смешными моментами,заставляет смеяться во весь голос,но потом вдруг погибает Антилопа,её состав распадается и начинается вторая часть,грустная и безысходная.Бендер добивается своей цели,но не чувствует радости,вместо неё опустошение,ведь так всегда и бывает,время ожидания чего-либо получается приятней итога.Да и оказывается,что даже при всём желании денег тратить некуда,нету места великому комбинатору,и ничего другого ему не остаётся,только ставить очередную цель и пытаться достичь её.
О альтернативной концовке:Идея расстаться с деньгами и жениться на Зосе мне понравилась,но как то не вяжется это с образом Остапа как мне кажется.
О книги в целом:Как не крути это шедевр,и только из-за сатиры,в частности описании ГЕРКУЛЕСА я готов ставить высший балл,ибо при чтении этих глав я наблюдал вокруг все тоже,что описали И.Ильф и Е.Петров в далёком 1931 году.
10 из 10