Zelta teļš

Интересное занятие - брать в руки книгу, которую читал много лет назад и сравнить впечатления) Это уже не первый для меня подобный опыт в этом книжном марафоне... И вновь что-то не совпало) Читала не раз и все время залпом и с удовольствием) Но спустя много лет тяжеловато давались страницы с погружением в советские реалии бюрократизма.

Остап Бендер, пожалуй, главный авантюрист советской литературы. Теряет ли сатира 20-30-х годов XX века актуальность и злободневность в наши дни?... Способов отмывания бюджетных денег, пожалуй, стало только больше. А уж про мошеннические схемы и втирание в доверие и говорить нечего) Так что, думаю, легко и виртуозно можно переносить героев в наше время - ставить спектакли и фильмы снимать. Что в принципе периодически и с переменным успехом, и происходит)

Для меня главное достоинство литературной классики Ильфа и Петрова - ярчайшие и колоритные персонажи (и главные, и второстепенные). Тончайшие детали и в описании внешности, и в словах и в поступках - Шура Балаганов, Адам Козлевич, Паниковский, зицпредседатель Фунт, Васисуалий Лоханкин..... конечно же, сам Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей. Но мой фаворит незабываемости, колоритности и какой-то человеческой трогательности - Михаил Самуэлевич Паниковский.
"Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст. Но уже дороже", "Пилите, Шура, пилите"...

Следом прочитал и второй роман - "Золотой телёнок" (1931).

Боюсь утомить читателя, но да, тут тоже был восторг. Соавторы выросли и слог их стал сложнее и строже. Уверен, что если бы они написали третью книгу, то юмора там бы осталось совсем мало. А может как раз нашли бы идеальный сплав, кто знает. Прошлый роман ближе к фельетону, а "Золотой телёнок" - это наш дорожный роман. Роман-путешествие, где герой прошлой эпохи пройдя через его страницы, внезапно обнаруживает себя на последних страницах совершенно лишним и на обочине умчавшейся вперёд жизни.

Во втором томе этого издания ещё были "Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска" (1929), их тоже рекомендую, если вдруг пропустили. Они слабее романов, но там много образов из "Золотого телёнка" и вообще хорошо дополняют роман и дарят ещё пару приятных часов чтения и смеха.

Как соскучусь за авторским дуэтом, почитаю "Одноэтажную Америку", а потом может и перечитаю эти два великих романа, которые почему-то считают несерьезными.

Начну с того, что это произведение прошло мимо меня, не читала, фильм не смотрела. Честно, ожиданий у меня оказалось больше, чем вышло в итоге. Но время провела неплохо. Теперь перевариваю.
Начинается все интригующе, во-первых, оказалось, что Остап Бендер жив. Во-вторых, у него есть мечта - посетить Рио-да-Жанейро. А в-третьих, возникает новый безумная идея, ведь для реализации планов нужны деньги. А где их взять? Бендер знает 400 честных способов.
Книга погрузила в приключения великого комбинатора, посмеялась от души, удивлялась его изворотливости, курьезности ситуаций.
Остап Бендер обратился к председателю исполкома и, представившись сыном лейтенанта Шмидта, попросил денег. Вот только следом пришел другой "сыночек" с той же целью. И все бы ничего, но потом появился третий. Паниковский. Которому не так повезло, как двум первым.
А дальше "дети лейтенанта" подружились и отправились вместе достигать цели Остапа. Надо же найти подходящего миллионера, а уже приметив такого, попытаться завладеть деньгами.
С любопытством наблюдала за сложившейся компанией. И поражалась их автопробегу до Черноморска на зеленой "Антилопе" с шофером Козлевичем. Все сопровождалось забавными моментами, ироничными шутками и философскими размышлениями. Я то смеялась, то теряла нить повествования, книга то читаталась медленно, с пробуксовками, то летела с задором.
Остап Бендер, конечно, произвел на меня впечатление в этой книге. Бывают же такие люди, желающие легкой наживы и ловко проворачивающие свои махинации. Немного везения, чуточку актерского мастерства, уверенности - и убедил человека, что так и надо.
Как он в поезде зайцем ехал, я тоже посмеялась. Курицу чужую съел, а ему и это с рук сошло. Пройдоха, который в метаниях между чувствами к понравившейся девушке и мечтой выбрал дело.
Жаль было, как закончил свой путь Потницкий.
Фиеал лучше самим почитать и узнать, что случилось .
Думаю, я вернусь к данному произведению попозже и посмотрю экранизацию. Книга в целом понравилась, но что-то не до конца уложилось в голове. Зато известные фразочки теперь обрели свои истоки.

«Финансовая пропасть – самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь»

Думаю, нет смысла пересказывать сюжет данного произведения и лишний раз говорить о том, кто такой «великий комбинатор». Да и цитаты из произведения разошлись настолько, что мы уже даже не замечаем, как используем их в повседневной жизни.
Я уже читала «Золотого теленка» раньше и, честно говоря, не прониклась особой любовью к этому произведению. В этот раз читаю его в рамках одного книжного онлайн-клуба, в котором состою уже три года, но что-то вот уже несколько месяцев уже не могу собраться и присоединиться к обсуждению книги месяца (кстати, кому интересно, что за клуб, пишите в комментариях, дам ссылку). Надеялась, что в этот раз мне удастся в полной мере оценить произведение Ильфа и Петрова, проникнуться им, так сказать. Но опять что-то не сложилось...
Да, смешно, да, много сатиры. Но мне почему-то кажется, что эта сатира прикрывает нечто очень больное и страшное. Тут стоит оговориться, что одновременно с «Золотым теленком» я читала «Встречи с Пастернаком» А. Гладкова. И что-то в голове рассинхронизировалось у меня, не может уложиться, как в одно и то же время появлялись на свет такие разные произведения.
Ну а если не углубляться в исторический подтекст произведения, то, наверное, «Золотой теленок» вполне может читаться легко и с юмором.
Из интересного, ранее мне не известного: роман мог так и не выйти, если бы не Максим Горький. Именно он обратился к наркому просвещения с просьбой напечатать «Золотого теленка». До этого Главлит отказывался выпускать книгу как отдельное произведение. Критики считали, что Остап Бендер получился уж слишком симпатичным и переживали, что читатели могут отнестись к герою чересчур лояльно, а это могло бы быть опасно...

Произведение, одно из которых всем когда-то надо прочитать! Зачем? Ну может быть чтобы подумать для чего человеку нужна жизнь, любовь, друзья, деньги, и как этим всем можно распоряжаться. Написано просто, иронично, читать легко. Во время чтения книги, на душе порой становится весело, вспоминая лёгкую свободную жизнь в школе, в университете, когда не хватало средств на еду и сидели все вместе и гадали где достать "бич" пакет. Читаешь, и удивляешься как легко и беззаботно живёт главный герой, Остап Бендер, и каким бременем ложится ему мысль-мечта о Рио-де-Жанейро.
Необходимость наличия 500 тысяч рублей не выходят из головы у человека, и тут появляется возможность получить лёгкий миллион!!!! Но какой же он в итоге оказывается лёгкий, когда в результате получения оного, Бендер не получает ни славы, ни почёта, ни уважения!!! Друзей у него нет, девушка осталась в другом городе, да и за человека его никто не считает, потому что на дворе другое время, строительство, власть трудящимся, слава народу производства!!!
Он никуда не может деться со своим миллионом, ни в поезд сесть, ни в гостиницу поселиться, ни жилье приобрести, ни транспорт купить, даже к девушке прийдя, получает отворот - не в деньгах то ведь счастье.
В итоге, попытка побега за границу тоже не увенчевалась успехом.
Читать легко, порою весело, но иногда становится грустно и даже жалко Бендера, когда грустит он в странах Востока, держа в руках миллион, о своих товарищах. Когда в поезде смотрит на молодежь, которым радостно и весело, беззаботно. Когда смотрит на свою бывшую любовь.... Когда получает отказы у дверей поезда, гостиниц, магазинов, кооперативов, держа в руке мешок/чемодан с миллионом, и в эти минуты ничего поделать не может....