Рецензия на книгу

• 

  reader-901853816 января 2025 г.

  Это было смешно... сто лет тому назад

  Никогда не задумывались, почему экранизаций "Золотого телёнка" на порядок меньше, чем "Двенадцати стульев"? Прочитав роман (не с первой попытки и с поддержкой аудиокниги), я убедилась, что в продолжении приключений Остапа Бендера в самом деле гораздо меньше смешного. Точнее, если первая книга была весёлым шаржем на советскую действительность середины 20-х годов, то вторая наполовину злая карикатура на начало 30-х, наполовину попытка убедить то ли читателей, то ли самих себя в светлом будущем строителей коммунизма. Насколько яркие "Двенадцать стульев", настолько "Золотой телёнок" серый и унылый. Нет, начало там бодрое, но потом... Нагромождение бюрократических персонажей и канцелярского стиля утомляет. Герои временами топчутся на месте, изобретая всё новые подходы к миллионеру. А уж когда (спойлер) Бендер всё-таки получает деньги, он под фразу "сбылись мечты идиота" резко и бесповоротно глупеет. Авторы хотят доказать, что единоличник в СССР попросту не может воспользоваться огромными деньгами. А мне не верится, что великий комбинатор не нашёл бы выход из этого положения (нет, не тот, что в книге, а сработавший).
  Но, если подумать, я слишком строга к "Золотому телёнку". Это злободневный роман, написанный без малого сто лет тому назад. За это время слишком многое изменилось, и часть шуток ушла в народ (и потому не может смешить своей новизной, встретившись на страницах книги), а часть утратила актуальность и даже перестала быть понятной. Но, думаю, писатели и не рассчитывали, что их книга будет так же смешить людей век спустя.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  170