Zelta teļš

Когда я начинала читать "Золотого теленка", ожидала чего-то, похожего на "Двенадцать стульев". И совершенно не ожидала, что книги окажутся настолько разными. Нет, авторы все так же узнаваемы, все тот же фирменный стиль. Но если "Двенадцать стульев" - это слезы от смеха, то "Золотой теленок" - смех сквозь слезы. Да, главный герой все тот же, только годы меняют и Остапа Бендера. Иногда с мудростью (или ее подобием) исчезает жизненная легкость, опыт ложится на плечи тяжким грузом, и не только сына турецкоподданного это касается. Поэтому иногда получается как-то грустно, хотя вроде бы должно быть весело. Поэтому если вдруг хочется легкости и искрящегося юмора и веселья - это точно не к "Золотому теленку". По крайней мере, мне показалось именно так.

Надо иногда и к классике :)
Читал полную версию, изданную с некоторыми авторскими нюансами, которые из классических советских изданий были вырезаны или изменены. 80% этих изменений, правда, касались формы написания слов и знаков препинания, а остальные 20% - я не заметил в них ничего такого антисоветского, чтоб вырезать... ну, такое.
По-моему, условно-певая часть романа, где Остап и Ко гонятся за миллионом, интереснее и как-то реалистичнее, чем похождения Остапа-с-миллионом-который-нельзя-потратить. Как-то оно уже вымученным кажется, и неубедительным. Ну, то-есть, он весь роман собирался в Рио-де-Жанейро, и вдруг передумал и решил остаться в стране, которая целиком, дружно идёт туда, куда ему не надо. Плюс мне бы и самому не понравилось бы жить в мире, где мне не сдадут номер в гостиннице потому что я обыкновенный человек :)

Да, за счёт полной версии, было две финальных главы - в одной Остап пытается перейти румынскую границу и огребает от пограничников (кстати, тоже непонятный вопрос - имея миллион и мозг можно было бы договориться и найти варианты, а не переться через замёрзшую реку); в другой - просто выбрасывает деньги и женится на Зосе Синициной. Видимо, начиная после этого честную жизнь.
Даже не знаю, который финал мне меньше нравится - Остап всяко достоин большего :)

Растасканная на цитаты, прочитанная вдоль, поперек, по диагонали слева направо, справа налево, изученная всеми, кто хоть сколько-то знаком с кириллицей, вызывавшая и вызывающая весь спектр чувств и отношений к себе - от восторга до ненависти (евреюки насмехаются над нами, русскими, над нашим самым прекрасным строем на свете, гады, сволочи и проч.), - всё, что и должно вызывать шедевру.
Фильм Швейцера и потрясающих звезд-исполнителей - гениальное воплощение гениального произведения. И книга, и фильм всегда для меня были более интересными и глубокими, чем "12 стульев". Всё там глубже: и характеры героев, и жизнь вокруг - от мелких и безобидных жуликов до строек коммунизма, и драма всего этого вроде как смешного балагана. Прекрасное знание натуры авторами - одно из слагаемых. Но успех, причем не сиюминутный, успех настоящий, долговременный - в той манере, стиле письма. Мягкая сатира: вроде как только жулики и только уходящая натура (пикейные жилеты, например), но через все это - общество. Причем талант, дар в том, чтобы сказать всё и сказать так, когда нельзя вроде как и пикнуть без угрозы смешить следующие несколько лет тюремные нары. А ведь сказали! И как сказали!
Наверное, вечный вопрос творчества - стать индивидуальностью, то есть быть узнаваемым. Скорее всего феномен Ильфа и Петрова в том, что на фоне гремящих победами социалистического строительства советской массовой литературы, они нашли в своей нише, где были, разумеется, не только они, своё место, где всё и совпало - и общественный запрос, и талант, и не унижающий, но продирающий до костей смех.
Книга на все времена.

Продолжение «12 стульев» всё также держит марку и рисует невероятно чётко картину эпохи СССР 30-х, время НЭПа, первой пятилетки, перехода от немого к звуковому кино. Время, когда люди недавно жили в Российской Империи, а теперь уже в строящемся социализме, где спокойно можно утверждать, что бога нет. Странно, что эти произведения не проходят в школе, даже не на Литературе, а на уроках истории. Это Ильф и Петров так мастерски попали в костяк времени, зафиксировав всё то, что волновало людей в то время или это время было настолько полным на события, революции, открытия и перевороты?

Написано всё также прекрасно, как и «12 стульев». Все персонажи, коих достаточно много, с говорящими фамилиями (Скумбриевич, Ухудшанский, Паниковский). Характеры встречающихся на пути великого комбинатора с одной стороны уникальны, а с другой — собирательные образы людей той эпохи. Лично я стал фанатом Ухудшанского, который говорил лишь одним вопросительным глаголом и дополнением к нему «ну-ну» (Дерётесь? Ну-ну. Разговариваете? Ну-ну. Чирикаете? Ну-ну).

В этот раз нас ждёт противостояние двух великих комбинаторов. Остапа и Корейко. Они друг друга стоят, но эта борьба заканчивается грустно. Главный вопрос в книге в том, можно ли заработать честным путём, особенно в советской России, где развит коллективизм, социализм и никак не капитализм. В таком мире даже миллионы — просто бумажки, которые только и могут лежать в чемодане и ждать своего часа, который может и не наступить.

К сожалению, истории о приключениях Остапа Бендера не зацепили меня. Что "Двенадцать стульев", что "Золотой теленок" оставили меня равнодушной. Не мои истории.

В книге просто хаос, какие-то отдельные истории, я постоянно терялась в сюжете, не могла понять к чему я это всё читаю. Прям много натыкано историй и они не пойми как вообще связаны между собой.

Сатира, юмор? Да они есть, но мне было не смешно, шутки уже устаревшее для нашего времени.

К сожалению, этот бредовый роман я не поняла. А очень жаль, хотелось подружиться с этой историей, которую многие так любят.

Сколько надежды было на роман, сколько мне его рекламировали, сколько людей вокруг меня любят его больше, чем "Двенадцать стульев". И какое же разочарование меня постигло!

Хаос, неразбериха имен, событий и поступков — примерно так для меня выглядит история "подпольного миллионера". Сюжет всей этой фантасмогории чрезмерно затянут и запутан. Авторы зачем-то пытаются охватить множество сюжетных линий, и это нещадно приводит к потере фокуса, делает чтение чрезвычайно утомительным и играет против. Мне кажется, что к пятой главе (первой части!) я уже потеряла нить повествования.

Многие сатирические элементы и шутки, которые когда-то могли быть актуальными, сейчас выглядят устаревшими и неуместными. Да, несомненно, было приятно встретить в тексте десяток афоризмов и цитат, которые я постоянно использую в жизни, и понять их контекст. Но большая часть прочитанного не вызывает смеха, а скорее заставляет задуматься о том, насколько сильно изменилось общество с тех пор.

Кроме того, большая часть персонажей выглядит плоскими и стереотипными. Их мотивация и характер проработаны очень поверхностно, отчего трудно воспринимать их и сопереживать. Что уж тут говорить о какой-либо глубокой связи или банальном интересе к их судьбам?

Так что моё первое прочтение "Золотого теленка" однозначно станет последним.

Приключения великого комбинатора продолжаются.
Мне очень не хватило в этой книги Кисы, но вместо него у Остапа появляются три новых друга-жилика. Все вместе они отправляются в приключение за новой авантюрой.

Знаменитая контора «Рога и копыта», рецепт табуретовки и ещё множество забавных событий.

Немного подкачал финал - ну не такого конца я ждала для Бендера. Под конец книги герой комбинатора достаточно сильно изменился.

Ещё мне не хватило описания событий того временного отрезка, который  остался висеть в воздухе. С момента «Двенадцати стульев» прошло несколько лет. Есть лишь небольшое упоминание о том, что случилось тогда с Остапом, но уже практически под конец книги.

Кто не хочет стать миллионером?

Вот и Бендер хочет. Миллион (хотябы полмиллиона) и в Рио-де-Жанейро! И добудет он его, не нарушая уголовного кодекса (почти).

Хоть и лиц, часто окружающих Остапа здесь увеличилось, история ощущается более личной. Сатира, конечно, никуда не делась, но всё-таки книга про мечту героя, одержимость и потерю смысла жизни при достижении желаемого.

Это все такое же, веселое чтение, как и предыдущая книга. Если вам нравятся "двенадцать стульев", то и это прочитать будет не лишним.