Трагическая и самая длинная пьеса Уильяма Шекспира.
Дания. В городе Эльсинор происходят странные события. Король Гамлет неожиданно умирает, королева Гертруда спустя не более двух месяцев тут же выходит замуж за его младшего брата Клавдия, который, естественно, вступает на престол. А принц Гамлет, приехав из Германии, начинает горевать обо всех произошедших событиях. Пока не узнает, что призрак отца ошивается по ночам на караульной площадке... Благополучно встретив призрака вживую, он слышит настоящую причину гибели (Смерть от рук Клавдия) и призыв к возмездию.
Странная ситуация однако.
Если смотреть на весь сюжет в целом, то я пришла к некоторым мыслям:
Само произведение закручено на психологическом конфликте. Узнав, что убийцей отца является дядя, Гамлет соглашается на месть, но в некотором роде медлит. Что касается того, как он отреагировал на слова призрака - его можно понять. Молодой человек переживает горе: отец странно и неожиданно умер, мать тут же вышла замуж за дядю, хотя со дня смерти не прошло и двух месяцев, время в стране нестабильное, а тут вдруг узнается, что по ночам у дворца расхаживает призрак и говорит о том, что тот самый дядя, ставший королём, и убил его. Конечно, после такого бедный молодой человек не решился сразу что-то предпринимать. Страшное дело это всё. Да и стоит учитывать, что по сюжету действия разворачивались в XVI веке. (По крайней мере, именно в этом веке был основан университет в котором учился Гамлет)
И конечно, принца охватывали сомнения: А вдруг призрак врёт? А вдруг клевета? А вдруг это вообще дьявол? Для начала ему надо было убедиться, что это правда, а потом уже идти и действовать. Я считаю, что в подходе Гамлета нет ничего такого плохого. Хотя то, как он притворялся сумасшедшим, вызывало у меня иногда недоумение. В конце концов, в какие-то моменты он вёл себя рационально. Но конечно, не обошлось без косяков: забыл о просьбе призрака не трогать мать, по ошибке принял Полония за короля и убил бедолагу, грубил и непристойно шутил в адрес возлюбленной Офелии, прыгал в гроб и подрался с Лаэртом, подменил письмо из-за которого его двух друзей казнили.
Да, его месть привела к гибели многих людей. Но если посмотреть, то большинство смертей были случайные. Полония он зарезал от испуга, Офелия собственноручно совершила самоубийство, королева выпила бокал вина, не подозревая что он отравлен и изначально принадлежал Гамлету, Лаэрт умирает от своей же шпаги с ядом, хотя сам и подписался на дуэль, согласившись на идею короля. По большей степени, все происходящее довольно неожиданно и местами, до нелепости, грустно. Порой смерть приходит в самый неподходящий момент, ведь никто не застрахован. Так что, в какой-то степени, здесь не вся вина лежит на Гамлете. Да, конечно, если включить причинно-следственные связи, то если бы Гамлет не устроил свой театр одного актера, то всего бы этого не случилось. Но ведь никто не заставлял Полония прятаться и подслушивать разговор, никто не заставлял Офелию собирать цветы у ивы и в итоге падать в реку, никто не заставлял королеву пить вино, никто не заставлял Лаэрта участвовать в фехтовании. Это всё у них уже получилось как получилось. Всё можно было предотвратить, но в конце концов, что сделано – то сделано.
Персонажи вызывали разные эмоции. Изначально, я хотела упомянуть только Гамлета, но в итоге пришла в выводу, что тут без других не обойтись.
— КОРОЛЬ КЛАВДИЙ. Если рассматривать короля, то на мой взгляд, он не такой уж и злодей, каким его выставлял Гамлет. Да, то что ради престола тот убил своего старшего брата, а после этого ещё и женился на королеве – это ненормальное поведение. И естественно, я не считаю это положительным. Но в тоже время, после достижения престола такой жестокой ценой, Клавдий больше не хотел злодействовать. Похоронил, получил титул, спокойно женился, начал править, устраивал пиры. То есть, он совершил одно хладнокровное преступление и хотел, чтобы в дальнейшем всё было идеально. Он старался наладить общение с Гамлетом, первом акте он даже назвал его сыном, относился с уважением и назначил того будущим наследником престола. Если посмотреть на поведение, то он довольно вежливый со всеми, весёлый, сообразительный и чувствительный.
Самое интересное, что мне понравилось в образе короля – это большой запас терпения. Он до последнего не хотел что-то делать с Гамлетом, и терпеливо относился к его показным выходкам, пока тот лично не перешёл границы. Он до последнего не хотел убивать принца. В третьем акте, после спектакля "Мышеловка", Клавдий хоть и был недоволен выходкой, но только подумывал отправить Гамлета в Англию, чтобы тот уму набрался. Король учитывал, что Гертруда переживает за сына и хочет, чтобы у того всё наладилось. И только после убийства Полония, соответственно это уже покушение на ближний круг короля, тот решил подписать письмо, чтобы по прибытии в Англию принца всё-таки казнили. Ещё интересно, что он не делает всё сам, а использует для этих целей других людей. Розенкранц и Гильденстерн, Полоний, Лаэрт, Офелия, слуги – все эти люди соглашались участвовать в королевских и незамысловатых манипуляциях.
И как раз-таки рассматривая их противостояние, становится ясно, кто действует по системе, а кто хаотично.
— ГЕРТРУДА. А вот Гертруда заставила меня расстроиться. К сожалению, она оказалась жертвой обстоятельств. Королева догадывалась, что вероятная проблема в изменении настроения сына – смерть отца и свадьба. Но озвучив эту версию, и услышав другой вариант, она быстро согласилась с теорией Полония, насчёт того, что все страдания Гамлета из-за его возлюбленной Офелии. Всю пьесу, мать даже не догадывалась, сколько всего крутилось вокруг. О большей части планов и событий она даже не подозревала. В ее видении ей до последнего хотелось, чтобы в итоге у всех всё было хорошо. Строила иллюзии, что всё наладится, сопереживала и в итоге нелепо умерла. Как же король просчитался тогда со своим планом.
— ПОЛОНИЙ. Странный персонаж. Вроде и нейтрально к нему относилась, но в то же время хотелось послать его во Францию. Живёт с двумя взрослыми детьми: сыном Лаэртом и дочерью Офелией. И конечно же, всё время их поучает, даёт разные наставления и контролирует. Был довольно инициативный, пока участвовал в подслушиваниях принца, но в итоге все обернулось против него самого.
— ЛАЭРТ. Довольно специфический персонаж. Действует на эмоциях, местами хаотичный. Не могу сказать, что он вызвал у меня какие-либо чувства. По большей степени, его затуманенные эмоциями действия вызывали недоумение. Хотя, я была рада, что в конечном итоге он признал свое поражение и простился с Гамлетом. Как же было неожиданно, когда во время дуэли с принцем, он засомневался в своих действиях. Ведь принц изначально выигрывал лишь из-за сомнений противника, и малой части тренировок.
— ОФЕЛИЯ. Почему-то мне показалось, что Шекспир вписал ее в сюжет как функцию жертвы. Отец использует ее как наживку, чтобы подслушать планы Гамлета. Гамлет сливает на нее свои злобные размышления. Да и любви между ней и принцем нет. Даже если раньше Гамлет и испытывал чувства, то скорее не к ней самой, а её образу. Уж не знаю, что у них там было до самой истории. По культовой фразе Бедная девушка символизирует гниль Дании.
К сожалению, она занимает роль ведомой, и все настолько ее ломает, что в конечном итоге она полностью теряет контроль над реальностью.
— ПРИНЦ ГАМЛЕТ. Персонаж противоречий. Презирает и со скептицизмом относится к поведению большинства придворных, и в целом королевской знати, но в то же время, сам не лучше их. Очень сильно погряз в своих переживаниях, даже скорее экзистенциальном кризисе, и действовал противореча. По его логике, большая часть были настроены против него. Но если рассматривать персонажей пьесы, то я не могу сказать, что там были какие-то жестокие люди, которые так и хотели что-то сделать.
— ГОРАЦИО. Пожалуй, это единственный персонаж, от которого я пришла в восторг. Довольно спокойный студент-учёный, университетский товарищ принца, который вроде и участвует во всем, но в тоже время отстраненно смотрит со стороны. Этакий свидетель. Единственный, кто выдерживал характер Гамлета. Поддерживал, помогал, успокаивал, относится к некоторым словам и вещам со скептицизмом. Единственный выживший, который хотел выпить яд, но был остановлен принцем. Гамлет отговорил отчаянного парня от смерти и выдал цель: рассказать эту историю всему миру и отбелить репутацию.
И ведь как получилось: все ключевые фигуры власти умерли, и в итоге пришёл норвежский принц Фортинбрас и незамысловато забрал Данию себе. Хоть Гамлет и отдал голос за него.
В целом, пьеса вызвала интересное настроение. Изначально свое знакомство с «Гамлетом» я начала со спектакля и уже потом, оставшись под впечатлением, я решила ознакомиться с самой книгой. Уже при прочтении я стала замечать, как на самом деле выглядели некоторые фрагменты текста. Просто режиссер спектакля немного изменил сюжет под своё видение.
В общем, я осталась под впечатлением.
4 понравилось
