Отзывы о книге Hamlets

Я безмерно благодарна урокам литературы за такое открытие как "Гамлет"! К классике я отношусь довольно скептично, потому как никогда ее не воспринимала ранее. Но Шекспир стал большим исключением. Это действительно гениальное произведение на все времена, а афоризмы останутся надолго в моем золотом блокноте. Все проблемы, описанные в "Гамлете", актуальны для наших дней. Но насколько же чистый и искренний Гамлет! Он относится дружелюбно ко всем, хотя и видит душу каждого и не боится говорить, что лживы их слова.

10/10

После прочтения "Ромео и Джульеты" я честно признаться буквально разочаровалась в Шекспире. Совершенно не хотелось читать еще какие-либо произведения великого автора, но вот прошло время, и мне в руки попался "Гамлет".... Начала читать без удовольствия, особенно потому, что совсем не люблю пьесы, но уже после первого акта, произведение меня захватило, и я буквально "проглотила" его за считанные часы. Наконец, я поняла за что люди так преклоняются перед Шекспиром уже не первый век. "Гамлет" наполнен удивительной смесью, из самых разных, как положительных, так и отрицательных эмоций. Автор превозносит все прекрасное в человеке, но также обличает ужасные измены и людские пороки, заставляет задуматься о великом и вечном! Как герой Гамлет может служить примером или даже идеалом, борцом за правду и справедливость. Конечно, конец этой истории печален, но он служит уроком нам, показывает возвышение человека над всем земным в момент своей кончины. Сердце учащает свой пульс, когда читаешь развязку трагедии. Мне жаль принца, но он отомстил и оказался непобежденным, выполнил долг перед отцом, не запятнал свою честь и остался в памяти героем. В пьесе много моментов, которые заставляют поразмыслить о мире, окружающих людях и собственной судьбе... Я без сомнения могу дать только высшую оценку произведению, оно действительно заслуживает статуса, шедевра мировой литературы!!!

То ли мне перевод попался не очень, то ли оригинал подкачал, но читалось как-то неинтересно. Несколько мыслей мне понравились, но порой поведение Гамлета (мне, кстати, больше нравится Амлет) просто бесило.

Будь осторожна; робость - лучший друг; Враг есть и там, где никого вокруг."

Это пример чего-то разумного. А вот дальше следует то, что может и несет в себе что-то рациональное, но...

Уйди в монастырь; к чему тебе плодить грешников? Сам я скорее честен... я очень горд, мстителен, честолюбив

Читать про все новые открытия литературоведов в тексте мне смешно. Сталкивалась я уже с этим псевдо-символизмом, когда преподы литературы и им подобные выдумывают такое, что автору и не снилось. Решение ведь может оказаться проще, белый парус - лучше рифмовался или просто других тогда не было. Иначе перед глазами образ писателя, написавшего книгу и пытающегося в нее потом как можно больше впихнуть каких-то символов и двусмысленностей: "Пускай погадают, чего это я тут сказать хотел!" Я ожидала большего. Когда все вокруг кричат "Шедевр!", ожидаешь действительно чего-то впечатляющего. Да, я считаю, что пьесы надо смотреть, но в напечатанном варианте больше уделяется внимания тексту. Будь я актером, сыграть Гамлета не было бы моей мечтой)

Я не понимаю то, за что так ценят Шекспира. По-моему, все слишком перетянуто и забито. Классика, конечно, никогда не стареет, потому что не стареют ее темы. Но художественные подходы стареют и очень сильно, забиваются, становятся пресными и скучными. Возможно, для 16 века Шекспир и был открытием "просвещенной Европы", но с точки зрения 21 века, прочитав Толстого, Лермонтова и Чехова, я вижу его пыльным автором с полочек архива, художественная ценность которого поблекла под блеском более молодой классики. С другой стороны, я признаю, что лучше читать такого рода книги на языке оригинала и понимаю, что с переводом красота могла и уйти. Так что 4 балла.

"Гамлет,принц датский"-одна из самых известных трагедий Шекспира.Кто не слышал таких крылатых фраз,как "бедный Йорик" и "быть или не быть"?Но в чём вопрос и при чём тут этот самый Йорик известно далеко не всем.Не могу сказать,что я в восторге,но прочитать стоило.История мести.Казалось бы всё просто, однако нет же.Трагедия повествует о принце Гамлете,отомстившего за смерть своего великого отца.Шекспир выставляет Гамлета для общества - лишившимся ума,но мне кажется,что это лишь прикрытие для мести.Невинные жертвы не мешают Гамлету исполнить свой замысел.Нельзя недооценить легкий слог Шекспира.Это не сплошная стихотворная форма,но и размышления в прозе.Читать было не привычно,но интересно.

Может ли быть одиночество глубже и безысходнее, чем одиночество Гамлета? На свете много одиноких людей - не понятых, не принятых. В литературе мы часто встречаем героев-одиночек (Печорин, Онегин - классические примеры!). Но большинство людей и литературных героев идут в своё одиночество ОСОЗНАННО (лелея свою индивидуальность, презирая мироустройство и т.п.). На абсолютно счастливого и беззаботного принца оно ОБРУШИЛОСЬ, словно стихийное бедствие. Мир перевернулся! Друзья и возлюбленная - шпионы, мать и дядя - убийцы его отца. Внезапно Гамлет оказался в полной тьме...

Такой ли роковой удел человека? Смириться должен ли он перед ткачихой судьбой, чьи нити ведут его уже по проложенной стезе жизни? Шекспир словно Моцарт вызывает высокие чувства, в его произведениях накал страстей бушует штормом. Звезда Шекспира будет ярко блестеть на небосклоне литературы еще долго-долго.

Гениальное произведение, но не лучшая трагедия Шекспира...

Приятного чтения!