
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 сентября 2021 г.Невозможно знать о том, что происходит за чужой дверью и в чужой голове
Читать далееТоксичные взаимоотношения в семье в моём случае всегда были довольно триггерной темой, но так как имя Джона Маррса для меня стало некоторым знаком качества, я не могла пройти мимо этой книги. От Маррса всегда ждёшь добротного сюжета, но тут он даже удивил. И удивил в хорошем смысле.
После прочтения аннотации ждёшь чего-то более простого, про созависимость и семейные тайны. По итогу есть и одно, и другое, но гораздо острее и страшнее, чем можно было бы себе представить в самых закрученных фантазиях.
У автора прекрасно получается создавать неоднозначных, а то и просто мерзких героев. Тут это в очередной раз удалось. Если в прошлых произведениях Маррс тонко вплетал в свои сюжеты инновационные технологии, которые, между тем, становились оружием именно в руках людей, то здесь никаких технологий не было, но были личности, которых ты, возможно, встречаешь каждый день. Страшно встретить на своём пути подобного психопата... Ещё страшнее, если это будет член твоей семьи, самый дорогой человек в твоей жизни.
В общем, книга как знатно пощекотала нервы, так и удивила тонкой психологией.472
Аноним11 сентября 2021 г.Материнство не дает никаких гарантий.
Читать далееКак интересно было читать об отношениях матери и ребенка в таком ключе! Для сентиментальных сразу оговорюсь - сюжет не слезливый, да цепляет - Маррс смог передать и создать образы героев достаточно глубоко и объемно, чтобы читатель мог и посочувствовать и разделить мотивы главных героинь, принять их "правду" без осуждения. Удалось!
"Ради тебя пойду на все" - девиз этой истории. Эмоции у меня по прочтению смешанные. По сравнению с "Пассажирами" не такие яркие, но все равно неотпускающие! Роман отличный, есть над чем поразмышлять. Хоть и много уделено теме детско - родительских отношений, но книга для меня больше о непрожитом горе, им пропитано все в стенах дома, где одиночество героев проявляет в них самые темные стороны их душ, книга о том, что за заботой часто скрывается выгода, что любовь родителей часто может быть душной и обременительной, и что общаясь с ребенком ты неожиданно для себя оказывается строил между вами пропасть...
Материнство не дает никаких гарантий...475
Аноним29 августа 2021 г.Хотела, как лучше, а получилось, как всегда
Читать далееЭто первая книга автора для меня. И не считаю это знакомство удачным. Хотя и могу понять тех, кому книга понравилась: она уж точно не проходная и не средняя. Упор сделан на "чернушность", автор отчаянно пытался шокировать, заставить содрогаться от омерзения, вываливая на читателя все больше и больше мутных пороков нездорой психики.
И многим такое нравится. Наверное, в определенной ситуации и под определенное настроение могло бы понравиться и мне. Но не получилось, не срослось.
Все повествование ведется от лица двух женщин: матери и дочери, и крутится вокруг их жизни, их ущербной семьи с нездоровыми привязанностями и отношениями крайней степени токсичности. Дочь, Нина, держит свою мать, Мэгги, на цепи. Она стирает ее одежду, готовит ей ужин, приносит книги. И одновременно старается наказывать: покупает мыло с запахом, который она ненавидит, готовит еду, от которой ей плохо, не дает нижнее белье и заставляет справлять нужду в ведро, меняя его гораздо реже, чем следовало бы. Их отношения - это какая-то адская смесь ненависти и болезненной привязанности, желания обладать, безраздельно властвовать. И непонятно, чего там больше. Да и не особо хочется разбираться.
Книга построена так, что сочувствие читателя должно метаться от одной к другой: сразу, шокированный такими условиями, читатель сопереживает пожилой матери, поражаясь черноте души дочери. Но история раскрывается, как зловонный цветок, и вот ты уже можешь понять, что вызвало такую сильную ненависть к самому родному человеку, и думаешь, что хоть это, бесспорно, и не нормально, но мать сама виновна в сложившейся ситуации. Но разбитый калейдоскоп опять поворачивается, и ты вроде как должен понять мотивы матери... Это какой-то беспросветный, бесконечный цикл, и хорошо, что книга не очень длинная, потому что больше этой "тьмы между ними" я уже не хотела ни под каким соусом.
Все слишком токсично, слишком нездорово, слишком... просто все слишком.
Наверное, предполагается, что читатель должен оказаться перед дилемой, кто же из них злодей, кто неправ, кто больше виновен в сложившейся ситуации. Для меня такого выбора не стояло. Я убеждена, что виновен тот, кто психически здоров и способен отдавать отчет/контролировать свои действия. И блеяние "Я хотела как лучше" для меня очень слабое оправдание. Я по-настоящему не сочувствовала ни одной из них. Они обе заслужили то, что с ними случилось. И обе расплачивались за свой эгоизм, свои решения и поступки.
Последствия ужасны, конец предсказуем и закономерен. Жаль, что этого не случилось раньше, пока в больные разборки между матерью и дочерью не были втянуты невиновные.
Слышала о сравнении "Тьмы..." с "Мизери". Всё, конечно, субъективно, но, по-моему, кроме самой идеи заточения того, кого любишь и не можешь отпустить, общего у книг нет ничего. Ну а сравнивать их по глубине замысла, общему настроению и воплощению я вообще считаю неуместным. Мизери - о воле к жизни и борьбе человека за свою личность, своё Я. Тьма... да черт его знает, о чем она. О неправильных решениях, больной психике и эгоистичной любви. Наверное так.
Книгу не могу назвать плохой. Но после нее хочется помыться и занять голову чем-то более... нормальным. Кому-то она понравится. Мне не понравилась, поэтому оценку ставлю соответствующую. Я бы не порекомендовала ее ни одному знакомому.
Кстати, я умолчала об огромных логических дырах в сюжете, типа "Как они могли не догадаться", но эти дыры в рамках истории не имеют значения, т.к. упор в ней не на достоверность и реальность рассказанной истории. Что-то типа детских страшилок у костра: неважно, что все поймут сказочность и условность сюжета, главное, чтобы эта сказка получилась страшной.
Знакомство с автором думаю все же продолжить. Положила глаз на "Пассажиров". Если и с ними не сложится, значит точно не судьба.4151
Аноним26 августа 2021 г.Книга про эгоизм - детский и родительский
Читать далееУже вторая книга Маррса оставляет у меня ощущение клокочущей мерзости и несправедливости. Сперва была "Добрая самаритянка", от которой я плевалась, орала чайкой от главной героини и хотела несколько раз кинуть книгой в стену. Спасло только то, что читала электронку, и мне свой ридер стало жалко.
И вот "Тьма между нами". Это трындец, товарищи. Маррс, скотина, пишет увлекательно, не оторваться. ЗдОрово прописывает персонажей и атмосферу, такую тягучую, пропитанную безнадегой.
Но сами персонажи это что-то с чем-то!
Конечно, беря в руки книгу с аннотацией в стиле "Нина не простила свою маму и посадила её на цепь", ты не ждёшь чего-то лёгкого и с оптимистичной концовкой. И больше всего меня зацепила не Нина, а её мама, Мэгги.
Я сама мама, и поэтому отчасти понимаю и не понимаю Мэгги. Понимаю в стремлении защитить своего ребёнка и оградить его, в первую очередь от него же самого. Большинство матерей до последнего верит, что с их детьми все в порядке и что они хорошие люди.
Но, как по мне, было бы безопаснее и для дочери, и для матери, если бы последняя после первого тяжёлого случая у дочери не занималась "самолечением", а обратилась к специалисту. В этом было бы меньше родительского эгоизма.
Не могу назвать книгу ни хорошей, ни блестящей. Добротный триллер, после которого мне хочется сходить помыться. Да, не каждое произведение Кинга у меня такое желание вызывало.
Прочитала взахлёб, но для меня она морально очень тяжёлой оказалась.
Читать вам или нет - на ваше усмотрение.4127
Аноним19 июля 2025 г.Это ужасно
Читать далееКнига невероятно глупая. И предсказуемая.
Маррсу, видимо, нравится писать книги об отталкивающих неадекватных персонажах (Добрая самаритянка, Когда ты исчез, здравствуйте).
Лучшие книги у него (по моему мнению) - это Пассажиры, The one и Носители. Эта книга слабая. С кучей сюжетных дыр и брони, которую автор использует, чтобы строить повествование.
Меня бесила Нина, хоть и можно было все её поступки и всё её мышление списать на неадекватность, но когда 40-летняя тётка до сих пор считает, что беременность в 14 и роды в 15 от педофила-рокера - это самая большая и чистая любовь... Ну извините, не кринжевать не выходит. Это мерзко.
Мать её не лучше. У дочери очевидно какие-то беды с башкой, она укокошила своего родного отца и не помнит об этом даже, а Мэгги (мать) решила, что это потому, что он Нину изнасиловал. Без доказательств. Сама придумала, сама поверила, молодец. Самостоятельная мадам. Которая потом ничего лучше не придумала, чем труп мужа закопать в саду, а машину отогнать чуть подальше от дома. И никто даже не искал беднягу. Ни коллеги с работы, ни друзья, никто. Испарился человек, и все забыли. Как удобно.
Ещё один наитупейший поступок Мэгги - пичкать Нину лекарствами без консультации врачей. Действительно, зачем свою дочь отдавать в психиатрическую клинику, где ей помогли бы профессионалы? Лучше держать её дома под седативными и плевать на последствия.
Дальше больше - Нина родила от рокера, дома, в ночи, назвала ребёнка Диланом. И Мэгги приняла гениальное решение - отдавая малыша в приёмную семью, оставить ему такое же имя. Это чтобы он потом вернулся через 20 лет, и Нина узнала правду. Как удобно 2. Да, мистер Маррс? Логики у персонажей нет вообще, зачем, ведь тогда пришлось бы продумывать сюжет получше и стараться над книгой.
Помимо этого, Мэгги, которая, по её же словам, так тщательно пыталась защитить дочь, забыла выкинуть из дома чемоданы, куда она понапихала вещи погибшего отца Нины, его банковские карты, документы на усыновление Дилана и лекарства, которыми она пичкала Нину. Забыла на 20 лет, чтобы Нина в нужный для сюжета момент пошла в подвал и нашла это всё. И узнала почти всю правду. Как удобно 3. Молодец, автор.
Сюжетная броня действует на эту семейку просто во всём и везде. Когда Нина покалечила не только свою мать, но и новообретённого сына, который пытался помочь Мэгги, никто его толком не искал. Его приёмная мать не удосужилась сложить 2 и 2 (она видела Нину и её неадекватность однажды, когда та без приглашения заявилась к ним домой и устроила скандал) и предположить, что Нина - первая подозреваемая в пропаже её приёмного сына. Она не настояла на обыске дома, не пришла к Нине сама, она только болтала в телевизоре, умоляя о помощи. Хотя полиции она, видимо, что-то всё таки рассказала, потому что те пришли к Нине в дом и... НЕ ЗАШЛИ ДАЛЬШЕ ГОСТИНОЙ, КАРЛ! Не осмотрели чердак, подвал и гараж (где стояла машина Дилана). Они не сделали ничего, потоптались на коврике и ушли. Как удобно 4, мистер Маррс, очень удобно. Они не додумались обыскать дом, хотя у них были ЗАПИСИ С КАМЕРЫ, где видно машину Дилана в городе, где живёт Нина. Но они просто ушли. Вы глупые или что-то?
В общем, книга тупая и нелогичная, автор крутит сюжетом в ущерб логике, пытаясь выстрелить в читателя, чтобы сразить его наповал, а в итоге стреляет себе в колено.Содержит спойлеры3186
Аноним13 июля 2025 г.Как часто ошибки и недосказанность дорого нам обходятся
Читать далееПрочитала книгу с неделю назад, а рецензию решила написать сейчас. После неудачи с "The One.Единственный", я решила что это со мной "что-то не то" или читаю я не так и поэтому к ещё одному роману Джона Маррса я присматривалась примерно месяц. Вдоволь наслушавшись хвалебных од в сторону "тьма между нами", решилась продолжить "знакомство" с автором. И продолжение нашего знакомство вышло не ахти как, поэтому с Маррсом я прощаюсь раз и навсегда. Но об этом позже.
И так о чём книга: Нам даны два персонажа Мэгги (мать) и Нина (дочь), каждую неделю они ужинают вместе, а после Нина сопровождает собственную мать на чердак и сажает на цепь как собаку. Напрашивается вопрос - за что?. Что такого натворила Мэгги, что Нина так с ней обходится? Автор подкидывает нам "намёки" по ходу чтения, но они настолько блёклые и не вносят ясности, что волей-не волей начинаешь додумывать сама. Нина всю свою сознательную жизнь - наказывает Мэгги за свершенное преступление, которого она ей никогда не простит. Мэгги в свою очередь почти смирилась со своей ролью "мученицы" и стойко переносит пакости Нины. Она конечно предпринимает попытки побега, но выглядит это всё так неестественно и нелепо. Вообще весть этот спектакль одного актёра (в нашем случае двух актрис) вызывает лишь недоумение и желание бросить читать уже на середине, но Маррс ловко играет с читателем обрывая слог "на самом интересном", что поневоле захочешь дочитать. Можно сказать это ЕДИНСТВЕННЫЙ и ЖИРНЫЙ плюс книги, во всём остальном роман проигрывает полностью.
Добавлю ещё один плюс книге за аннотацию да именно этим она меня и подкупила.
Так сложилось что в литературном жанре были всегда антогонисты и пратогонисты, здесь нет ни тех ни тех. Ни один персонаж не вызвал у меня ни капли сочувствия и переживания их драмам. Да изначально сопереживаешь Мэгги как матери и думаешь "вот же стерва Нина, да чтоб сгореть бы ей в аду" и так далее, но после уже Нина "ангел", а её несчастная мать "дьявол во плоти" и так по кругу. И за Мэгги и за Ниной вьётся одинаковый шлейф прегрешений каких? не скажу...)))
Скажу одно - Мэгги хотела "как лучше" вышло "как всегда". Ну блин если твоя дочь отбитая на всю голову так это надо лечить мать, а не сидеть и не думать "что всё само пройдёт"! не пройдёт, а станет только хуже так и вышло.ВНИМАНИЕ сейчас будут спойлеры!
Я так и не смогла за всё прочтение "нарисовать" у себя в голове картинку как выглядел их дом. Дом в три этажа с чердаком где содержится узница, но как выглядит этот сам чердак увы.
! на первом этаже они ужинают (а в финале говорится, что столовая на втором) ?
это как? и потом Нина изолировала чердачную область дома, но не ВЕСЬ дом, ну так что мешало Мэгги схватить стул и выбить окно или заорать благим матом, чтобы соседи услышали?
! когда Нина делала изоляцию (она не сама всё это лепила, а приглашала мастеров) неужели ни у кого не возникло вопросов или прям никто абсолютно никто не был любопытным? однако как всё гладко и прекрасно в романе аж рябит в глазах.
! дом у Нины и Мэгги из соломы? что он полыхнул как спичка и о, ужас сгорели и чердак и подвал с ещё одним узником-бедолагой?
! когда Нина "чудила" по своей распутной молодости, а потом вдруг резко стала покладистой и тихой, неужели у неё не возникло никаких подозрений, что что-то не так. И тот момент когда одноклассница ей сказала, что у её бойфренда уже есть подружка, почему она не задумалась об этом если страдала провалами в памяти?
! ну не верю я что какие-то там транквилизаторы способны полностью стереть память, что даже "ни намёков" ни вспышек озарений не будет. "Не верю!" как закричал бы Станиславский, но в книгах Джона Маррса это возможно и это нормально.- нормально когда женский перс беременный, но достаточно "одной таблетки" и выкидыш обеспечен, но! она снова может забеременеть! (чего?)
- нормально когда соседка не отходит от своих окон и следит как сыч за своей лучшей подругой, но не видет и не знает где она
- нормально когда в доме идёт "перестройка", но мать ни сном не духом и вообще это нормально
- нормально когда дочь говорит всем соседям и друзьям, что "мама лишилась рассудка и уехала к сестре в Девон", а уехала ну и нормально
- нормально когда взрослой тёте под пятьдесят, а первые месячные у неё только в 40! в 40 лет Карл! и это нормально?
- нормально, когда спичка разгорается как факел и сжигает все возможные улики.
В книге ещё полно таких "нормальностей" все их перечислять не хочу. Скажу только, что в финале даётся такой тоненький намёк из-за чего вышел весь этот сыр-бор.Ведь было же у меня желание прочитать её в электронном формате, нет взяла и купила. Времени потраченного на чтение не жалко, жалко денег. После чего на этой "весёлой" ноте я снесла книгу в библиотеку и с автором я прощаюсь окончательно и бесповоротно. Когда-то было желание прочесть у него "Добрая самаритянка", но извините и подвинетесь, мне хватило и "Единственного" и "тьмы между нами", и больше я с Джоном Маррсом не хочу иметь никакого дела.
Содержит спойлеры3544
Аноним7 июля 2025 г.Читать далееЭта история повествует о нездоровой любви матери к ее ребенку; о том, как далеко может зайти мать, сколько жизней она готова подвергнуть риску, чтобы защитить свою единственную дочь. Изначально я думала, что мать тут - городская сумасшедшая, но оказалось все гораздо глубже.
Здесь нет хороших и плохих героев, все они отвратительны мне (кроме Дилана), и не внушают доверия. В книге мы видим главы от лица матери и ее дочери. Я такое люблю, потому что мы еще смотрим на ситуацию с разных сторон, а после узнаем о предыстории всех поступков матери, возвращаясь в прошлое.
Мне никого здесь не жалко. Да, было жутко и очень тревожно на протяжении всей книги, но нет у меня сочувствия к героям, потому что мать и дочь уж точно получили по заслугам, чего не скажешь о сыне. К сожалению, он попал не в то время и не в то место, очень его жаль, он мог жить хорошую нормальную жизнь дальше. Вот дернуло его познакомиться с этими больными…
Поставила такую отметку из-за того, что здесь все предсказуемо. Я уже раскусила где-то на 200 с чем-то страницах, в чем правда. Удивительно, что ни полиция, ни соседи не заинтересовались жизнью Нины, а лишь поглядывали на нее из окон своих домов. Равнодушие людей в этой ситуации убивает.
Концовка не шокировала, я знала, что примерно так и будет. Хотелось бы конечно мучительного финала для Нины, а то как-то она легко отделалась. Советую прочесть книгу, на несколько вечеров зайдет на ура.
3420
Аноним7 июля 2025 г.Читать далееинтересная аннотация меня в свое время заинтересовала, делать было нечего, книга пришлась кстати. у маррса до этого читала "добрую самаритянку", и она мне, честно, понравилась больше. динамичнее была, хотя и здесь повествование не проседает, но есть одно но...
очень скудный, канцелярский язык. посмотрела оригинал — не лучше, но не так бросается в глаза. я сказала, я посмотрела. увидела, подошла. знала, что не должна была, но сделала. какие-то скучные описания ни о чем, языковые ужимки, читается из-за которых быстро, но совсем безвкусно.
Она носит с собой смерть с той же обыденностью, что и сумочку.история не о ненависти, но о жестокости и о поломанных жизнях. отцы и дети. где белое и где черное (по моему, довольно очевидное). большинство сюжетных поворотов я разгадала, но все равно было любопытно ознакомиться.
книгу не могу именно порекомендовать, но если вам надо скоротать пару вечеров — неплохой выбор.3389
Аноним22 февраля 2025 г.Мрак
Читать далееКнига "Тьма между нами" погружает читателя в мрачный и жестокий мир, где каждое действие персонажей наполнено глубокими эмоциями и последствиями. С первых страниц я ощутила противоречивые чувства: жесткость сюжета порой вызывала отвращение, но с каждой главой интерес к происходящему только возрастал.
Автор мастерски создает напряжение, заставляя читателя переживать за судьбы героев. Неожиданные повороты сюжета держат в напряжении и заставляют задуматься о моральных дилеммах, с которыми сталкиваются персонажи. Каждый из них имеет свои тайны и мотивации, что делает их более реалистичными и многослойными.
Особенно впечатляет, как автор исследует темы любви, предательства и искупления. Эти темы пронизывают весь текст и заставляют задуматься о том, что значит быть человеком в условиях, когда тьма кажется непреодолимой.
В целом, "Тьма между нами" — это книга, которая оставляет глубокий след в душе. Она не для слабонервных, но для тех, кто готов к эмоциональному путешествию, полному неожиданных открытий и глубоких размышлений.
361
Аноним16 февраля 2025 г.Эта книга безумна, но это мрачное безумие меня и очаровало.
Ужасно-прекрасная книга. Написано очень динамично с первых страниц автор держит читателя в напряжении. С каждой новой главой я думала, что самое худшее я уже узнала, как на свет выходят новые отвратительные тайны греоинь.
360