CZARNE SKRZYDŁA CZASU

Разумеется, я читала "Тринадцатую сказку". Разумеется, увидев в книжном магазине "Долгожданный второй роман невероятно талантливого автора...", я купила и прочла.
Итак, "Глашатай и Черный", в смысле "Беллмен и Блэк".
Что понравилось?

• Глубина. История несомненно глубже "Тринадцатой сказки". Я согласна полностью с тем, что это - роман более зрелый, более продуманный и более психологичный.
• Стиль и слог.
• Невероятно живые персонажи. Главный герой несомненно удался на славу. Ему веришь, ему сопереживаешь. За него волнуешься.
• Милые детальки. Всякие эти штучки в повествовании, которые заставляют погрузиться в историю. Их много и они приятны.

Это необычный роман, роман не для всех. И не мой роман точно. Диана написала роман-метафору, где почти в каждой строчке нам постоянно напоминают, что мы все с вами когда-нибудь умрем и вообще we were born to die.

В эту историю серой нитью Диана вплела грачей, которые повсюду. Они главные герои книги, они и Беллмен, все остальное - фон. Сюжета практически нету, но это ничего. У Пруста тоже нет сюжета, превалирует форма над содержанием и как же это мастерски написано. Как же красиво создано это море, переливающееся в океан, незначительных событий из которых состоит наша жизнь. Но ладно, сейчас речь идёт не о Прусте, сравнивать классика и Сеттерфилд это как сравнивать небо с землёю, тем более это совсем разные жанры, разный посыл, атмосфера, просто скажу, что если возникло желание почитать ни о чём, читайте лучше Пруста.

Бесспорно это атмосферный роман,серый и холодный. Да, он готический, но это не та готика, которую я люблю. Я перелистывала каждую страницу, в ожидании действия, а все что я получила были скучное описание работы фабрики, потом похоронного бизнеса. Не интересно мне это, я хотела тайн, готики, мистики, а то, что дала мне книга я могла бы и в энциклопедии почитать. Было откровенно скучно. Автор просто начиталась разных фактов и решила их всех скопом поместить в эту книгу, и заставить нас верить в блистательного молодого человека, который все построил и придумал сам, или не сам? Неважно, пускай уже читатель думает. Чем загадочнее, тем лучше. Только вот что ты хотела всем этим сказать, Диана? Да, он убил в детстве птицу, и что? Ах, это был потомок самого ворона Одина (тут я протирала ладошки от счастья, наконец-то скандинавская мифология), но идея не была развита. Один раз был упомянут Один, Мысль и Память бесконечно повторялась в конце, а смысла в этом всем я не увидела. Возможно это только я. Грачи пришли отомстить, грачи забрали все, что было у Беллмена за один глупый поступок. Или то была его совесть. Но это ведь мистический роман, поэтому нет. Мистер Блэк - это смерть, которая забирает своё, и символом смерти Диана выбрала грача, потому что грач поедал людей, а люди поедали грача пока они не слились воедино, человек стал грачом, а грач - человеком. Человек умрет, а грачи продолжат летать и смеяться. Возможно тайну вечности хранит именно грач. Я не знаю, права ли я, но я считаю, что это главная идея книги.

Персонажи вообще не вызывают никаких эмоций, все они персонажи-тени, персонажи-призраки. А Уилл ещё и заложник. Сначала заложник фабрики, потом своего бизнеса, заложник и Блека. Он мне совершенно не импонировал, маниакальная страсть к работе совершенно не моё, я прокрастинатор до мозга костей и как говорила Холли Галайтли из Завтрака у Тиффани "Я сначала съем десерт, а то вдруг на нас упадёт комета и я не успею его попробовать". Именно десерта в жизни Уилла мне не хватало. Была одна сплошная работа и грачи. А нет, за спиной ещё стоял Блэк, но он меня тоже не интересовал.

Лети грач, и забери с собой эту книгу, ей нечего делать на моих полках.

Мне очень нравится, как Сеттерфилд пишет. Её тексты завораживают, будто несут в себе частичку той самой магии, что в них описывается, будь эта магия доброй или чёрной, как грачиное оперение.
Книга местами тяжёлая, но не тягостная и не затянутая, каждый кирпичик-предложение в своём роде важен, т.к. за него цепляется следующий. И жизнь рационалиста Уильяма вырастает перед нами, будто сказочный дворец из печатного кирпича.
"Беллмен и Блэк" стала последней прочитанной книгой в уходящем 2016-м году, и я буду надеяться, что стала неким задатком для 2017-го. Всегда хочется, чтобы год и начинался, и заканчивался хорошими историями, не так ли?

Прошло много месяцев с тех пор, как я дочитала эту книгу. Но сейчас…сейчас, взметнулась в небо грачиная стая и с криками понеслась вдаль. Темная слаженная мистическая армия… всего миг и легенда ожила!
Мелькнули воспоминания... я коснулась книги... и меня вновь увлекло облако грачиных историй. Маленькие вплетения мифических, полных символизма таинств, накопленная веками «мудрость, чтобы смеяться над всеми и вся».
Возродились гордость, печаль и надежда - тени, плясавшие в сознании при жизни бок о бок с Беллманами. Меня вновь окутали иссиня-черными крыльями и втянули в промозглый туман человеческих историй, в которых так мало человеческого.
Вот так просто: беглый взгляд в небо, пронзительный зов и ты потерян для повседневности.
Ведь вся эта история полна символов. С них она начинается и ими же подводит к кульминации. Эта история оплетает читателя своей реальностью и втягивает в круговорот мистических и жутких в своей необратимости событий.
Один поступок, мелочь, которая может вести тебя всю жизнь. Он преследует, возносит и уничтожает… Так страшно и волнительно осознавать, что именно из таких поступков состоит вся наша история. И именно поэтому наш мир - не «огромная яма, а прекрасный дворец»! Мы сами его построили и строим каждый день, как Беллмен возводил свой дворец смерти. Мы сами разрушаем его. В страхе отдаем долги, которые никто от нас и не требует. Ведь мы - "человеческое посмешище" и сколько бы времени не прошло, одна единственная истина останется неизменна: «смерть никогда не подведет».

Мрачный, как тягучая чёрная смола, что не льётся, а медленно стекает, незаметно заполняя собой всё пространство, так и этот роман постепенно вытесняет все эмоции, чувства, желания, оставляя одно- маниакальную потребность читать дальше.

О, как давно мне хотелось " Прочесть Беллмена и Блэка" и как долго я ждала когда будет то самое настроение. Ещё со времён " Тринадцатой сказки" я знала, что для чтения Сеттерфилд мне оно нужно совершенно особенное. Я ждала того состояния, когда хочется окунуться во мрак, уединиться с самим собой и никого не впускать в свой маленький тёмный мирок, пока не будут прочитаны последние строки (именно поэтому, почувствовав, что "час настал" я сразу сообщила мужу, чтобы два-три дня пока я с траурным и напряженным лицом буду читать эту книгу, меня никто не отвлекал).

Скажу честно, я заранее знала, что мне понравится и, как обычно, очень сложно мне будет по прочтении сказать хоть пару внятных предложений о самой книге (так происходит всегда: чем больше нравится книга, тем сложнее писать отзыв).
Много говорить о том, что я буквально влюблена в атмосферу, созданную Сеттерфилд я не буду, ибо ну... это и так понятно. Я ждала мрака, темноты и напряжения, я их получила, но скажу, что в очередной раз, я (не люблю этот глагол, но скажу) восхищена методом повествования, благодаря которому и создаётся эта атмосфера.
Кстати, читала во многих рецензиях в интернете, что наоборот, такой тип повествования раздражал, делал книгу скучной и по итогу она не понравилась, но я прямо-таки кайфовала. На протяжении всего романа идёт монотонное повествование, праздник ли, траур ли- не важно. Кто-то родился, кто-то женился, кто-то умер и особых эмоций от автора по поводу происходящего не чувствуется. И как раз на этом этапе большинство из тех, кому не понравилась книга её отложили ибо "нудно, скучно, механизировано". Я же наоборот была очень довольна. Ты чувстввуешь должное напряжение ещё до того, как начинают происходить печальные события и когда они происходят, воспринимаешь их немного с другой стороны. Да, ты сочувствуешь герою, но смотришь на происходящее со стороны бренности бытия и неизбежности вечного. И, честно говоря, просто окунаешься в это "вечное", оно становится буквально осязаемым.

Несмотря на долю мистики в сюжете, на мой взгляд она как раз-таки о неизбежном. О том, что все мы не вечны и рано или поздно прекратим своё существование (ну, по крайней мере в этой телесной оболочке), но то, как это произойдёт, проживём ли мы жизнь свою достойно и отплатит ли нам судьба счастьем, да радостью зависит от нас. Можно сказать о тематики кармы, наглядно продемонстрированной в романе.

Жил-был маленький мальчик и детство его было вполне обыденным и счастливым, несмотря на предательство отца и тот факт, что практически вся родственная ветвь по его линии за исключением дяди, не желали бы даже знать о его существовании. Жил он с мамой, вёл дружбу с другими мальчишками и однажды, по вине шалости, он допускает роковую ошибку, о которой он вспомнит практически уже в предсмертный час, будучи уже в возрасте солидном, да и статусе ему под стать.
Дальше мы поэтапно будем наблюдать моменты жизни Уильяма: дядюшка, несмотря на сопротивление собственного отца, отчаянно не желавшего признавать внука, пригласил работать на семейную фабрику, где в дальнейшем он добивается небывалых успехов, он находит себе достойную партию, свою жену, у них появляются дети... Всё гладко, тихо и прекрасно, но Уильям ещё не знает, что всё это время тенью за ним по пятам идёт груз ошибки детских лет и совсем скоро его жизнь круто изменится. Как именно?- Узнаете в этом прекрасном романе.

Вас настигнут депрессивные ноты одиночества. Вы увидите человека, в котором умирает душа и как от него остаётся только телесная оболочка, способная на всё, кроме эмоций и чувств, и как иногда долгожданна смерть и встреча с ней, лишь бы забыть и выдернуть всю внутреннюю боль, уйдя на покой уже не только тела, но и когда-то потерянной души...

Я надеюсь, что Вам понравится эта книга, вы найдёте правильное место и время для неё в своей жизни и, вспоминая её, Вас будут посещать приятные эмоции, несмотря на специфику романа.
Я жалею лишь об одном- что никак не могу найти её в печатном варианте, в хорошей, твёрдой обложке. Но когда нибудь, надеюсь, обязательно найду.
Всем приятного чтения!

Давно я не встречала такой аннотации, которая вроде бы действительно излагает события книги, но при этом бессовестно лжет. Не меняла та самая злополучная сделка ничего в жизни Беллмена, то, что на самом деле ее изменило, случилось ДО нее и на мой взгляд никак с ней не связано. Вообще странные ощущения от книги. Написано просто блестяще, я оторваться не могла, но вот когда прочитала, поняла, что меня мучает вопрос, что же все-таки автор хотела сказать читателю этой книгой? По сути, это история жизни одного человека, безусловно неординарного и хорошего, которому судьба сначала улыбалась, а потом жестоко наказала. И я вот даже сомневаюсь, так ли сильно удары судьбы его изменили, п.ч. по сути, он и до случившегося был, что называется, трудоголиком, просто у него было ради кого отрываться от работы на время, а после его трудоголизм приобрел такую форму, что он просто как машина работал и работал остаток жизни, получая громадную прибыль, но не извлекая из этого ни капли удовольствия. Причем у него в жизни могло еще все сложится по-другому, он вполне мог обрести еще кусочек счастья, но сам себе не позволил. В общем-то, мне было его очень жалко под конец.
Не могу не отметить своеобразную метафоричность, которую сама разглядела не сразу, а в процессе размышления над прочитанным - если отбросить все детали, наверченные по ходу повествования, то можно прийти к простому и логичному выводу: если кто-то убивает Мысль, то Память за это обязательно отомстит, причем она даже не будет ничего особо делать, просто несколько легких взмахов руки (?) - и ты сам себя потихоньку сожрешь. Наверное, это, да еще то, что жизнь коротка и человек - бренен, и что все есть "прах и тлен" по сути и смерть постоянно ходит рядом - это вот и есть главная идея всей книги, "размазанная", если можно так выразиться, на 300 с лишним страниц.
Не могу сказать, понравилось мне в итоге или нет. Вот просто не могу. К тому же автор слишком много оставила на додумки читателю, а я такое не люблю. Ну хорошо, под конец Уильяма озарило, в чем же именно состояла суть той самой сделки - но лично меня - нет, не озарило. Я понятия не имею, что Блэк у него попросил и что пообещал взамен, ну вот не настолько я проникла в его шкуру, чтобы это понять, а узнать это мне бы все же хотелось. Так что все очень неоднозначно.
Если получилось много спойлеров - прошу прощения.

В моем понимании английский роман должен быть именно таким: история роста, развития и умирания (во всех смыслах) героя и/или семьи, достаточно неспешное повествование без излишних эмоциональных авторских вкраплений (не потому, что автор бессердечная брюзга, не потому, что в книге нет моментов для переживаний и причитаний, просто все они остаются на долю читателю, пусть сам решает, нужно ли всплакнуть и где это сделать), с в общем-то заранее понятным финалом, но без желания бросить книгу до ее окончания. Такая Сага о Форсайтах без Форсайтов и с меньшим количеством персонажей (и страниц), правда с элементами проклятья (но все же не хорора).
Сюжет. Живет вполне трудолюбивый и талантливый Ульям Беллмен, от рождения не удостоенный надеждами на процветающее будущее, трудяга, гений в вопросах бизнеса и вообще неплохой такой товарищ: заботливый и внимательный сын, приятный любовник, благодарный племянник, тактичный партнер, верный муж, любящий (но без надрыва) отец, надежный компаньон… И без всяких там сделок с дьяволом и его приспешниками, всё сам. Но вот допустил, бедолага, будучи ребенком, серьезный промах, попав наспор из рогатки в грача, что стало причиной смерти последнего. После сего неприятного события все жизненные тяготы, которые разбавляли достаточно успешную жизнь даровитого и вполне везучего (по принципу – везет тому, кто везет, а не свалившейся удачи) связываются или (Беллмен связывает?) с этим несчастным удачным выстрелом.
Насколько роман готический? Вот с этим определением у меня по ходу пьесы (т.е. романа) были сомнения. Ну да, элементы мистики есть, конечно, мрак там всякий, проклятие, кругом грачи. Вместе с тем, для меня вся эта жуть была лишь фоном и не особенно даже влияла на восприятие происходящего в жизни несчастного Беллмена. И дело не в моей рациональности или неверии в сверхъестественное. Просто до самого финала я всё думала, что г-жа Сеттерфилд возьмет и сделает, что называется финт ушами, и превратит всю эту готику и мистику в психологию, скатившуюся до психопатии, сделав ее следствием снедающего чувства вины. Вот в этом для меня и состояла настоящая интрига: так все же в чем штука-то – проклятии или самоистязании на почве непрощения себя нелюбимого?
Не могу не упомянуть про весьма любопытное описание особенностей управления фабрикой и магазином того времени (как вам отчет об эффективности работы в количестве стоптанных пар башмаков посыльными?), а также интереснейшее описание околопогребальных ритуалов того времени: что там ношение чего-нибудь потемнее на похороны, тут целый мир тесемок, лент, приглашений, предметов туалета, украшений из подходящих сортов агата и черного янтаря, оттенков цветов нарядов для разных этапов (!) траура по усопшему... Не знаю, как на счет жизни, но смерть раньше была явно поинтереснее, во всяком случае для скорбящих.
Мне понравилось. Даже очень понравилось! Может, потому что еще не читала (но точно буду) «Тринадцатую сказку» (смотрю, большинство почитателей первого произведения Сеттерфилд негативно отнеслись к ее второму произведению). Может, потому что мне нравится Англия - не с лондонским метро и колесом обозрения, а с ее девонширскими, дербеширскими и прочими ширскими просторами, наивностью, текучестью жизни. Может, потому что я против всякого рода убийств животных ради забавы, а еще я верю в то, что за все нужно платить, и не важно – довлеющим проклятием, приносящим горе всем близким, или собственным психическим здоровьем.

С этих слов о грачах началась для меня эта история, развернулась на моих глазах. Когда-то на долю секунды мне даже казалось, что я вижу все события, описываемые в книги, глазами главного героя, вместе с ним вспоминаю все погребенные где-то глубоко в мозгу воспоминания.

Сама книга как будто похожа на кинопленку. Каждая глава - новый набор кадров, сменяющих друг друга, и все они несут какие-то определенные эмоции. Где-то это счастье, где-то от них щемит сердце, иногда хочется вместе с героем оплакать утрату. История Уилльяма Беллмена - человека, которого из-за поступка его отца Беллмен-старший отказывался воспринимать как полноправного члена семьи - это история одного поступка, последствия которого проявились спустя многие годы. Он и сам забыл о нем, только когда-то казалось ему, что что-то забылось, что-то очень важное, и каждый раз находилось то, что он принимал за то забытое. Иногда у него в голове и всплывала эта идеальная дуга, но он отметал эту мысль, не придавал ей значения. Но грачи никогда ничего не забывают, поэтому красной нитью они протянулись через всю книгу до самой последней страницы. Они следовали за Уильямом Беллменом по пятам, настигали его, один из них уже держал когтистую лапу на его шее, готовый сомкнуть в любую секунду, но они откладывали свое наказание до нужного времени, пока, наконец, не получили свое.

Эта книга оставила у меня внутри приятное послевкусие. Определенно, "Незнакомец в черном" займет место в моем списке любимых книг, а грачи навсегда сохранят историю Уилльяма Беллмена.

История не торкнула совершенно. В начале казалось, ладно, это присказка сначала, сказка будет впереди.
Но нет, оказалось, что это отстраненное, безэмоциональное перечисление (где-то краткое, где-то более подробное) событий в жизни Уильяма Беллмена и есть вся история.
Да, она мрачноватая, местами жутковатая, но в основном скучная и не увлекающая, не погружающая. Я как бы со стороны наблюдала за всем, и мне совсем было неинтересно, что у него будет дальше, судьба его меня не интересовала, поскольку автор не дала мне никакой возможности сблизиться с персонажем, все как-то суховато, без души. К тому же, как многие писали про эту книгу, мрут в ней много, но опять же, поскольку ты в историю не погрузился, это не затрагивает абсолютно. Единственный момент, (СПОЙЛЕР) который меня возмутил, это когда умирает дядя Уильяма, а он думает только о фабрике, то есть у него вообще ничего не шевельнулось, что это дядя, близкий человек, который сделал для него много хорошего. Причем до этого он переживал смерть матери, с чего он в этом случае резко бездушным стал?
В общем не понравилась история, вернее даже, просто оставила равнодушной.