Саша, привет!

В недалеком будущем (методом нехитрых подсчетов году так в 2024) в России возвращена смертная казнь. Но не за убийства или террористические действия, а за коррупцию и нравственные преступления. Причем приводится в действие она исключительно гуманным способом: человека, нарушившего закон забирают в Комбинат, где он живет в гостиничном номере на уровне трех звезд, получает прекрасное трехразовое питание, ходит на прогулки в большой сад, из которого видно всю Москву, и не знает, когда его расстреляют (может завтра, может через год, может позже). Действительно «гуманно».

Преподаватель-филолог Сергей, приговорен за связь «по обоюдному согласию» со своей несовершеннолетней 20-летней студенткой. И это при том, что у него есть жена, а студентке до 21 года осталось совсем чуть-чуть. Вот вокруг того, как Сергея (а вообще-то Сережу) осуждают, он со всеми прощается, ждет казни, ни на что не надеется, и складывается сюжет.

Все герои, в том числе те, кто встроен в систему карательных мер наказания, понимают и даже вслух проговаривают, что такой приговор ― абсурд. Но при этом никто ничего не делает, чтобы что-то изменить. Наоборот, персонажи хотят побыстрее оборвать связи с приговоренным, потому что он уже мертв, но еще не мертв. При желании тут можно увидеть идеи и про беспощадность госмеханизма, и про пассивность людей. В любом случае, картина не радужная.

Язык книги также доставляет дискомфорт. Он ненатуральный, статичный, с большим количеством повторов. И в настоящем времени ― что заставляет читателя быть наблюдателем действия на близкой дистанции. Отчасти это напоминает последние 50-70 страниц романа Владимира Сорокина «Роман»:

Короткие, как пули, предложения перемежаются с настолько длинными, что в них можно заблудиться. Диалоги ― половина текста, но в них говорится ни о чем:

Иногда рассказчик ломает четвертую стену и напрямую обращается к читателю. В тексте также есть ремарки, которые вообще-то стандартны для драматургических произведений. И получается, что люди здесь декорации, их слова ― пустые реплики, а главнее всего ощущения, в первую очередь бессмысленности и безнадежности. А катарсиса, присущего драме, все нет и нет, потому что в вакууме это невозможно.

Книга позиционируется как роман, по объему это повесть, по жанру ― смесь антиутопии, фарса, сатиры и фантасмагории. Это был бы хороший текст пьесы для театральной сцены или сценарий фильма «не для всех», но именно как роман выглядит какой-то сырой поделкой.

И все же, спотыкаясь по пять раз на странице, текст хочется дочитать. Потому что его главная интрига не то в том, останется герой в живых или нет, а в том, когда произойдет расстрел. Каким-то образом Данилову удается поставить читателя в один ряд с персонажами книги, которые хотят поскорее отделаться от Сережи. От этого очень неуютно.

Ловушка номер два ― кто такой Саша. Если он не главный герой, почему его имя вынесено в заголовок? Или же Сережа ложный протагонист? К сожалению, без спойлеров не рассказать. Но прием интересный.

В целом не берусь кому-то советовать эту книгу, при этом не жалею о потраченном на нее времени.

P.S. Оказывается, по роману сейчас готовится спектакль в Театре Наций. И мне кажется, это будет что-то очень классное. Вот такой вот парадокс.

Книга-антиутопия о том, как живет человек в ожидании смертной казни.

Самое интересное, нет никакого хоррора: принятие приговора и практически добровольное его исполнение (сам приходишь в тюрьму, собрав вещи). Главный герой Серёжа - специалист по литературе Серебряного века и штатный преподаватель Московского государственного университета современного искусства и культуры.

За что осуждён? За связь с несовершеннолетней девушкой 20 лет по взаимному согласию. Новые законы позволяют казнить за некоторые экономические и моральные преступления. 

Вопрос справедливости здесь не стоит. Положено- получите и примите. 

Все смертники обязаны прибыть на Комбинат, напоминающий трёхзвёздочный отель: с круглосуточным доступом к социальным сетям, обильным питанием и интернет-доставкой. Раз в день заключённые должны проходить через коридор, в котором висит автоматический пулемёт, которого охранители назвали Сашей. Когда-нибудь (никто не знает когда) он расстреляет осуждённого. Но ожидание занимает не день, и не два, а годы. Поэтому постепенно привыкаешь проходить каждый день по коридору в ожидании выстрела в спину.

Герой не оспаривает приговор, понимает, что перемен не будет, но и не раскаивается!!! Хотя отлично понимает, что при отсутствии будущих перспектив, нет жизни. оказавшись запертым в тюрьме, он не начинает, например, читать книги (которые до этого откладывал, потому что времени нет) или работать над исследованием в надежде успеть закончить до расстрела, мы вообще не знаем, как он проводит 24 часа в запертой комнате. существование от одного дня до другого. Поэтому нет событий, действий, постепенно и главы книги становятся короткими и однотипными, как и сама жизнь заключённого: без событий и желаний.

Он ещё не умер, но уже потерян для всех (матери, жены), в том числе и для себя. Никто из его родных не звонит ему с вопросом, жив ли он. А когда он им звонит, они говорят ему: Сережа, ну ты же уже мертв, зачем поддерживать этот бессмысленный разговор. Герои опустошены эмоционально, именно поэтому у жены депрессия, а у матери восприятие Серёжи как маленького мальчика, взрослый человек стёрт из памяти, его уже как бы нет.

Да и текст не настроен на вызов эмоций, чувств. Книга больше напоминает хорошо написанный сценарий. Особенно красочен киношный финал.

«Ты вроде живешь, а вроде уже и не живешь….»

Открыла книгу и удивилась - где красота и богатство русского языка? Где его образность? Почему все свелось к простым глагольным предложениям?
Почему нам опять открывают "окно овертона" - как же так = за малое преступление сразу смертная казнь? Да, мужчина переспал с малолеткой. Девушке не 21, а меньше. Но в нашей реальности это называется по-другому - не так приятно. Это педофилия. Это как сокращение возраста согласия в странах Африки.

И мат, и антисоветские высказывания...

"ну типа... типа...ну вот случился следующий диалог..."

Книжка-малышка. Читается очень быстро. Практически вся книга построена на диалогах. Чтобы усилить некоторые моменты автор практически все время использует повторение, что еще более ускоряет чтение. Сама стилистика мне очень понравилась.
Что касается идеи – блестяще. Главная мысль, которой окутан текст, но которая меня разорвала, как Саша, в конце – это, что можно умереть живым, оставаясь существовать.
Ну обо всем по порядку. Начиная с вынесения смертного приговора Сережа начинает умирать для людей. А общество начинает умирать для него. Ведь все в его существовании уже не имеет перспектив и не имеет смысла. И так постепенно отмирают отношения с мамой, работой, обществом через соц.сети, священниками в тюрьме и женой.
Жену жалко. Она хоть и не отгорожена, но тоже частично умерла. Параллели с Сережей сами напрашиваются. Особенно, в конце. Это, получается, и книга про ответственность за свои поступки перед другими. Пресловутое, мы в ответе за тех, кого приручили.
Еще выпячен тут наш эгоизм. Диалоги даны в интересном свете. Не те слова, которые мы говорим. А те слова, которые мы могли бы сказать, если бы говорили правду и по сути. И это отлично показывает, как много «я» в наших эмоциях и поступках. Но сложно мне это судить. Да, это мы, люди, такие. И хорошо, если хотя бы понимаешь правду, причины наших эмоций и поступков, почти всегда эгоцентричных. Ведь жалея близкого умирающего человека, по сути, мы мало думаем о нем, о том, чем плоха смерть для него, а жалеем в первую очередь себя, жалеем, что совсем скоро лишимся того, что дорого, и думаем о себе, как это пережить, как тяжко-то. А большинство вообще верят в слова, которыми говорят и которые вообще ни разу не есть правда и суть. Верят, что слезы над могилой, это о нем, а не о себе. Да и не надо это большинству - знать правду.
В общем книга понравилась и пригрузила, и восхитила. Так я еще не читала.

"Саша, привет!" - один из тех романов, к которым у меня случайно потянулась рука в книжном. То есть, я вообще от него ничего не ждала. А прочитала буквально за вечер на одном дыхании!

Наш главный герой проживает в Москве не очень далекого будущего. И, конечно же, там уже свои правила. Например, смертную казнь ввели. За какие проступки и почему именно за них, прочитаете в романе, там есть объяснение. Так вот, наш главный герой совершил тот самый проступок и теперь дорога ему на Комбинат (тот самый ну где оно это, то самое). На Комбинате условия неплохие, если не считать того, что можно умереть, не очень болезненно, но все же.

Для меня роман больше любопытен с психологического ракурса. Реакция близких и родных нашего главного героя, его студентов, сотрудников Комбината и соц. работника, который приходит к заключенным. И реакция самого героя, он будто все больше растворяется и исчезает между строк. Всё еще есть, но уже нет.

Текст оказался на удивление любопытным и оригинальным. Посоветовала роман половине своих друзей, ибо он ничем лишним не перегружен, читается легко и заставляет задуматься (а может, и напугаться).

«Саша, привет! – лауреат премии Ясная поляна 2022 г.
На мой взгляд очень достойный выбор. Действие происходит в Москве, может будущего, а может и настоящего. Так как сегодняшний мир достаточно абсурден и необязательно даже писать антиутопию. Молодой мужчина, преподаватель-филолог Сережа приговаривается к смертной казни за роман со студенткой. За более тяжкие преступления смертная казнь в целях гуманизма не предусмотрена, только за экономические преступления и преступления против нравственности. Сережа ждет казни в специальном учреждении, большем похожим на нормальную гостиницу на 3*. Когда эта казнь наступит никто не знает, это будет случайный выстрел, когда он будет выходить на прогулку. Во общем-то и все...
Возникает вопрос, а кто же такой Саша? Если еще не знаете, то не буду спойлерить.
Неизбежность ожидания смерти передана просто мастерски, местами как все у Данилова с иронией. Так и происходит в жизни. Мы воспринимаем абсурд и несправедливость как данность. «Видимо так и надо» или «Сверху видней» «Чему быть, того не миновать». Да, в принципе и зачем чего-то менять, если мы все в итоге приговорены к смерти самой жизнью. Или нет?
По «Саше, привет!» был поставлен спектакль в театре Наций