Пена дней

"Пену дней" я склонна рассматривать прежде всего как притчу. Яркую, завораживающую, красивую, странную, безумную и пугающую одновременно. Это притча о том, как занимательная, пестрая, привлекательная, но такая бесполезная мишура "праздника жизни" оказывается моментально разрушена, измельчена в труху одной-единственной микроскопической, незначительной случайностью. Разбитое окно и залетевшее в него семя водяной лилии - такие поэтические и в то же время такие ясные метафоры. Увы, под ударом этой случайности гибнет не только мишура, но и то, что принято считать вечным, непреходящим, всесильным и всепобеждающим.

Можно осуждать всех этих Колена, Хлою, Шика и Ализу за их поверхностность, легкомыслие, неумение видеть дальше своего носа, однако стоит ли? Они, при всей своей кажущейся кукольности, все же слишком люди. Трогательные барби и кены с человеческими сердцами и такими же человеческими недостатками, слабостями; могущие постареть от горя, заболеть, умереть... Представляю, каким неприятным сюрпризом оказалась экранизация Мишеля Гондри для неосведомленных о первоисточнике любителей добрых сказок и красочного "пазитиффчика".

Кстати, об экранизации. Можно смело сказать, что "Пене дней" и режиссеру Гондри очень повезло друг с другом. Ведь он умудрился не только не навредить авторскому тексту, но и даже прояснить, углубить некоторые моменты.
Например, линия Жан-Соль Партра. В романе Виана это скорее дружеский шарж, чем едкая сатира. В фильме же, как мне показалось, преобладает насмешка с ощутимым привкусом горечи. Ее мишенью становится вовсе даже не писатель Сартр, а фанатичная преданность какой-либо идее как таковая, фанатизм как явление. В кинокартине Гондри на месте Жан-Соль Партра мог быть чей угодно пародийный образ. Хоть Ленина, хоть Гитлера, хоть Толстого, хоть Достоевского. Сам объект поклонения не так уж важен. Фанатизм в конечном счете приводит к тому же, что и пресловутая лилия-нимфея. И то, и другое - болезни. Только лилия убивает тело Хлои, а фанатизм - душу, личность Шика. В этом плане прекрасно сыграло режиссерское нововведение - кража Шиком денег. У лучших друзей. Денег, предназначенных для оплаты лечения Хлои. В книге Виана такого момента нет, но главной мысли он пошел на пользу.
Две романтические линии - Колена и Хлои, Шика и Ализы, - терпят крах. Одна - по роковой случайности, вторая - из-за сознательного выбора в пользу безумной преданности кумиру, а не любви к женщине. Особенно показателен в этом смысле эпизод соревнования в церкви, когда Шик тащит в почти игрушечный автомобильчик манекен писателя и водружает его на сиденье. Между собой и Ализой. Его выбор сделан уже тогда.

Про выстроенный на контрастах очаровательно-парадоксальный, сюрреалистичный мир было сказано много и до меня. Поначалу он кажется настолько диковато-непривычным, что даже дезориентирует, вызывает недоумение. Однако со всеми странностями сродняешься быстро, а когда начинается романтическая линия главных героев, так вообще декорации словно бы отходят на второй план. Самое забавное, что для этого Виану не пришлось слишком уж извращаться с фантазиями. Оказалось достаточно просто вставить несколько деталей и показать кое-какие привычные, обыденные вещи в непривычном контексте. Водящийся в раковине чудо-юдо-рыба-колбасюсь. Дом, чахнущий и умирающий вместе с хозяевами. Постепенно тускнеющий, теряющий краски мир. Немного забавных лингвистических курьезов и много метафор.

Еще одно неоспоримое достоинство романа - лаконизм. Мало кто может писать на такую тему, не скатившись в переливание из пустого в порожнее и прочее растекание мыслью по древу. Все точно и без многословных описаний-рассуждений.

Итог: о знакомстве и с книгой, и с фильмом не жалею. Но и порекомендовать смогу далеко не всем. В конце концов, не каждому по вкусу яркая сюрреалистичность в начале и ощущение вопиющей безысходности, прямо-таки "подвешенное состояние" в конце.

Нереальная реальность!

"Я ждала того смельчака, который сможет перевести Виана на русский язык". Мое знакомство с Вианом не было добровольным, так как моя школьная преподавательница французской литературы непременно решила столкнуть нас лицом к лицу с этим автором. Тогда я не была к нему готова.
К Виану, так как же как и к другим людям не из мира сего нужно быть готовым морально и физически (в плане времени). Нельзя судить произведение человека, которые ты не можешь понять, если ты понял хоть что-то- это уже личное достижение!
Я читала некоторые глава Виана на французском и не понимала, как кто-то может это переводить, потому что в предложении сочетаются несочетаемые слова, не сочетается все, к чему мы привыкли. Но... я могу сказать, что мне понравилось. Вот так просто и сухо.
при весй трагичности этой книги, реветь не хотелось, сочувствовать, надеяться, задаваться вопросом "почему?"- хотелось, но реветь нет. Герои живут в реально воображаемом мире. Летающие облака, угри, вылезающие из крана, несуществующие болезни, странные профессии. Но радость, боль и любовь настоящие.
Пусть Хлоя умерла от кувшинок, растущих в ее легком и для лечения ей были необходимы цветы, 2 чайной ложки воды в день и лечение в горах, но это совсем не значит, что Колен ничего не чувствовал. Стоит заметить, что автор не описывает его терзания и мучения, но мы их видим... По комнте, по исчезновению солнечного света, по главным героям. Говорят, что от горя стареют, Николя старел прямо на глазах... В этом случае автор немного похож на ребенка, который все принимает за чистую монету.
Любовь реальна: Ализа и Шик. Она готова была пойти на все: сжечь все книжные магазины, где Шик мог бы купить книги Жан-Соля Партра, даже готова ыла убить самого автора этих соченений (что она собственно и сделала!)
Очень сложно писать о книге, где нет описаний сильных эмоций, а есть лишь последовательность действий, всю книгу можно представить несколькими кадрами, но смысла от этого не убавляется.
Если хотите понять Виана не ищете скрытый подтекст, не стойте догадок и логических цепочек. Забудьте обо все, что вы до этого читала и знали, избавьтесь от лишних мыслей, а потом откройте книгу и принимайте ее за реальность, не думая "возможно ли такое в жизни". Я пыталась найти ответ на этот вопрос, я нашла. Возможно! жизнь вообще штука очень сюрреалистичная. Открывайте книгу и наслаждайтесь той музыкой, которую она вам дарит!

Великолепное произведение, шедевр в стили абсурдизма!!!
Стыдно признаться, но книга давно стола на полках и ,наконец, дождалась своего часа.
Произведение не сможет, оставит ни кого равнодушным, произведет впечатление и наложит свой неповторимый след.
Сюжет повествует о состоятельном молодом парне Колене, который, непременно, решает влюбиться и судьба его сводит с обаятельной Хлоей. Отношения развиваются стремительно и за свадьбой дело не стоит. Так бы и купались они в счастье и наслаждались друг другом, если бы не хворь, свалившаяся на Хлою, как гром среди ясного неба. Водяная лилия в легком - по симптоматики схожа на туберкулез, с последующий диссеминацией.
Виан кудесник!!! Причудливым языком рассказывает знакомую историю по-новому, оторваться просто не возможно. Переплетая юмор, сатиру, прозу жизни и гниль общества, выстраивая новый мир, знакомый каждому. Так же в строки вплетается джаз, композиции Дюка Эллингтона, что может быть лучше?!
Так же не может оставить равнодушным сюжетная линия друга Колена – Шика. Молодой человек влюблен в Ализу, но над ним берет слепая одержимость новомодным писателем Партром (пародия на философа Жана-Поля Сартра), он тратит последние деньги на книги и вещи автора , тем самым отстраняя от себя любимую.
Прекрасная вещь - читать каждому!!!!