
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 декабря 2016 г.Читать далееВсегда знала: не идет книга - не мучай себя. Вот и с этой книгой так же. Но мой формат оказался, достаточно объемная, почти не затронула. Только слегка. Повествование от одного лица, книга разделена на несколько частей. Молодой человек, путешествует и ищет работу, встречался с девушкой, достаточно много диалогов, что мне понравилось.
Описание и высказывания в книге на как мы привыкли, а старомодное. Что тоже +. Но в остальном, читать книгу и не понимать и не чувствовать ни чего к ней это не очень хорошо. Поэтому мне она не очень понравилась.658
Аноним1 октября 2016 г.Читать далееСеанс гипноза от Фаулза, кудесника и чародея.
К этому книгу я шла так долго. До этого момента я познакомилась с творчеством Джон Фаулза в прошлом году прочитав в годовом "Флэшмобе 2015" его "Коллекционера", которому шла еще дольше. Не сразу решилась на чтение, и, да, объемы (800 стр.) тоже пугали. А еще я боялась разочароваться и не дочитать. И вот запихав его в игры на ЛайвЛиб я приступила к чтению, прервав только раз, чтоб дочитать другую книгу.
"Волхв" - это роман-обман, роман - иллюзия жизни и любви. И казалось бы, что она должна быть волшебной сказкой, благодаря магии и мистики на греческом острове Фраксос, солнце и пляжу, предзакатными тихими вечерами, но на самом деле она полна жестокости, каверзных путей-событий, ловушек, скользких и лживых обещаний, обмана. И глупого ожидания, метания в пустую и ненужную, и ярости, которая так и не обрела лица.
Николас Эрфе, учитель английской классической литературы, его поиск работы приведет в далекую и солнечную Грецию - остров Фраксос. Первую половину романа повествуется о его жизни в холодном Лондоне, о его неудачах, сомнении, его безуспешных делах, горечах, и, конечно, о девушках.
Оказавшись на Фраксосе, учительствуя в неприметной школе, Николас однажды совершает прогулку по острову и оказывается в Бурани. Там он знакомится с жителями виллы. Ему и в голову не придет, что его вовлекает в так называемую "игру богов". Честно, мне Николас как личность не симпатизирует. Мне показалось в нем нет характера, он довольно глуп, слабоват и трус, а также эгоист, только и думает о себе и о себе. И в отношениях Алисон и с Жюли он думал только о том как ему хорошо или плохо. Кончис в этом плане дал ему незабываемый урок. За его нытее и глупость я снимаю одну звезду с данного произведения.
Морис Кончис - "волхв", волшебник- чародей наводит на Николас и на читателей ТАКУЮ МИСТИФИКАЦИЮ, что остаться в живых уже плюс. Он неприятен, самовлюбленный гипнотизер, возобнивший себя никем иначе, как богом, я не нашла в нем положительных черт.
Алисон - я не думала, что это австралийская девушка задержится на страницах романа, посчитав временным увлечением Николаса. Ей я не верила ни минуты, и она мне ничуть не нравилась, и пока читала, недоумевала, почему автор выбрал капризную и упрямую ослицу на такую важную роль. Видать Николас достоин только такую девушку, слабохарактерную и мстительную. За этого я снимаю еще одну звезду.
Жюли Холмс - я не сразу разглядела в ней обманщицу. Жюли во мне вызывала более менее теплые чувства. Мне хотелось ей верить, и если честно, я думала она умнее, чем есть. И мучить Николаса по своей воле не станет.
Джун - я полагала она умнее сестры и именно она станет тем, кто прекратит весь этот фарс, она казалось тверже и более разумной, по крайней мере она не отдавалась каждому. Умела растолковывать о вещах, которые ставили тупик Николаса, а также читателей. Но к сожаленью, дальше этого не пошла. Не сумела, это конечно, Кончис постарался не допустить такое.
Читается книга более менее быстро, легко, необычный стиль повествования и язык покоряет читателя. Книга с первых страниц затягивает, но есть одно но, где-то чуть больше половины чтение застаивается. Может оттого, что длительное повествование создает ощущение повторяемости событий.
Открытый конец, то как закончилась книга мне совсем не понравилась. Я не думаю, что после таких событий, обмана и лжи, простив друг друга во всех грехах они смогут жить счастливо. Я даже думаю они не сойдутся, более того презрение и ненависть, негодование будет окружать их при воспоминаниях где бы они не были. Но несмотря на это я понимаю и не осуждаю их за те или иные поступки, знаю только - мне больно за них. В жизни человека бывает так, что иначе он не мог поступить. Что ж, минус еще одна звездочка.
Моя оценка 7/10.
Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома",
А также "Мужчина и Женщина", "ТТТ", "Флэшмоб 2016" - 21/35.667
Аноним4 мая 2016 г.Изумительная книга!
Читать далееМне очень понравилось, не смотря на кучу вопросов, витающих в воздухе. Видимо, нужно прочитать еще раз, чтобы заметить незамеченное.
Представь, что вернулся на свой остров, а там - ни старика, ни девушки. Ни игрищ, ни мистических утех. Дом заколочен.
Все кончено, кончено, кончено.Такое короткое письмо, написанное впопыхах Элисон, но какое оно произвело на меня впечатление! Как будто ушат холодной воды вылили, я всем сердцем ощутила ее боль, обиду...
Как я плакала вместе с Николасом после письма "Энн", что Элисон покончила с собой. Я не верила в это, но разделяла с Николасом всю горечь утраты.
И в завершении, хочется процитировать одну из рецензий на обложке, которая вполне красочно описывает меня и мои эмоции в процессе чтения это книги:
"Восхитительный бенефис писателя, обладающего даром рассказчика... К тому времени, как вы наконец поймете, что, собственно, происходит, - вы уже станете искать смысла и жаждать познания неизвестного не меньше, чем герой книги!"
"Sunday Times"649
Аноним20 февраля 2016 г.Читать далееЭту книгу я решил прочитать сугубо из-за высокого балла на livelib и заманчивой аннотации. “Один из наиболее выдающихся и популярных британских писателей”, “современный классик”, “психологические опыты”, “мистика и детектив”, “эротические сцены” -- чего ещё можно желать?
Главный герой -- Николас Эрфе, интеллигент-гуманитарий, разочарованный жизнью и обществом, уставший от обыденности и невзрачности своего бессмысленного существования. Ну, в общем, всё, как у экзистенциалистов того времени было заведено (при этом каждый ещё и считал себя уникальным, ага). От грозящихся стать серьёзными отношений он бежит в Грецию, где начинает работать учителем в колледже на одном из островов. Там он встречает богатого эксцентричного затворника Кончиса, который в добровольно-принудительном порядке вводит Николаса в своё мистическое окружение. Ну а дальше читателя ждёт много пафосных речей, историй с претензией на глубокую мораль, и много, очень много таскания бедного Николаса за нос между неправдой и другой неправдой.
Есть такие истории, в финале которых всё переворачивается с ног на голову, и главный герой обнаруживает себя в центре игры, в которую был всё это время вовлечён. Успех таких историй в первую очередь зависит от того, насколько тонкой была игра, насколько интересными были её цели, насколько неожиданным было перевоплощение её организаторов. А теперь представьте себе, что через некоторое время после завершения игры герой понимает, что он снова погряз в обман, и он всё ещё внутри игры. Разобравшись с ней и найдя правду, через некоторое время он снова понимает, что его опять обманывают. И так раз за разом, раз за разом. Я понимаю, что в этом и была задумка Фаулза -- показать метания неприкаянного человека в попытке отличить реальность от лжи, попав в окружение, где нельзя доверять ничему. Вот только читать это всё чрезывчайно утомительно -- после нескольких “разоблачений” желание следить за происходящим откровенно теряется, уже и не особо интересно, кем же окажутся все эти люди на самом деле.
Но что сильно усугубляет ситуацию -- это отказ автора от каких-либо пояснений. В беседах с Николасом Кончис как горячие пирожки одну за другой рождает на свет пафосные истории с как бы глубочайшим смыслом, при этом не считает нужным снисходить до какого-либо рода объяснений. Дескать, когда дело доходит до сути, слова не нужны, объяснения только всё портят. Главный герой должен сам понять, зачем и почему с ним происходит то, что с ним происходит -- а в след за ним это вынужден делать и читатель.
В защиту книги можно сказать, что написана она довольно качественным языком, пусть даже зачастую чрезмерно образным и напыщенным. И даже можно было бы сказать, что герои хорошо проработаны, но вот незадача -- мы так никогда и не узнаем, что двигало Кончисом и его помощниками, какие были их настоящие цели. Книга не даёт вообще никаких вразумительных ответов, мы можем либо согласиться с одной из сказок, которую они разыгрывали, либо вслед за главным героем убедить себя в том, что это абсолютно не важно, и сосредоточиться на своих ощущениях. Наверное так и сделали все те люди, которые восторгаются этой книгой. Видимо, я слишком негуманитарий.
PS: Да, и эротических сцен там две с половиной штуки. Одна настолько затянута, что аж пролистать её хочется, а остальные какие-то невразумительные. И тут не срослось.
PPS: Если кто хочет получить представление о книге, схематично она выглядит как-то так (осторожно, небольшие спойлеры!):
К - Кончис
Н - Николас
Д - девушка из окружения КончисаК: вот девушка, её зовут Лилия.
Н: тебя зовут Лилия?
Д: да.
M: ок, привет, Лилия.
Д: на самом деле нет, меня зовут Жюли, К врёт.
Н: ок. К, ты врёшь?
К: нет. она врёт, она Лилия.
Н: ок. ты Лилия?
Д: да, я Лилия
Н: ну ок.
Д: хотя нет, я Жюли.
Н: ээ, чо?
Д: К врёт.
К: да, я вру. она Жюли.
Н: ээээ, ооок.
К: а теперь мы оба врём, она всё же Лилия.
Н: да мне уже насрать, в общем-то.
Д: о, круто. ну наконец-то. Я Жюли, всё норм.
К: да, она Жюли.
Н: ладно. Жюли. Лилия. whatever.
Д: ахаха, и опять обманули. я вообще Ванесса.
Н: да идите в жопу оба!
Д: хотя нет, всё же Лилия.
Н: в! жопу![через некоторое время]
М: ...
M: а куда все делись?
М: это что вообще было?[конец]
6/10
651
Аноним30 декабря 2015 г.Читать далее"Нельзя ненавидеть того, кто стоит на коленях. Того, кто не человек без тебя".
____________________
"Волхв", Джон Фаулз.Это были самые взрывные 800 страниц, которые водили меня за нос , не останавливаясь!
Да, соглашусь с теми, кто посчитал роман в большей мере бессмысленным ( об этом и сам Фаулз сообщает нам в предисловии ). Но ,в конечном итоге, я не считаю , что писатель нас одурачил и подсунул дешевку. [Мы ж не должны забывать, что каждый отдельный читатель в каждой отдельной книге видит свой отдельный смысл.]
"Волхв" - самая атмосферная книга, которую мне когда-либо доводилось читать. Я не могла оторваться от неё, засыпала под аудио-версию Князева. Временами мне было по-настоящему жутко! Не сосчитать сколько раз я считала , что "вот теперь-то наверняка они говорят правду", но нет!
И только финал я надеялась увидеть именно таким. Только в этом я не обманулась.
Отдельное восхищение стилю Фаулза, образности, ненавязчивости. Столько таинственности и столько историй в одном романе! Браво!
Говорить о сюжете так, чтоб не выдать "всю соль" невозможно. Вы увидите молодого англичанина, который приезжает на Греческий остров Фраксос работать в частной школе. И, видимо, приезжает не зря! Что же с ним происходит? Узнаете, когда возьмётесь за книгу.Я даже не советую никому этот "кирпич", потому что роман настолько специфичен, что трудно предугадать , в ком он вызовет столько же восхищения, сколько вызвал во мне.
631
Аноним21 декабря 2015 г.Читать далееЕщё будучи студенткой филфака, взяла себе на заметку этот роман Фаулза, чтобы в будущем прочитать его внимательно и не спеша. Во время сессии ведь книги просматриваются по диагонали в последнюю ночь, и при таком знакомстве ухватываешь только самую суть, не особо вникая детали. И вот, наконец, это время пришло: появилась возможность насладиться «Волхвом» сполна. Именно насладиться, потому что есть у меня такая слабость – плотно написанные произведения, настолько плотно, что чтение между строк требует гораздо больше времени и интеллектуального напряжения, чем чтение собственно напечатанного текста. И этот роман как раз такой – насыщенный множеством философских идей, реминисценций и аллюзий. Чтобы понимать произведения такого уровня, надо обладать немалым философским и филологическим багажом. Чтобы написать толковую рецензию на подобное произведение, надо обладать большим количеством времени. Поэтому чуть позже, на зимних каникулах, когда свободного времени будет действительно много, я ещё раз вернусь к этому отзыву и превращу его в полноценную рецензию.
647
Аноним11 декабря 2015 г.Читать далееКнига понравилась однозначно, хотя и оказалась для меня непростой. Это достаточно тяжело читать про такие издевательства над человеком. Жестокий, абсолютно жестокий эксперимент над личностью. Заслуживает ли кто-то такой терапии экзистенциальным шоком? Построить огромную иллюзию с настоящими чувствами, чтобы потом их же "продезинфицировать". Несомненно, Николасу все произошедшее пошло на пользу, но это не делает способ более гуманным. Ведь иногда
Главное- это "как", а не "зачем".Если бы не мои личные переживания в жизни, я бы, возможно, отреагировала более спокойно на сами методы, но сейчас, полна любви, я не представляю, как можно переживать все то, что переживал он. Полюбить человека, по-настоящему, заняться с ним любовью в первый раз, всепоглощающе, отдав себя всего в эту близость..и получить такой удар.
Жить, как говорится, не поле перейти. Такие моменты если не убивают окончательно, то делают сильнее. Но это тем не менее очень и очень больно.627
Аноним15 июля 2015 г.Читала это произведение очень долго напряженно. Буквально до половины романа автор держит всё в саспенсе, предвкушаешь великую разгадку всего, что творится на острове - но в итоге получаешь непонятную муть =_=
632
Аноним6 июля 2015 г.Читать далееписать рецензию на книгу необходимо писать сназу после прочтения, когда эмоции от финала еще есть внутри. Но после этой книги я буду отходить еще долго!
Невероятный сюжет, прекрасный язык, "Волхв" постоянно держит тебя в напряжении, и ты волнуешься за героев больше, чем они сами.
Сперва меня напугал большой объем книги, но уже на 400 странице я поняла: эту книгу я дочитаю при любых обстоятельствах.
Я не хочу верить и осознавать, что история мистера Эрфе закончена, я так и не узнаю, как продолжилась его жизнь с...
С этой книги я начала знакомиться с творчество. Д.Фаулза, надеюсь, что "Коллекционер" оправдает мои ожидания623
Аноним1 июля 2015 г.Читать далееДЖОН ФАУЛЗ. "ВОЛХВ" (есть перевод "Маг")
Классика постмодернизма, в представлении не нуждается, но вдруг у кого-то из любителей странных книжек, как и у меня, руки годами не доходили :)
Николас, молодой англичанин, отправляется в Грецию преподавать и надеется, что за время этой заграничной работы прояснит ситуацию с личной жизнью. Обстоятельства складываются так, что в маленьком греческом городе ему почти не с кем общаться. От скуки Николас стремится познакомиться с местной загадкой - бывшим военным, ведущим уединенный образ жизни. К удивлению главного героя, знакомство состоялось, более того, нелюдимый господин Конхис приглашает Николаса в свою усадьбу в любое время. А творится в этой усадьбе что-то очень странное, границы реальности становятся слишком подвижными, и Николас довольно скоро втягивается в причудливую игру... Кто же этот таинственный господин - духовидец, режиссер, гипнотизер, психиатр, шарлатан?
Читайте в романе "Волхв" :) Предупреждение: 840 страниц, из них первые 120 никакие на фоне всего остального.
Очень рекомендую. И, пользуясь случаем, порекламирую роман "Любовница французского лейтенанта" Фаулза же. Одна из моих любимых книг.
Приятного чтения!629