The Magus

Читатель не без труда удержался от первого порыва написать громкую, хулительную уничтожающую рецензию потому только, что книга её не заслуживает, как не заслуживает тех поголовно восторженных отзывов, что её окружают.

Сложно поверить, что эта аллюзия на мистико-реалистическое классическое произведение заняло столь высокое место во всеобщих оценках, как сосредоточие банальности, вымученной интриги и пошлости, неумело маскирующееся под высокую, наполненную смыслом литературу умудрилось снискать себе в общем-то хорошую славу.

Можете счесть сей опус шовинистическим, но данное сочинение словно написано для недалёких пятнадцатилетних девочек - даже в жанре подростковой литературы, столь чуждой считающему произведения данной категории поверхностными и однобоко утрированными читателю, едва ли найдётся более путанное и бессмысленное произведение.

Начать хотя бы с того, что интрига закручена словно бы только ради интриги, что делает её лишь скучной, тогда как постоянные, лишённые как такового смысла нагнетания вызывают лишь раздражение. Мистификация и загадочная таинственность, как полагает зритель, нужны в книге для создания чарующего впечатления, и никакой внутренней необходимости в них произведение не испытывало.
Следующим номером ханжеского недовольства читателя выступает "упоительная" эротика, ради которой, по всей видимости, и задумывались причудливо алогичные залихватские повороты сюжета. В этот момент к раздражению примешивается отвращение, достигающее апогея под занавес кульминации, когда высокопарные вычурные слова выдаются за плещущую через край мудрость, наполненную глубочайшим сакральным смыслом.

Все ниточки обрываются, так ни к чему и не проводя, а миражи отдают картонной безвкусицей.
Всем, кто хочет испытать удовольствия от загадочной книги, читайте Негритят у Агаты Кристи.
Что угодно читайте, но лучше не это.

Одна девушка хорошая говорила мне, что читает сейчас "Волхва", и так искоса на меня при этом смотрела чуть ли не с ленинской усмешкой. - Ты "Волхва" не читал? - Не, не читал. - Что же ты?! А чем ты занимался?!

И чем я только не занимался... Ютуб весь просмотрел. Луркоморье всё прочёл.

Прочитал и "Волхва". Сразу после прочтения было прекрасное ощущение пребывания в некоем волшебном, хоть и не очень добром, мире. Еще было стойкое убеждение, что я понял далеко не всё, что хотел донести автор. Просто я не беру больше, чем могу унести, вы понимаете.

Роман тогда произвел впечатление игры в шахматы с дьяволом. Интересно, но как-то бесперспективно. А, значит, вдвойне интереснее. Читал и мысленно произносил фразы наподобие "какая же ты сволочь, Джон Фаулз" в интонации, близкой к "какая гадость ваша заливная рыба". Я понял, что не пойму. Но я утешал себя тем, что это постмодернизм, а, стало быть, надо наслаждаться формой и надеяться, что моё подсознание поймёт больше, чем сознание. Такая надежда часто у меня теплится по многим поводам после повального увлечения восточной и прочей эзотерикой в конце 80-х. Не могу, черт, до сих пор избавиться.

Понравились цитаты.

Спорное утверждение, но очень ловкое. Деепричастный оборот, упоминание "надежды", модальный глагол. Ни фига, я никому ничего не должен, кроме мамы, жены и Президента Республики Беларусь.

Капитан Очевидность, наподобие мудрецов типа Коэльо и Мураками. Заметно, что Фаулз молоденький еще был (40 лет - детский сад), и не умел еще писать строго по делу, как в "Любовнице французского лейтенанта".

В ту же категорию, что и предыдущее.

• Род человеческий - ерунда. Главное - не изменить самому себе.
• Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял.
• Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра.

  Хорошая цитата, злободневная.

Ой, как ты прав, Фаулз.

Чёрт! Отвечаю другой цитатой - "Но страшно мне: изменишь облик Ты".

Сурово, но правда.

И так далее.

Содержание книги - широко развернутые и далеко заходящие поиски Николасом глубинного смысла жизни. Вот я пытаюсь какую-то мораль из себя выдавить, рациональную трактовку, но получается примерно так. А всё кругом обман, ни в чем нет никакого смысла. Обитый кретоном диван, с него твоя грудь повисла.

Такую книгу в "метре" не прочитаешь. Черт! Пришла в голову мысль - а, может, и надо было ее кусочками, дискретно читать? Потому что эта книга - это величайший художественный бред. Но есть плюс - можно читать с любого места. Правда, я пробовал.

Главный герой - Николас Эрфе - он филолог. Ну, вы поняли. Один филолог - нормально. Два филолога - передозировка. Только талантище Фаулза нивелирует этот недостаток. Я явно многое упустил из аллюзий, я просто их не заметил. Но и так чтение было очень увлекательным. Только увлечение было не сюжетом, а "что ты еще придумаешь, Джон Фаулз?"

Годный писатель. Читать можно всем.

Подобно смерти Кощея, правда здесь или действительность спрятана так глубоко, что читаешь и уже не надеешься до неё добраться. Происходящее больше похоже на сон, страшный, кошмарный сон. Всё новые и новые витки сюжета сплетаются разноцветными нитями в огромный клубок, распутать который нет никакой надежды. Порой отличить игру и вымысел от чего-то настоящего почти невозможно, в это затягивает с головой, словно в трясину.
Был момент, когда с криком "Бред! Психи и чокнутые маньяки!" книгу хотелось бросить и не дочитывать. Потому что понимаешь: тебе ни-че-го не объяснят.
Очень неглупо и красиво написано, что прибавляет очарования книге. Наверное, читать её надо неспешно (никак не в рамках игры) и глубокой осенью, когда за окном непрерывные дожди и настроение располагает к меланхоличным рассуждениям о человеческой сущности.

p.s. Поклон Игорю Князвеву, мне вновь нравится, как он читает.

Это очень неоднозначная книга. Это оказалась бессмыслица с глубоким смыслом, яйцо без курицы, любовь без отношений, игра без правил. Игра...Да, Фаулз играет с читателями, он создал книгу, способную обыграть даже самого искушенного.
А вот о чем книга-даже не сложно сказать, а просто НЕ СКАЗАТЬ.
А вот что точно я могу сказать, так это то, что Фаулзом я не очарована. Во время прочтения книги я откровенно устала, устала от загадок, игр, недосказанностей, а потом еще и от непонятности конца. Получилась история из историй, а потом пшик.
В библиотеке взяла "Червя", буду его тоже читать.

Волхв не самое благозвучное название для книги. Но не думайте, что чтение будет лёгким и доставит много удовольствия. Ощущение такие же, словно продираешься сквозь колючую живую изгородь, кусты цепляют одежду, соринки застревают в волосах, а впереди ждешь... бассейн жарким летним днем. Но увы, за живой изгородью я нашла кирпичную стену, а не прохладу и наслаждение.

Сплошное разочарование! Книга определенно заставляет задуматься, и герои очень приближены к реальному миру, просто это видно судя по их мыслям и рассуждениями. Главный герой просто ужасен: эгоизм настолько реален, что видишь в этом собирающем образе реальных людей. Герои поступают в книге под девизом: «Всем на всех наплевать». Нет, не все так плохо! Здесь присутствует прекрасное описание острова, красивые и мудрые цитаты.

Но увы! Книга для меня книга не открылась, а точнее просто разочаровала. Страшно читать другие произведения автора.

Я закончила ее и что…и пустота…книга испепелила мои чувства изнутри, Фаулз вытравил из меня за дни прочтения, веру в человека, веру в жизнь без игры и масок, и на периферии моего сознания клеймом горят его слова «Нет Бога, сын. Нет Бога…»

Как вы могли поступить так с ним? Кто дал вам это право? Кто разрешил провести этот ужасающий по своей сути эксперимент? И какое право осталось нам – на эксперимент или жизнь без него?

Я cклоняю свою голову перед Фаулзом-Кончисом, который играл со мной 800 страниц, в каждом слове, каждой букве, который задавал вопросы в каждом утвердительно-законченном предложение. Кто 50 лет спустя, существуя в новый век, не находит в господине Эрфе себя самого, кто не ищет иллюзию красоты и недоступности, кто из нас не готов растоптать, перешагнуть, наступить на человека, который рядом, который отдает себя на поругание, ради мига удовольствия от обладания ими?!

Последователи Юнга…вы нашли лягушку, которую препарировали без морфия, отрывали конечность за конечностью, прижигали кислотой нерв за нервом, а затем, оставив только голову, вы показали лягушки все оторванные части. Что вы надеялись получить опытным путем? Осознания никчемности своей жизни, жизни без любви, без свободы, свободы выбора, жизни в которой отдают предпочтение прозябанию и меланхолии, жизни которой управляют инстинкты. Почему мне все это знакомо, знакомо здесь в 21м?

Я вошла в книгу, я пережила все, что пережил герой и в некоторых моментах более глубоко, более осознанно, я бросила книгу, когда Эрфе ударил бичом по столу, но что я могла? Я металась от странице к странице, я убеждала себя – нет, это неправда, это все подстроено, это грязно, мерзко…это извращенное старческое сознание, спекулирующее своими псевдонаучными идеями и подходами, этот маразм, взрощенный на благодатной почве эгоцентризма таких идиотов, как ты, Эрфе.

Зачем ты участвуешь в этом добровольно? Зачем ты слушаешь и не слышишь? Беги с острова, ты не исправишься, ты не уверуешь, ты не полюбишь, ...
Она аллюзия твоих ненаписанных подражаний Шекспиру, она фикция, дымка, мираж. Все что угодно, ты протягиваешь руку, а что чувствуешь – чувствуешь зеркало, в серо-голубых глазах ты видишь свое отражение. Свое отражение притягательнее, знакомо, оно влечет тебя.

Фаулз заставил, нет не заставил, он сел напротив меня, он стоял рядом со мной в метро, он рассказывал мне историю об Эрфе, о Кончисе, об Алисон, о Старце, о Лилии-Жюли, о де Дюкане, о немцах, а я внимала, я жаждала продолжения, я ухмылялась, смеялась над его рассказами, я не верила ему, но требовала большего- знания, веры. Я искала его вне острова, в Италии, на Туманном Альбионе, я переехала в гостиницу напротив, любой намек на то, что ты со мной, что ты следишь за мной, что я еще необходима тебе для эксперимента, ведь если бы не я, очередной эксперимент не состоялся.

Я буду еще долго вспоминать об этом романе, о его героях или лучше, антигероях. Мне жаль финал книги, я склонна думать, что перерождения не случилось, что чистота эксперимента не была соблюдена и игра в Бога в конечном итоге превратилась, в игру безнадежности, когда от осознания невозможности обладания желаемым, человек принимает, то что есть рядом. Возможно ли, что выстрелом в голову оказалась 843 страница...

Об этической стороне сюжета книги, я пожалуй и вовсе промолчу.

Р.С.: роман-потрясение, который ждал меня 5 лет для своего эксперимента. Обязателен к прочтению. В избранное и любимое.

Мой февраль прошел под знаком Фаулза, так уж получилось – взялась перечитать Волхва, из которого мало что помнила. Что сказать – языком наслаждалась, уже забыла, как он умеет рассказывать истории. По сравнению с ним многие современные романы и романами-то назвать стыдно. А что касаемо сюжета. Наверное, этот роман, также как и Братьев Карамазовых Достоевского, важно читать в юности, когда ты формируешься как личность. В зрелом возрасте кажется, что вся эта история не стоит выеденного яйца.
Какой же несимпатичный этот Николас Эрфе, на мой теперешний взгляд. При всех его терзаниях мне кажется, что лето на Фраксосе мало чему его научило. Он так и не научился быть мужчиной. Лживый, эгоистичный, самовлюбленный, трусливый. А что до методов, какими его пытались вразумить доктор Кончис и обитатели его виллы... Каждый развлекается как умеет. В принципе Кончис не сделал ничего нового. Разве жизнь не похожа на представление с заранее неизвестным сюжетом? Она иногда и не такие повороты в сюжете делает. Николас не сумел "встроиться" в историю, потому что не хотел быть честным, потому что недальновидно считал, что обманывает и предает кого-то другого, а не себя. В этой истории я сочувствую только Алисон…
Но Фаулз – великолепен. Самое мое любимое у него – «Башня черного дерева». Она тоже о несбывшейся любви.

После нескольких прочитанных книг Джона Фаулза неминуемо приходишь к его почти 900 страничному тому под названием "Волхв". И, конечно, объем пугает, несмотря на завлекающую аннотацию и предвкушение нового шедевра. Не дайте своей лени обойти стороной этот прекрасный образчик глубоко психологического детектива, который внушит вам любовь к Греции и начисто лишит вас спокойствия на несколько дней. Я неделю не могла опомниться, все время возвращаясь к тем или иным сюжетным поворотам и открытиям. И, честно, я очень ценю, когда книга оказывается способна на такие вещи...

В самом начале нашим глазам предстает молодой Николас, находящийся в поисках себя и назначения мира вокруг. Он циничен и меланхоличен, закрыт для всех, погружен в себя. Его не интересуют люди, как таковые. И эта юношеская отрешенность сохраняется в нем вплоть до встречи на острове в Греции, куда его занесло бегство от любимой девушки, с Кончисом, загадочным интеллектуалом, который втягивает бездушного и пустого главного героя в свои глубокие и жестокие психологические игры. После этого мир Николаса погружается в ад, а Фаулз начинает нещадно насиловать мозг читателя. Я никак не могла смириться с происходящим. Стоило только поверить во какие то базисы и факты, как на следующей же странице их резко разрушали. Что происходит!? Где правда!? Кто они!? Что будет же будет дальше!? - такие вопросы то и дело звучали в моей голове. Да и не то, чтобы звучали, мой мозг просто кричал от восторга и резких порогов сюжетной линии.
А помимо, основного описания, очень радовали какие-то фрагменты прошлого Кончиса и девушек, этакие попытки Николаса найти все такие крупицу истины посреди этого моря лжи. Все, что мы узнаем - ложь. Как определить, где правда, а где лишь поворот сюжета игры? Абсолютно никак... Мы узнаем половину истины только в самом конце, когда Николас, будучи опустошенным и лишенным единственного яркого события в своей жизни, продолжит поиски информации. И даже его любимая Алисон, даже она, скрывает гораздо больше. Жестоко, очень жестоко.
Еще хочу добавить, что у Фаулза удивительный язык повествования и даже перевод не уменьшает его красоты. Мелкие детали, прекрасные описания природы и атмосферы. Самое глубокое погружение из всех возможных.

P.S. Люблю длинные, объемные и многогранные книги, хотя зачастую боюсь их начинать. Но именно такие истории, как правило, глубже втягивают в свой собственный мир. Я так понимаю Николаса, мне тоже не хотелось, чтобы игра заканчивалась...

После прочтения остались довольно противоречивые впечатления. В какой-то мере это объяснимо тем, что я была очень наслышана об этой книге. Неудивительно, что и ждала я от нее очень многого.
С одной стороны, мастерство автора - Фаулзу даже эротические сцены удалось по-своему красивыми, без пошлости. Сюжет, похожий на головоломку, которую все никак не удается решить, каждый раз, когда кажется, что уже все совсем понятно. Живые персонажи. Отдельно можно отметить истории Кончиса - несколько дополнительных реальностей внутри одного мира, сконцентрированного вокруг дома на тихом греческом острове. Кажется, я и сама бы с удовольствием послушала бы еще пару рассказов этого таинственного мистификатора.
Но с другой - хотя, возможно, так и должно быть - как же меня раздражал главный герой! Этакий типичный гадкий "англик", если взять выражение Алисон. Если в "Коллекционере" то, что ход мыслей главного героя вызывает отвращение - сплошной плюс, то здесь мне было немного тяжело. Из-за такого моего отношения, начало показалось немного затянутым - слишком много времени в обществе этого неприятного типа, до появления на сцене Кончиса. Может быть, поэтому я и не могу лично для себя поставить 5. Отличная история, но вот рассказчик... Так и не пришелся мне по душе.

“The Magus” by John Faules

Я всегда думала, что о любви красиво писать могут только женщины. По этой причине женские романы я обычно обхожу стороной – соленые водовороты страстей и цепкие щупальца разбитых душ оставляют меня равнодушной; эта «красота» не цепляет меня, я начинаю считать голубей. «А как же знаменитый Николас Спаркс?» С мужчинами происходит нечто другое: они умеют концентрироваться на главном чувстве или даже эмоции и проносят это ощущение через всю книгу – отличный пример «Мосты округа Мэдисон» Уоллера. Я нахожу гораздо более приятным попасть в холодный бодрящий поток, нежели продолжать бултыхаться в запруде. Мужчины пишут более цельную литературу, спуская лишний балласт за борт, а не в трюм, как это делает большинство женщин. Только начиная читать Фаулза, я уже отмечала, что для мужчины он слишком необычен. После “The Magus” я уверенно могу сказать, что Джон – это женщина, пусть и в мужском обличье. Я не знаю, был ли Джон гей или, напротив, жуткий казанова (их может занести на подобное), но когда он начинает писать, в нем просыпается женское «я». Единственный мужчина, который пишет как женщина. Фаулз пишет красиво. Ради трех строк смысла он выдул огромный воздушный шар, привязал к нему корзину, подвесил горелку и полетел в небо. Читателя также уносит от земли, когда читаешь этот роман. Правда некоторые не выдерживают и бросаются за борт, вниз, совершают самоубийство в глазах Фаулза и тех, кто уже преодолел это воздушное путешествие. Однако, сидя в корзине, не думаешь, что проходишь испытание на прочность. Мысли поглощены только тем, какой Джон идиот, что запустил шар в воздух, а как спускаться – не подумал. Не знаешь, что в конце романа тебя ждет другой мир, куда причаливают только самые отважные на воздушных судах. Экзайл – вот что захотел найти Фаулз, вот чем хотел обладать, вот почему держит путь прямо в Grand Stream. Те, кто проходят испытание Волхвом, вознаграждаются мистериумом – эпилогом из латинских строк, которые, кажется, познать по-настоящему без предшествующих им восьмисот страниц - невозможно.

Мне было тяжело читать Фаулза по двум причинам – меня страшно бесил «Бог» и выводила из себя солнцеликая Греция. Наверное, Кончиса я раскусила еще в самом начале – сразу родилась к нему неприязнь. В предисловии Л. Сумм писал, что читатель поначалу идет впереди Николаса, который ничего не понимает в происходящем. Однако я, казалось, не понимаю еще больше, чем «глупый» Эрфе. Я пребывала в крайней растерянности. На этом «безрыбье» я держалась только благодаря Алисон – она мне очень нравилась. К сожалению, скоро на главном плане оказался один Фраксос – это было для меня пыткой. Я долго читала, возненавидев про себя Грецию, но после прочтения поняла, какое мастерство – раскрыть в таком объеме три строчки. Фаулз рассек душу и вложил туда свой опыт, который теперь никогда не забудется. Очень трудная книга, браться за нее «отвести душу» - не стоит.