Отзывы о книге The Magus

Окончание чтения "Волхва" напомнило мне событие трехлетней давности: когда в один из осенних вечеров явилась я в гости к подруге с икрой и шампанским (был повод). Подруга быстро накрыла на стол — мы приступили к отмечанию того, что положено. В разгар веселья появился муж подруги и восхитился тем, что увидел: "Ого! По какому случаю?" Подруга (урожденная киевлянка) сообщила мужу (потомственному англичанину) на слегка неправильном английском: “Tania finished her book!” "И что, хороша книжка?" — подругин муж восхитился еще сильнее. Меня (понятно, от повода и от шампанского тоже) переполняли эмоции. Безмолвно я лишь развела большой и указательный палец правой руки, демонстрируя толщину в пятьсот с лишним страниц. "Это ж надо! — сказал он. — Столько таких же вот толстых книг я прочел до конца в своей жизни, но ни разу того не отметил подобным образом".

Окончание чтения "Волхва" мне бы следовало отметить подобным образом, хотя, конечно, (в отличие от того самого "повода") его написала не я, и никогда в жизни ничего подобного не напишу. И дело тут не в объеме, хотя про объем "Волхва" и без меня уже говорено немало. За последние тридцать лет я принималась читать эту книгу раз десять. И каждый раз восхищалась, и каждый раз кидала ее, едва начатую, в дальний угол с какой-то непонятной злобой — словно автор, не имеющий никакого представления обо мне, покусился на что-то мое личное — внимание или время. И, скорее всего, я и на этот раз обошлась бы с "Волхвом" подобным образом, тем более, что недавно приняла решение не читать до конца того, что вижу плохим, мучительным или же не "своим" просто. Но так как попутно я занялась изучением разнообразных образов Просперо, то решила во что бы то ни стало на сей раз "Волхва" добить. Надеялась, что заодно изменю к нему свое отношение.

Не изменила. Фаулз — чудовищно не мой автор, и читать его все же больше, наверное, не буду. "Волхв" для меня — словно гениально составленная компьютерная игра: чем выше уровень, тем дальше в лабиринт, но во всем этом — ни пользы, ни смысла.

А то, что книгу прочла до конца все же, заслуживает "повода", определенно. Шампанского, точно, не буду пить, а вот кофейку заварю — и продолжу читать своих каких-нибудь авторов.

Великолепно.

Начиная читать эту книгу, я ждал чудес, сказки, магического реализма, мистики, встречи с неведомым. Однако ожидания не сбылись: в книге нет сверхъестественного, но чудес и мистики хватает. Фаулз, как и его герой Конхис — мастер создавать, показывать реальность только для того, чтобы тут же на твоих глазах выворачивать его наизнанку. А потом снова. И ещё раз. Как флексагон или калейдоскоп. За каждым падением в кроличью нору следует ещё одно. И в итоге ты уже не можешь ответить, стоишь ты на ногах или летишь вверх тормашками.

О чём эта книга — о любви. О любви к Женщине и к женщинам. О любви к людям, к миру, к своей судьбе, к себе. О том, какая странная эта материя — любовь. За полсотни лет ничего не изменилось, что бы там не говорили о на тот момент современности и её чертах, да и вряд ли скоро изменится. Всё так же мы будем любить не то и не так, совершать ошибки, даже не понимая, что делаем, тыкаться во все углы, как слепые котята в поисках выхода. И не находить.

А ещё эта книга про изменение и наставничество. Про то, насколько болезненно перерождение и насколько необходима эта боль. Про то, что порой для того, чтобы иметь хоть малейшие шансы на успех, на то, что получится хоть что-то хорошее, обязательно нужно сломать всё, что уже есть, книга о том, что нет никакого способа очищения, кроме очищения огнём, да и тот не всегда работает.

Это фантастическая, мастерская, прекраснейшая книга.

Знакомство с творчеством Фаулза я начала 3 года назад, прочитав по рекомендации друга "Коллекционера". Книга мне очень понравилась,но я не скажу,что хотела прочитать что-то еще у Фаулза. Думала, что это единственно хорошее у него произведение. Какую-то долю в такой уверенности сыграло то,что моя лучшая подруга считает Фаулза самым нудным писателем на свете,больше двух страниц осилить не может. Я почему-то подумала тогда,что возможно у него и нет ничего стоящего,кроме дико известного "Коллекционера". Эх,как же я ошибалась! "Волхв" - удивительно замечательная книга! Я даже и представить не могла,что открою для себя столько нового,что этот роман вызовет у меня столько эмоций и переживаний. Разговоры Николаса и Мориса Кончиса я готова была разбирать на бесконечные цитаты. Иногда начинала сходить с ума вместе с главным героем,не понимая, что есть реальность,а что очередная игра,обман. Невероятно яркие персонажи,которых хотелось разгадывать и разгадывать,но не тут-то было! С каждой новой страницей мы все больше вязнем в хитро сплетенной паутине, где реальность навсегда перемешалась с вымыслом. Для нас так и остались загадкой мотивы,которыми руководствовались главные кудесники. Фаулз специально не дает нам никаких ответов, каждый делает свой собственный вывод. Вот,ч то сам автор пишет в предисловии о своем романе:

Роман даже доходчивее и увлекательнее написанный, не кроссворд с единственно возможным набором правильных ответов - образ, который я тщетно пытаюсь вытравить из голов нынешних интерпретаторовю "Смыслы" в "Волхве" не больше, чем в кляксах Роршаха,какими пользуются психологи. Его идея - это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее "верных" реакцмй, насколько я знаю, не бывает.

"Волхв" - это необычайно интересное путешествие не только сквозь жизнь главных героев,но и через собственное сознание, через свои душу и мировосприятие. Этот роман помогает понять и осмыслить то, что для каждого из нас главное, что такое любовь на самом деле да и что такое наша жизнь в целом.

Почему, как речь заходит об извращенном сознании, психических отклонениях и о людях, возомнивших себя богами - так сразу Греция? Хм...  Это я просто в короткий период времени проглотила "Тайную историю" Донны Тартт и "Волхва". Ничего общего на самом деле между книгами нет. Ну разве что Греция и пресловутый эксперимент с затягиванием туда "непосвященного". Психологический триллер похоже становится моим любимым жанром. Вывернутое на изнанку сознание, перелопаченные ценности, искаженный до неузнаваемости окружающий мир.

"Волхва" я именно проглотила. Первую часть я еще читала, лениво перелистывая страницы. Все больше запутывалась вместе с героем. Зачем, почему, для чего это все? Какова цель? Фаулз и нас втянул в эксперимент. Веришь? Не веришь? И если веришь, то кому и где? Что происходит на острове кажется непонятно никому. Какая-то бредовая игра психически нездоровых людей. Полнейший бред, продуманный, запутанный и... раскрытие карт повредит Николосу. Потому читателю остается ломать голову и искать свои ответы. А заодно порассуждать о вечных ценностях и прикинуть, а что бы ты сделал на месте героя? 

Это вам не дешевое телешоу, где участников повсюду преследуют камеры. Это полномаштабное действо, где за тобой наблюдают каждую минуту. Анализируют не действия, а мысли. Действиями мы управлять можем. Мыслями... мыслями нет. Жестокий эксперимент. Жестокий и непонятный.

Как уничтожить человека? Выдать ему все то, что он думает о себе сам. Думает глубоко внутри и не хочет признаваться. Сказать в глаза. Показать на опыте. Наверно, это тот редкий действенный метод, позволяющий что-то изменить. Потому что вынуждает разобраться в себе. Потому и затягивает... Мы все склонны к самокопанию. И склонны преувеличивать свою значимость. Потому эксперимент не прекратится...

Есть повод уйти в себя и долго думать, осмысливать, пересматривать. И что-то такое понимать. Что-то очень важное, но ускользающее... 

Столько мыслей в голове, что они путаются.  Но Фаулз превосходен. Я не успокоюсь, пока не прочту все, что он написал:)

Очень долго шла к этой книге. Когда наконец-таки добралась, читала взахлеб. Пейзажи греческих островов вскружили мне голову (хотя обычно описания природы наводят скуку), Фраксос здесь вообще как отдельный персонаж, с особенным настроением, которое Фаулз всегда так точно замечает. Николас. Если бы можно было, я бы сказала ему большое спасибо за умение быть невероятно откровенным, не стесняясь ни мыслей, ни порывов чувств. В Лилию невозможно не влюбиться, даже несмотря на то, с какой безжалостностью и простотой она меняет свои образы, как перчатки, причиняя страдания. Мой любимый персонаж, пусть и самый лживый. Когда время подходило к финалу, на который с моей стороны было возложено очень много ожиданий, я вдруг перестала верить автору. И не только потому, что уже и не знаешь, как он обманет тебя на этот раз. Я не поверила Алисон, всегда отличавшейся искренностью, она в самом конце книги получилась какая-то смазанная, ненастоящая. И я, наверное, пока не готова принять идею "Волхва" о призрачности бытия, об иллюзии, простирающейся на просторах Вселенной. Кончис говорит: "учитесь улыбаться", в то время как разумеет под этим "учитесь быть безжалостным". Лично для себя я не готова провести эту параллель и оправдать самообман. Но книга гениальна. И стоит доверчивости, с которой ты ей отдаешься в жертву восхитительной лжи.

Мне редко не нравятся главные персонажи. Даже некоторых злодеев я пытаюсь оправдать или хотя бы признаю, какой неповторимый колорит они придают сюжету. Николас Эрфе мне не понравился категорически. Адская смесь мазохизма и эгоизма, на мой взгляд. Попадая в водоворот какого-то сомнительного эксперимента и психологических игрищ, которые несомненно приносят ему дискомфорт (хотя и некоторое развлечение), он всё равно старательно лезет в самую гущу событий. Абсолютно игнорируя предложения "выйти из игры", "не пытаться узнать правду, ибо вам же будет от этого хуже". Нет, он упивается игрой и даже, когда ситуация его пугает, не в силах прекратить. Это как ночная бабочка, которая летит на огонёк свечи, опаляет крылья, но всё равно продолжает порхать рядом с ним, пока не сгорит. Не жалость, а скорее некоторое чувство брезгливости вызывает его частое самобичевание и самокопание. То, с какой страстью этот человек лелеет и разжигает свои комплексы, при всём этом оставаясь закоренелым эгоистом. Он не любит никого. К Жюли испытывает страсть и желание обладания. Алисон нужна ему, чтобы та постоянно "спасала" его от разрушительных мыслей. Джоджо просто временная игрушка, которую он без сожаления вычеркивает из своей жизни. И всё это с маской страдания и вечной игрой в "посмотрите, какой я несчастный" и "это не я, это обстоятельства". К примеру,

Нет, от Жюли я ничего не стану скрывать, но расскажу обо всём в нужное время и в нужном месте, когда пойму, что обменный курс состраданья по отношению к моим жалостным откровениям достиг в её душе предельно высокой отметки.

Ну да, пока я не пойму, что человек меня простит, я не буду рассказывать, где и сколько лгал. Поэтому я пока еще немного накручу вранья. А так, вообще, я ее люблю, да.... Вот буду уверен в прощении, покаюсь, она меня примет, и будем жить мы долго и счастливо, недели две, пока она не надоест.... :) Не буду лукавить, что к середине книги я очень надеялась, что он всё таки когда-нибудь пустит себе пулю в лоб. В общем, от персонажа эмоций масса, хоть и не очень приятных, но это не имеет значения.

Одну звезду я сняла исключительно из субъективного восприятия текста, в целом. Мне не очень близки постоянные описания и сравнения греческих пейзажей. Несомненно, Фаулз старался подчеркнуть атмосферу и донести своё восхищение Грецией, но добился противоположного. Эти пространные рассуждения о красотах меня одолели. Словно знакомая, которая говорит: "Я тебе сейчас тааакооое расскажу! Ты представляешь, встретили Петю, а он.... тут ещё соседка, Зинка, проходила. Ну та, у которой муж экспедитор, рыжая такая. Она еще в том году....". А ты теряешь терпение и кричишь: "Плевать на Зинку! Петя-то что?!". "А Петя...так вот он... я бы никогда не подумала...это как, когда мы в прошлом году с Машкой в Екатеринбург ездили, помнишь?". "Какой Екатеринбург?!" - вопишь ты. Примерно тоже чувство было и те же крики я издавала, когда читала абзацами, как хорошо Николасу в Греции и как плохо в Англии. И начало романа затянутое, на мой вкус. Но что искупает все эти досадные моменты, так это рассказы мистера Кончиса. Вот уж действительно атмосферные вещи. Читала его монологи запоем. Фаулз хитро закончил своё произведение, скрывшись за кулисами и оставив финал открытым. Вопросов осталось много: а почему? а откуда? Но он, словно господин Морис Кончис, лишь ухмыльнулся и предложил читателю самому разгадать загадки. Ведь сюжет может меняться так, как мы сами того захотим.

Книга далась мне тяжело. Несколько дней и ночей я продиралась сквозь отсылки и мифологические аллюзии к истине этого загадочного и мистического романа. Впрочем мистическим он казался только поначалу, а вот загадочным остался до самого конца. Любовь, измена, доверие, ложь, гордыня и эгоизм - все чувства и пороки переплелись между собой, как и огромная паутина сюжета, благодаря чему моё отношение к героям металось из стороны в сторону. Каждый из низ вызывает разные эмоции на протяжении всего чтения. Главный герой - сначала неясную симпатию, затем недоумение и в довершении ко всему жалость. Всевидящий Волхв Кончис - неприязнь и уважение. Близняшек я так и не поняла, каковы их мотивы и цели. Да и Жюли мне не верилось ни на минуту. А Алисон осталась лично для меня самым нераскрытым персонажем, такая разбитная сначала и такая угасшая в конце. Она сама, её слова и поступки не вызывают симпатии или уважения. Чего она хотела добиться своим поведением? И хотела ли?... "Волхв" захватывает, не даёт оторваться, поглощает. И даже в те минуты, что я не проводила за книгой, мои мысли были целиком посвящены ей. С каждой новой главой ждёшь новых перевоплощений, новый актов этого большого спектакля-эксперимента. Жаль, что концовка такая неоднозначная, зато даёт повод поразмышлять над темой выбора, поднятого в этом романе.

Пока я читала эту книгу у меня была сотня идей почему, из-за чего такое происходит на Бурани. Но месть? В мою голову совсем не приходила. Начало книги история о том почему он все таки оказался на греческом острове. Причины довольно банальные, наверно многие меняют место пребывания на этой почве. И все вроде бы ничего, но тут появляется Морис и начинает свою игру. Сначала ты читаешь про этого мужчину, и он тебя так же манит как и главного героя. Потом ты начинаешь ему сопереживать за то, что он пережил во время войны, но и заодно ругаешь его за его же обман. И в конце ты понимаешь что тебя уделали точно так же как и бедного парня. Уделали на равном месте. Ты уже купился на то что это и вправду был эксперимент, но нет. Все гораздо проще и хитрее. Женская месть все таки самая страшная вещь на свете. "Волхв" затронул меня больше нежели "Коллекционер". Последнее оставило меня равнодушно к творчеству автора. Не скажу, что и история молодого человека плотно осела в моей голове... Но эротические сцены из под пера Фаулза на сегодняшний день лучшее, что было мною прочитано. Они чувственные - это именно то чего так часто не хватает авторам. Чувственности и страсти. А основная идея романа? Я не уловила. Для меня тут очень много тем для размышлений и остановиться на одной довольно трудно. Может только меня более всего впечатляли отрывки касающиеся войны. В один момент мне было трудно сдержать слезы. Даже если таких событий в реальности и не существовало, то автор хорошо постарался. Но я думаю такой садизм сложно выдумать. И осадок после это уже избитая фраза знаменитого драматурга - "весь мир театр, а люди в нем актеры". Каждый сам выбирает какую роль ему сыграть в своей и чужой судьбе.

НУ откровенно неинтересно. Если тут была претензия на гениальность, то она не оправдалась в моем представлении. Слушала аудиокнигу около 2.5 недель. Затянуто просто невероятно, вся книга полна тонн занудств, мудрствований, философствования и небезуспешных попыток блеснуть интеллектом, начитанностью и иже с ними. Почему правильность переданной идеи обязательно должна опираться на надежные источники? (бесконечные цитаты, латинизмы, отсылки к Шекспиру и бог еще знает кому?) Диалоги просто невероятные. Главный герой - обычное бесчувственное, все вокруг пользующее, смазливое мужское существо, для которого смерть родителей это тема трех строчек, ознаменовавшаяся освобождением от юношеских оков благоприличной вежливости к старшему поколению. В противовес этому, дискуссиям о символизме, оксфордских посиделках и философии древних греков уделяется масса текста. Не будем сразу кидать в меня камни, я против тупого экшена в кино и литературе, но тот беспрерывный поток аллюзий, метафор и исповедь сознания, которую Фаулз прямо таки выливает на читателя меня не порадовал. Ладно бы еще выливал быстро, - раз и ты весь мокрый, так нет, тянется бесконечно эта жижа повествования. Глупому, но ОЧЕНЬ образованному Николасу очень нравится, когда котику отрубают хвостик по кусочкам, и его буквально таки за яйца схватив тисками таскают по всему роману, а он, как только его отпускает, вместо того, чтобы бежать сломя голову, несется обратно в панике, как же так, его отпустили, здраствуй старая свояченница-скука. У меня было ощущение, которое каждая следующая страница только подкрепляла, что герой идиот-мазохист. После такого колличества унижений, обманов и лжи, который перетерпел он, люди либо причисляются к лику святых, либо доживают остаток дней в роли очередного лондонского маньяка-потрошителя. Но с Нико все в порядке, его лишь немного (по меркам адекватности) пошатнуло, он вполне даже и не сильно изменился с начала романа, так же бродил и бродит по лондону, только внизу что-то слегка защемило, ибо Ник понял, что половые связи могут быть сопряжены со страданиями. Этакий Павловский условный рефлекс в нем вывел Кончисовский отряд мракобесов Фраксоса. А что, чем сажать картошку и растить мировой имериализм, пора зажиточным европейцам в количестве около 30 человек учить недалекого лондонского неприкаянного парня одной заповеди " не прелюбодействуй". Отдельного упоминания достойны диалоги. Отчего же уходить от врунов и избегать подлецов? Нет нужно продолжать вступать с ними в невероятные диалоги, в которых главная цель - не ударить в грязь лицом, завоевать уважение, угадать намерения. Никаких вам " Как вы смеете? КОгда все это кончится? Вы сволочь! или даже Что за гнусные инсинуации?" Николас хавает. И как всегда пассивно, в своем стиле, не предупреждает американского новичка, о том, что его скоро в Греции психологически поимеют, с целью ощутить себя Богами. А что Боги знают о каждой отдельно взятой человеческой жизни? Мир и счастье заработанные Николасом у Кончиса, будут такими же , как и его способы - грязь, обман, подлость.