Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
karabirovi419 марта 2013 г.Мне редко не нравятся главные персонажи. Даже некоторых злодеев я пытаюсь оправдать или хотя бы признаю, какой неповторимый колорит они придают сюжету. Николас Эрфе мне не понравился категорически. Адская смесь мазохизма и эгоизма, на мой взгляд. Попадая в водоворот какого-то сомнительного эксперимента и психологических игрищ, которые несомненно приносят ему дискомфорт (хотя и некоторое развлечение), он всё равно старательно лезет в самую гущу событий. Абсолютно игнорируя предложения "выйти из игры", "не пытаться узнать правду, ибо вам же будет от этого хуже". Нет, он упивается игрой и даже, когда ситуация его пугает, не в силах прекратить. Это как ночная бабочка, которая летит на огонёк свечи, опаляет крылья, но всё равно продолжает порхать рядом с ним, пока не сгорит.
Не жалость, а скорее некоторое чувство брезгливости вызывает его частое самобичевание и самокопание. То, с какой страстью этот человек лелеет и разжигает свои комплексы, при всём этом оставаясь закоренелым эгоистом. Он не любит никого. К Жюли испытывает страсть и желание обладания. Алисон нужна ему, чтобы та постоянно "спасала" его от разрушительных мыслей. Джоджо просто временная игрушка, которую он без сожаления вычеркивает из своей жизни. И всё это с маской страдания и вечной игрой в "посмотрите, какой я несчастный" и "это не я, это обстоятельства".
К примеру,
Нет, от Жюли я ничего не стану скрывать, но расскажу обо всём в нужное время и в нужном месте, когда пойму, что обменный курс состраданья по отношению к моим жалостным откровениям достиг в её душе предельно высокой отметки.
Ну да, пока я не пойму, что человек меня простит, я не буду рассказывать, где и сколько лгал. Поэтому я пока еще немного накручу вранья. А так, вообще, я ее люблю, да.... Вот буду уверен в прощении, покаюсь, она меня примет, и будем жить мы долго и счастливо, недели две, пока она не надоест.... :)
Не буду лукавить, что к середине книги я очень надеялась, что он всё таки когда-нибудь пустит себе пулю в лоб. В общем, от персонажа эмоций масса, хоть и не очень приятных, но это не имеет значения.Одну звезду я сняла исключительно из субъективного восприятия текста, в целом. Мне не очень близки постоянные описания и сравнения греческих пейзажей. Несомненно, Фаулз старался подчеркнуть атмосферу и донести своё восхищение Грецией, но добился противоположного. Эти пространные рассуждения о красотах меня одолели. Словно знакомая, которая говорит: "Я тебе сейчас тааакооое расскажу! Ты представляешь, встретили Петю, а он.... тут ещё соседка, Зинка, проходила. Ну та, у которой муж экспедитор, рыжая такая. Она еще в том году....". А ты теряешь терпение и кричишь: "Плевать на Зинку! Петя-то что?!". "А Петя...так вот он... я бы никогда не подумала...это как, когда мы в прошлом году с Машкой в Екатеринбург ездили, помнишь?". "Какой Екатеринбург?!" - вопишь ты.
Примерно тоже чувство было и те же крики я издавала, когда читала абзацами, как хорошо Николасу в Греции и как плохо в Англии. И начало романа затянутое, на мой вкус.
Но что искупает все эти досадные моменты, так это рассказы мистера Кончиса. Вот уж действительно атмосферные вещи. Читала его монологи запоем.
Фаулз хитро закончил своё произведение, скрывшись за кулисами и оставив финал открытым. Вопросов осталось много: а почему? а откуда? Но он, словно господин Морис Кончис, лишь ухмыльнулся и предложил читателю самому разгадать загадки. Ведь сюжет может меняться так, как мы сами того захотим.1391