1794

Зря.
Вот это было уже зря.) Сразу видно, когда книга написана от желания ее писать, а когда вылеплена из определенных подручных материалов, хорошо  известных в народе, чисто ради того, чтобы сыграть на былом успехе. Естественно можно понять  желание срубить денег и выехать на  цикл - этот соблазн всегда велик. Но некоторые вещи стоит оставлять... отдельностоящими, что ли? В  цельном и  законченном виде. Так  они гораздо интереснее, самобытнее и запоминаются больше.  Уж лучше в сознании читателя останется  клевый одиночный роман, нежели  посредственный  книжный сериал.
"1794"  откровенно слабее предшественника - если тот явно шел от души и писался ради идеи и сюжета, здесь наоборот  ощущение, что сюжет и идею подгоняли а справедливее -  так и вовсе клепали под уже сложившуюся схему, ожидаемую для читателя "1793". Итог - недоразвитый  клон предыдущей части. Про двойные заходы в реку все же недаром говорят... А приемы из первой книги   тут откровенно не работали.
Более того, еще и обидно, что обесценили даже то немногое светлое и хорошее, что все же было выстрадано в финале "1793". Все лучики надежды и всю радость нагло оборвали.
Персонажи тоже не айс. Кардель какой-то никакуще-жалкий. Ну а  смена одного Винге на другого - смешно. Тот случай, когда на продолжение не рассчитывал, а героя уже не вытащишь обратно. Что делать - ну конечно достать из закоулков творческих  мук родственника оного. Ход банальнейший до одури и не особо удавшийся. Братец у Винге как  персонаж швах, скажем честно.
Ой, в вот это вот их  родственное трио умников, сестра с именем Хедвиг... А не вдохновлялся ли кое-кто за долгими писательскими днями и ночами просмотром Шерлока?) сразу параллели с  Холмсами и  Эвер возникли. Хотя концовочка конечно вывернула не в те дали.
В общем, книга не  понравилась. И по отношению к третьей части я заранее настроена скептически. Яснее ясного, что тут уже чистая коммерция идет.

Говорят, что вторая часть почти всегда хуже первой. что в кино, что в книжном бизнесе. Я не могу сказать что эта книга хуже первой (которая 1793) - просто она немного другая. Я имею в виду сюжет. Лично мне история понравилась. Все достоинства первой части остались - манера повествования, язык, атмосфера в целом. И даже сюжетная линия хорошо прописана с интересными и продуманными персонажами. Но главный минус 1794 это то что это первая из двух частей. Вот прям последней строчкой должна быть фраза: "Продолжение следует". Странный ход со стороны автора. Чувствуется, что издатель надавил, чтобы небыло сильно большого перерыва после выхода супер успешной первой части. по хорошему нужно было объединить 1794 и 1795, немного урезать объем и была бы отличная толстенькая книжка. По этому приступая к это части побеспокойтесь о том, чтобы под рукой уже была часть третья.

Предполагаю, что изначально в голове автора была лишь одна история, одна книга - 1793. Но успех подтолкнул на продолжение. В этой книги больше минусов, чем плюсов. Плюс один - мрачная атмосфера, которая очень живо передается. Ни и всё. Главный минус - это, конечно, окончание, точнее его отсутствие. Это всего лишь 50% книги, остальное будет позже. Боюсь, когда наступит это позже, то я абсолютно забуду, что было в этой половине. А по сути здесь нет ничего сюжетного. Суть я могу изложить за пару минут или в пять предложений.

В каком же я была в восторге, когда прочитала первую часть!

На эту я ожиданий не завышала, но очень хотела прочитать.

Из-за отсутствия в электронном и невозможности купить бумажные (надо сразу обе части брать) начала в аудио. И совсем не ощутила даже похожих эмоций.

Первая часть книги посвящена новому главному герою. Это было самым лучшим в книге для меня. Рабство, остров— это  неожиданно и интересно.

С нетерпением продолжала слушать, но вот следующие части уже не так понравились:
2-я— про Карделя и его нового помощника. И хотя там драма со стороны последнего, мне было скучно;
3-я—посвященная героине из первого романа, была тоже неплохой, хотя затянутой. Некоторые моменты показались нелогичными, хотя, возможно, у нее действительно не было выбора;
4-я— раскрытие мнимой тайны, о которой говорится в аннотации (она настраивает совершенно на другой лад, и это минус).

Финал какой-то странный.

Небольшой отзыв, который мне и самой не нравится, но лучше я свои эмоции не выражу. Может, я зря заказала книги? Хотя первая часть все равно очень крутая. Такая ситуация у меня с трилогией "Миллениум" Ларссона. Покупала все три ради первой. Здесь тоже буду читать третью книгу.

По атмосфере и схожести в том, что это роман с загадкой, напоминает "Сварить медведя" Ниеми и "Там, где раки поют" Оуэнс, но там и настрой другой от аннотации. Причем перестроилась на "роман" я быстро, но все равно книга не понравилась так, как "1793".

С момента прочтения "1793" уже много воды утекло. Я помнила только вайбы первой книги: мрачный леденящий и душу, и тело зимний Стокгольм, странная, но притягательная парочка детективов Сесил и Кардель и захватывающее расследование убийства, от которого было не оторваться. Поэтому, случайно увидев две следующие части в библиотеке, сразу же их прихватила (а "1793" освежила в памяти). Вынуждена констатировать, что вайбы заметно поменялись не в лучшую сторону.

На этот раз книга открывается не угрюмым Стокгольмом, а жаркой шведской колонией Бартелеми на Карибах, куда суровый отец отправляет нелюбимого сына-подростка, угораздившего влюбиться в неподходящую партию. На свою голову оставшийся без присмотра простодушный молодой человек доверяется главному антагонисту-маньяку, который тут же решает не только обобрать его до нитки, но и устроить незабываемую оргию с расчлененкой для своих друзей из шведского тайного ордена. Звучит абсурдно, скажете вы, и будете абсолютно правы. Но уж что есть, то есть.

В следующей части автор представляет нам Эмиля, младшего брата детектива из предыдущей книги, почившего от туберкулеза. Эмиль странненький. Слышит голоса и общается с ними. Он приезжает в поисках дорогих семейных часов Сесила, но вместо них находит Карделя, и они волей случая начинают расследовать дела, которые наворотил маньяк. Далее в повествовании появляется непутевая Анна Стина из прошлой части. Ее нескончаемые злоключения не то чтобы сильно двигают сюжет, связанный с убийством, что наводит на мысль о сознательном раздувании автором истории.

Хотя, впрочем, история Анны Стины может побороться за звание наименее скучной сюжетной линии. Как такового детектива в "1794", к сожалению, очень мало. Кто маньяк, становится известно очень быстро. Еще в карибской части об этом несложно догадаться, а для самых невнимательных карты будут раскрыты от лица самого антагониста примерно на трети книги. Мыслительной работы детективы не проводят, только бегают от одной улики к другой, да и те появляются будто бы из ниоткуда, ненароком.

Когда же история, наконец, подходит к развязке, вдруг выясняется, что концы с концами-то еще не сведены. Маньяк удрал, так и не пролив свет на причины своего безобразного поведения (за исключением денежных вопросов, конечно). Про орден, промышляющий темными делишками, тоже толком ничего неясно. Главные герои вышли из финальной передряги в подвешенном состоянии. Прочитай я "1794", не зная о продолжении, осталась бы в сильном разочаровании из-за открытого финала. Но раз уж так вышло, оставим размышления о всей трилогии для следующей рецензии.

Из неприятного: в книге очень много чернухи. Причем не естественно присущей месту действия, как в "1793", а нарочитой, показушной. Вонь, грязь, трущобы, крысы, пьяницы, содомиты и извращенцы разных мастей – всего этого в романе с избытком, как будто автор хотел скомпенсировать сюжетные провалы атмосферным описанием шведской столицы. Думаю, получилось еще хуже.

После прочтения закрадывались мысли о том, что не стоит прогибаться под изменчивый мир мучить себя и дальше исследовать глубины стокгольмского дна, но когда я доверяла своей интуиции? Поэтому финалочка будет в следующей рецензии.

       Вторая книга трилогии об одноруком унтер-офицере артиллерии и рядового полиции нравов Жане Микеле Карделе. 

         Начинается роман со зверского убийства молодой девушки в первую брачную ночь. Подозрение падает на ее новоиспеченного мужа. К Карделю приходит несчастнаямать и просит найти убийцу дочери Линнеи Шарлоты.Объявляется брат, умершего Сесила Винге – Эмиль и теперь он помогает Карделю в расследовании. Продолжается история злоключений Анна Стины Кнап.

        Людям, особо впечатлительным лучше этого не читать, потеряете аппетит и сон. Читая книгу, не получается спокойно дышать. Я ни в одной книге не встречала столько извращенства в детальных подробностях, от издевательств чернокожих рабов до сексуальных извращенцев.

       В этой части над всей мерзостью возвышается человеческая любовь и благородство. Это помощь Анне от Лизы-отшельницы в самый сложный и ответственный момент ее жизни. Характер Микеля раскрывается с сентиментальной стороны. За уродской внешностью и за непростой судьбой скрывается маленькая частичка нежности и любви. Мир ужасен, «здесь все просто так кроме денег», но если в людях осталась любовь, человечеству представляется шанс.

В романе описываются любопытные факты, например, о запрете кофе «народу полагается быть тихим, послушным и спокойным, а душистые зерна возбуждают и рождают нездоровую экзальтацию. От экзальтации до революции, как известно, один шаг. На эшафот их, эти зерна, дьяволов помет».

Что ж, продолжение вышло очень динамичным и наполненным событиями. Наши герои вновь встретились, но совсем не так, как я ожидала.
⠀
Плюсы:
⠀
Персонажи (каждый из героев раскрылся по новому. Кардель мой любимчик. В этой части он проявил все свои лучшие качества);
⠀
Сюжет (если в прошлой Книге я думала, что хуже героям уже не будет, то автор доказал, что я не права. В сюжете много динамики и даже нашлось место для любовной линии);
⠀
Атмосфера (автору удаётся очень точно передать атмосферу грязного и порочного Стокгольма. Живые описания очень дополняют историю.)
⠀
Минусы:
⠀
Заменить одного умника на другого было это очень спорная идея. Иногда они сливались для меня в одного персонажа, но с развитием сюжета Эмиль обрёл собственный голос.
⠀
️Книге 10 из 10️
⠀
У книги открытый финал, но в конце есть волшебная фраза «продолжение следует»
⠀
История пестрит мерзкими подробностями. Если вас это отталкивает, знайте, я
предупредила
⠀