Книга меня немного разочаровала. Я ожидала некий триллер на основе современных технологий, а получила антиутопию, в которой выхода нет, как пел незабвенный Саша Васильев.

Автор объединил большинство известных it-корпораций в единую некую "Сферу", очень напоминающую утопическое описание работы в Google. У нее есть три Волхва-идеолога, продвигающих идеи по миру, причем идеи преимущественно молодого поколения, выросшего уже в мире технологий, не знающего, каково это - ходить к другу и спрашивать у родителей "А Дима выйдет?", потому что телефонов и даже домофонов нет еще и в помине. Наш максимум - кодовые замки на парадных.

Основная идея книги - частная жизнь, границы дозволенного и рамки, за которые ты готова пустить... всех остальных. Например, с идеей Фрэнсиса очень хорошо коррелирует серия «Архангел» "Черного зеркала", про монитор у ребенка. А с прозрачностью неплохо коррелирует серия «История всей твоей жизни» того же сериала. Да и в целом, само произведение - неплохой сценарий для одной такой серии всеми любимого сериала. Но интересно, что же они наснимали в фильме...

Мое главное разочарование - я практически сразу поняла, кто такой Кальден и чем он занимается в организации. Это даже немного расстроило, интрига была утеряна. Но финальное решение Мэй... Еще больше разочаровало.

Стоит отметить, что написана книга в 2013 - а ведь именно сейчас тот же Facebook пытается воплотить в жизнь некое подобие, со своим Meta, которое у нас в стране не очень разрешено.

Сфера - это корпорация, которая подмяла под себя весь интернет начиная с соцсетей и заканчивая платежами и теперь подминает реальный мир, выводя его в виртуальный, превращая в прозрачный.

Всюду, куда смог добраться сферофан, висит миниатюрная камера, в прекрасном разрешении транслирующая в сеть обзор местности: от горных вершин до гостиной соседки.

"Тайна - это ложь".

Почему мы хотим сохранить в тайне что-то? Нам стыдно, страшно, неловко, не хотим обидеть кого-то. Но если об этом узнает весь мир, если весь мир "выйдет из шкафа" (как можно было перевести этим выражением coming out, непонятно), эта постыдность исчезнет, растворившись в поддержке миллионов.

"Делиться значит любить".

Не иметь фото после ивента, не выложить в соцсеть завтрак, не репостнуть понравившуюся статью, не лайкнуть чью-либо публикацию странно, поскольку виртуальная активность = жизнь. Не лайкаешь - не живешь. Дни, месяцы проходят в погоне за рейтингом, за количеством подписчиков. Привычка цеплять широкую улыбку на лицо даже в провальной ситуации, зная, что на тебя смотрят, красивым жестом поправлять очки, тянуться сделать фото вместо того, чтобы насладиться моментом самому, теми органами чувств, которыми наделила нас природа, подписывать виртуальные петиции, залайкивать какое-нибудь воззвание вместо реальной помощи ("Мы собрали рекордные 1200000 лайков в пользу пакистанской школы")...

Было бы здорово, если бы это было описание книжного мира: перелистнул последнюю страничку - и пошел жить. Но автор особо ничего не придумал, просто открыл интернет, любую соцсеть и переписал увиденное в текст, добавив героев.

А вот с героями вышел полный швах. По отдельности они, наверное, смотрелись бы ничего: запрограммированная Мэй, слишком "человечный" Мерсер, мега загадочный Кальден, папаша Эймен, скользкий Фрэнсис. Но вместе они не сыгрались, получился отрывочный подростковый роман с детскими признаниями, тайнами в глубине подземелья ("Только ты можешь спасти мир! Расскажи им про права человека в цифровую эпоху, он задумаются и признают несправедливость происходящего!"), претендующими на нечто осмысленное прокламации ("Мы будем косо на тебя смотреть и отправлять грустные смайлики, поскольку твои предки 300 лет назад были рабовладельцами").

В общем, очень классная книга с интересной идеей, но читать ее ни в коем случае не надо, поскольку идея не развита, а сюжет провальный. )))

Антиутопия, в которой рассказывается о мире цифрового будущего. В этом мире все прозрачно, куда человек пошел, что купил, что хочет купить, кому что сказал, сколько постов и комментариев написал, как посмотрел, где отдыхал, в какое время сдал анализы и каковы его показатели, в общем, абсолютно все, невидимым он может быть только 3 минуты посещения туалета и все. Страшное дело, но к этому приводят цифровые технологии, интернет и великая Сфера (Гугл). Главная героиня, Мэй очень рада была стать сотрудницей Сферы, которая поощряет сетевую активность своих сотрудников, ведь необходимо постоянно делиться информацией, принимать участие в обсуждениях, квакать (лайкать), заполнять бесчисленные опросники, повышать рейтинг, то есть создавать иллюзию своей значимости. Таким образом паутина Сферы окутывает как Мэй, так и всех "сфероидов", а в будущем и весь мир. Люди носят браслеты постоянного контроля, везде установлены видеокамеры наблюдения. В общем страшное будущее нарисовал нам автор, но ведь мы сами его постепенно и создаем, выставляя свою жизнь напоказ и радуясь лайкам. Виртуальная реальность заменяет реальную жизнь, это страшно, конечно.

Мне кажется, что если бы в предисловии было сказано, что на самом деле текст написал, точнее сгенерировал, искусственный интеллект, то книга бы точно воспринималась бы с бОльшим ужасом и более доходчивым «поучительным» моментом.
Дело в том, что вся книга очень актуальна, злободневна. Как говорится, в тренде. И если не читать каких-то иных источников или другие антиутопии , то вполне себе может сильно впечатлить. Наверное.
Я бы не сказала, что меня впечатлила идея или суть , так как я темой интересовалась и признаю, что автор действительно хорошо отобразил многие риски «нового цифрового мира». Вот только мне книга не понравилась из за того, что изложено все довольно однобоко. Хотя не исключено, что так и было задумано и это такой прием, который я не вполне поняла. Для меня это история «с той стороны баррикад», с посылом, что все равно будет так и всем придется смириться. Противостояние «мировоззрений» нет по факту. Потому что то, что есть это так, обрывки чего-то невнятного. Хотя, повторюсь, если не читать ничего другого по теме, то можно и эти обрывки принять за озарения.
В книге две беды – язык «кровь из глаз» и невероятно тупая героиня. Это не оскорбление. Я даже подозреваю, что это собирательный образ. Мне всегда казалось (и сейчас я в этом тоже уверена), что глупость (не отсталость, а именно глупость) это не диагноз, а осознанный выбор. И вот здесь героиня соткана из глупости, абсолютного отсутствия любых привязанностей, норм, эмпатии. Сплошная пустота и горстка тщеславия. Убийственный (для мира) коктейль, который, как мы видим глазами автора, может погубить этот мир.
Там есть интересный момент в диалоге, который и проясняет суть : (приблизительно)

• Кому нужно, чтобы за ним все время наблюдали?
• Мне нужно. Я хочу доказательств, что я существую.

  Вот это и есть выражение полнейшей пустоты внутри, абсолютное отсутствие внутренней жизни, работы души, духа, интеллекта. Не на что опереться. Они не слышат, не видят других (свою семью, друзей, любовников), не чувствуют, не сопереживают, и думают, что вот этот суррогат – лайки, просмотры и т д. делает их значимыми. Они этим подпитываются, этим живут. Отсюда большой страх , невроз от мысли, что это может закончиться. Меня совершенно не шокировал финал, так как это было вполне логично и ожидаемо.

Знаете, я и сама своего рода мусороед, но это прям фууууууууу.

Не рекомендую.

Мои претензии по пунктам:

1. Мир раскрывается через диалоги и нудные пояснения-нравоучения. Избито, скучно, могла бы сказать, что на уровне фанфиков, но сказать так - оскорбить сообщество фанбука.

2. Герои. Плоска доска и два хммм миллиона смен линии поведения главной героини. Хотя не только её. У персонажей нет костяка, с которым можно прочно ассоциировать. Поведенческая логика - не найдена

3. Сюжет. Не понимаю почему это всё закрутилось вокруг главной героини - какая-то неблагодарная хабалка, с вечными половыми трудностями, покоряет мегакорпорацию. Чёееееее?

4. Любовная линия. Ну что, детки, а теперь проверка на психику! Читали Айн Рэнд? Вот я читала. -1000 сошиалкредита Так вооот. Приколдесы любовных отношений гг до боли напоминают то, что происходило в "Атлант расправил плечи" - слизано под чистую, даже любовная сцена в пещере имеется. Правда не на груде угля, но кто шарит, тот поймёт

5. Отвратный перевод и редактура. Анастасия Грызунова - владычица "***", скромница и владетельница скудного словарного запаса - выучите, пожалуйста, названия мужских и женских половых органов. Роль переводчика - донести текст в максимально близкой к оригиналу форме, а я пол-дня гадала что тут имелось в виду:

Как-то так ^-^

На примере истории Мэй, Эггерс показывает какими благими намерениями выстлана дороженька в надзорный капитализм. Но мне не зашло. Эггерс слишком уж упрощает довольно сложные вещи: в The Circle нет ни одного персонажа, которому было бы хоть чуточку прохладно на вершинах их моральных устоев. Ну разве что протагонистка - но у неё и не предусмотрено никаких своих убеждений, она, выражаясь Эггерсовскими неизящными метафорами, - бесхребетный осьминог, идеально мимикрирующий под окружающую среду (есть в этом и некоторый сексизм, конечно). Хотя в мире Эггерса, кажется, человек почему-то вообще лишён воли.

Как и всё этом тексте, Мэй устроена предельно просто: внутри неё два волка: аполлонический и дионисийский. Рационально-социального волка подкармливает бесконечный поток валидации (circle jerk :)) от коллег по Кругу - то ли айти компании, то ли карикатурнейшей секты. К тому же, Круг и его явно преодалевшие все мыслимые и немыслимые проклятья размерности алгоритмы обещают столько сладостного контроля над любым аспектом жизни Мэй, сколько рациональному волку и не переварить. Конечно, у иррационального волка нет шансов. Если поначалу он всё же прорывается на волю в эпизодах, где Мэй наслаждается каякингом, ночной природой и самыми угарнейшими в галактике сценами секса - то в конце ему остаётся только тоскливо выть по ночам откуда-то из самых глубоких подвалов подсознания Мэй, куда совсем уже никак не долетает допамин от соцсеточек и не посветить фонариком обработки данных. И тут ещё никак нельзя не упомянуть такого же карикатурного антагониста Круга - Мёрсера - который, конечно, прозрачная (ха) отсылка к Филипу Дику , только совсем без Диковской иронии. У Эггерса Мёрсер - прям на серьёзных щах мессианско-мученическая фигура. В палитре автора просто нет полутонов: айти монополии - это, конечно, библейского масштаба зло, ага - но разве это хоть для кого-то новость?

Ну в общем, The Circle лишён нюансов и не добавляет ничего нового к дискурсу вокруг больших данных, вызывает своим назидательным тоном в лучшем случае зевоту и может понравиться разве что тому, кто увидел словосочетание "надзорный капитализм" первый раз в жизни в первом предложении этого отзыва (видали, как я ловко замкнула круг хехе)

Мэг Холланд, благодаря своей подруге по колледжу Энни, попадает в компанию "Сфера", работать в которой мечтают многие молодые люди. Мэг обучается всему очень быстро и стремительно поднимается по карьерной лестнице, и одновременно отдаляется от своей подруги, семьи... Компания специализируется на усовершенствовании только самого лучшего на благо людей - видеокамеры, которые помогут уменьшить или полностью победить любую преступность, чипирование детей, за которых больше не надо будет беспокоиться родителям - они в любой момент могут узнать где находиться их ребенок... А самое интересное событие в "Сфере" - "прозрачность" - человек, который выбирает "прозрачность" должен находиться постоянно в эфире, вести онлайн трансляцию своей жизни без отключения - постоянно иметь при себе камеру, которая фиксируется в браслет. Теперь твоя жизнь тебе не принадлежит, а только лишь зрителям, которые видят как ты ешь, как ты спишь, как ты проводишь досуг, твое рабочее время - все в открытую без утайки от посторонних глаз...
ТАЙНА ЕСТЬ ЛОЖЬ

ДЕЛИШЬСЯ — ЗНАЧИТ ЛЮБИШЬ

ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ
Через какое-то время Мэг принимает эту "прозрачность", даже на задумываясь о последствиях, целеустремленно шагая навстречу "прекрасному будущему", а так ли оно прекрасно, как его представляют те, кто создал данную компанию "Сфера"? Все ли люди хотят такого прекрасного будущего для себя и своих детей, внуков?..

Толпы людей не хотят, чтоб их нашли, а их все равно найдут. Толпы людей против. Но все изменилось. Раньше была возможность отказаться. А теперь все кончено. Гармония «Сферы» — конец всему. Мы заполняем «Сферу» до краев, запираем всех внутри — это тоталитарный кошмар.

— И виновата я?

— Да нет, конечно, нет. Но ты теперь — посол и глас. Ты — лицо «Сферы». Доброжелательное, дружеское лицо. И Гармония «Сферы» возможна благодаря тебе и твоему другу Фрэнсису. Ты придумала обязательные аккаунты в «Сфере», а он — этот свой чип. «АУтенДети»? Мэй, это бред и ужас. Ты сама не понимаешь? Всем имплантируют чипы во младенчестве, безопасности ради. И да, это спасет жизни. Но потом что — думаешь, в восемнадцать лет эти чипы внезапно удалят? Хрен там. В интересах образования и безопасности все, что человек делает, будут записывать, отслеживать, фиксировать, анализировать — и это навсегда. Он взрослеет, получает право голоса, право участвовать — и обязан пользоваться «Сферой». Тут-то и настанет Гармония «Сферы». За всеми будут следить, от колыбели до могилы, и бежать некуда.

Я не раз задумывалась, куда приведет нас технический прогресс. Эта антиутопия - один из возможных вариантов развития отношений в обществе: перемещение в виртуальную реальность. Мы видим мир "Сферы" глазами Мэй Холланд: девушка работала в заурядной компании со старым оборудованием и низкими шансами продвижения, но благодаря подруге Энни ей удалось получить работу мечты — в огромной корпорации "Сфера", которая все больше завоевывает все сферы жизни. Книга затрагивает важные актуальные вопросы: насколько мы можем и должны делиться личными подробностями жизни с окружающими? Можно ли измерить производительность труда, эффективность сотрудника и его популярность в обществе с помощью оценочной шкалы от 1 до 100? Книга написана простым языком, читать было в большей степени интересно, но мне не хватило немного напряжённости в сюжете, ведь лишь в конце произошли динамичные события. Хотя понравилась идея таинственного персонажа Кальдена.

Итак, представьте, вы – среднестатистический пользователь Интернета. У вас есть аккаунт Вконтакте, Твиттере и Инстаграме, еще в Фэйсбуке (но туда вы заглядываете крайне редко), и еще, как минимум три почтовых ящика (рабочий, личный и тот, с дурацким именем, который вы завели еще в школе и пароль от которого благополучно забыт). А еще профиль на Авито, покрытый пылью блог в ЖЖ и, разумеется, недавно установленный Телеграм.

Еще Уильям из Оккама в Средние века догадался, что умножение сущностей не ведет ни к чему хорошему, так не лучше ли создать некую единую платформу, которая будет открывать доступ ко всем возможным социальным сетям лишь по одному логину и паролю? Только вообразите: сколько времени вы теряете, восстанавливая забытые пароли и регистрируясь на сайтах, пользоваться которыми будете всего один раз. А, благодаря новой системе, сёрфить по Интернету станет в разы проще. Может быть, эта платформа поможет сэкономить время на онлайн-покупках? Может, и налоги платить станет удобнее? А если привязать аккаунт в новой системе не только к банковскому счету, но и к паспортным данным, попасть на приём к врачу, записать ребенка в школу или купить билет на концерт станет возможным в один клик. Может быть, и выборы перенести в онлайн-среду? И, раз уж, доступ ко всем персональным данным открыт, сделать их обязательными и проверить, кто уклоняется от голосования, а кто проявляет гражданскую активность.

Кстати, вы легко можете выбрать, за кого голосовать: благодаря политике прозрачности, вы всё на той же единой платформе можете подключиться к персональной камере любого депутата и узнать, чем он занимается в данный момент. Больше никаких разговоров за закрытыми дверями, никаких тайных коррупционных сделок: любой гражданин в любой момент может проверить деятельность любого интересующего его политика. Это новая веха в развитии демократии!

Стоп. Что-то здесь не так, не правда ли?

Идея, которая изначально не несла в себе негативного смысла и была призвана сделать жизнь человека комфортнее и проще, превратилась в жуткого монстра, отравляющего общество. Как далеко смогут зайти люди, в руках которых – доступ к персональным данным всего человечества? Так ли идеально общество наблюдателей и тех, кто открывает доступ к своей личной жизни 24 часа в сутки?

Дэйв Эггерс отвечает на эти и многие другие вопросы в своем романе «Сфера».

Роман не лишен недостатков. На мой взгляд, автор кинул в котел слишком много интересных, но не до конца раскрученных идей и набросков, каждый из которых вполне мог бы лечь в основу отдельного произведения. Ближе к финалу романа складывалось впечатление, что автор торопится сдать рукопись в издательство – многие сцены описаны весьма кратко и схематично.

Но, как мне кажется, главная ценность романа в том, что он говорит правду: тоталитарный режим не формируется в одночасье. Мы можем даже не осознавать, к чему на самом деле ведут перемены, которые мы считает однозначным благом. Все это немного напоминает теорию заговора, но уж больно соотносится с реальными событиями.

В любом случае, «Сфера» - это достаточно умное социальное и политическое высказывание, не лишенное размышлений о внутреннем мире человека. Рекомендуется всем без исключения для тренировки критического мышления и здравого взгляда на мир.