Garpi maailm

Ну что ж, подвел меня Ирвинг… после прочтения «Правила виноделов» я просто влюбилась в автора и в предвкушении начала читать следующий роман. Но нет, «Мир глазами Гарпа» меня не впечатлил: здесь все слишком и не натурально, да и мир Гарпа мне не показался каким-то уж особенным или как-то специфически интерпретированным.

Ну а неубедительная тема феминизма? Не люблю!

Интересными оказались сюжеты о достаточно своеобразном «рождении» писателя, только я всегда себе представляла, что «рождение» писателя происходит совсем иначе...

Это второй прочитанный мной роман Ирвинга. Как и "Правила виноделов", этот объемный том - жизнеописание нескольких поколений одной семьи. На сей раз главный герой - писатель, и в романе присутствуют размышления о природе и сути литературного творчества, о сложных отношениях "правды" и вымысла. Есть и "рассказ в рассказе", так что каждый сам может составить мнение о литературных талантах писателя Т. С. Гарпа.

Мне показалось, что два романа Ирвинга по сути об одном и том же. Основной их мотив - парадоксальность, нелогичность, непредсказуемость, даже нескладность реальной жизни. В "Правилах" это подчеркивалось жалкими попытками героев установить какие-то разумные правила, в "Гарпе" - уверениями писателя, что он может "улучшить" любую реальную историю, сделать ее более яркой и интересной.
И там и там в жизни героев помимо их воли вторгается острая социальная проблема, и нет ничего разрушительнее попыток разрешить ее. И там и там автор буквально скользит по лезвию, но каждый раз, когда кажется, что сейчас-то он уж точно сорвется в неизбежную банальность, вдруг дарит нечто неповторимое и свежее, так что дух захватывает. Уже ради одних этих моментов книгу стоит читать.
Ближе к концу повествования появляется некоторая загроможденность, избыточность сюжета, которая может даже раздражать. Кажется, что это все лишнее, ненужное. Но именно эта суета на общем фоне и создает ощущение несуразности, нескладности реальной жизни в отличие от вымышленной литературы.

В этой книге, как в жизни есть моменты грустные, есть смешные, есть скучные, есть увлекательные. Оценивать эту книгу невозможно также как и невозможно оценить чью либо жизнь, она такова какая есть. Хотелось отметить, что над этой книгой я не смогла удержать слез, я даже боялась некоторое время открывать эту книгу, чтобы все герои подольше оставались счастливыми. И конечно же прекрасный рассказ в романе "Пансион Грильпарцер" меня просто очаровал, и вообще эта книга во многих моментах была близка мне по духу и характер Гарпа к сожалению, зачастую напоминал мой.
Но предупреждаю еще раз, эта книга по-настоящему разбивает сердца.

Семейные саги - мой любимый жанр!
Читалось в июле на даче в Мячково, когда я приехала туда на велике, а потом погода испортилась и несколько дней шел дождь и было холодно. Лошадь нудела, курила, а я сидела на раскладном стульчике на крыльце перед открытой дверью и на меня капало с крыши.
Сейчас уже полгода прошло с того момента, а меня до сих пор не отпускает история про Грильпарцер.
[и мысль про то, что пейсатель без фантазии - графоман]

С одной стороны, очень насыщенная проза (как и почти всё, что я прочитала у Ирвинга с того момента), с другой - никакого особого языка и стиля - м.б. перевод, но у него и другие книги похожи - но книга замечательная. В этом отношении, немного на Айрис Мёрдок похоже.

+++
Не так давно я ехала в метро и все глаза проглядела, наблюдая, как девушка плакала, дочитывая последние страницы "Гарпа". Прикольно, чо! Я тоже была готова к, когда дочитывала!

"Мир глазами Гарпа" — трагикомичный роман, в котором описывается идеальная неидеальность жизни главных героев, и в этом есть его очарование. И конечно же, я не смогла не проникнуться к этим героям.

Кроме того, по слухам, роман носит несколько автобиографичный характер. Ирвинг даже додумал обстоятельства своего зачатия и, по тем же слухам, отчасти попал в точку. Помимо этого, роман затрагивает очень щекотливые для многих темы.

Для очень сентиментальных и очень впечатлительных может оказаться весьма специфической литературой, но, лично с моей точки зрения, однозначно стоит прочтения.

Джон Ирвинг «Мир глазами Гарпа»

Начну с главного. Это прекрасный, великолепный, захватывающий и крышесносящий роман. Лучший из всего, что я прочел с начала года. Не перечитывал, а прочел впервые(так я вывел из-под удара Анну Каренину). Одна проблема – как я ни бился, я не могу объяснить почему.

Что вообще ТАК с этим романом, что он произвел на меня такое колоссальное впечатление. Я попытаюсь изложить какими-то набросками, хотя заранее уверен, что ничего не получится. Главная тут проблема, что ни в одном из обобщений, ни в одном из своих выводов я не уверен ровно настолько, что мог бы сам их и оспорить. Далее спойлеров вообще не будет, я очень хочу чтобы этот роман прочитали как можно больше людей.

Перед нами биография выдуманного американского писателя. Начинается она не фразой «Первое что я помню в своей жизни это ...», а с зачатия. Написана она от третьего лица. Один из вопросов – мог ли быть автором этой книги сам Гарп? Да, безусловно. В книге помимо повествования о Гарпе и его окружении есть рассказ самого писателя Гарпа, первая глава одного из его романов, а также большое количество цитат Гарпа (примерно таких «Гарп говорил, что «Воображать порой лучше чем помнить»).И по духу, и по стилю, автором этой книги вполне мог бы быть сам писатель Гарп.

Первое, что напрашивается – перед нами история современного святого. На это нам Ирвинг так активно намекает непорочным зачатием, что сначала в это веришь, а потом всю книгу сомневаешься. По мне так это одна из его насмешек над читателем, мол, веришь – ну верь, мне все равно. В итоге могу предположить, что у книги нет как таковой идеи, тут невозможно глубокомысленно заявить «автор хотел сказать то-тои то-то», просто он не хотел. Все что он хотел сказать, он сказал. Все что вы хотите додумать – да пожалуйста, думайте. Только не приписывайте это Ирвингу. И сам его герой, Гарп, был такой, если хотел, то обязательно говорил. Или врал, чтобы лишний раз людей не расстраивать.

Давайте составим рецепт вкусной книги от Ирвинга, хе-хе. Смешиваем натурализм, гротеск, абсурд, трагедию, сарказм, комедию, неожиданные и ожидаемые повороты сюжета, а еще немного рекурсии. Каждый может смешать. Но тут главное пропорции. Выверять их нужно так, чтобы получился Джон Ирвинг, а не говно на палке. Ту уже я вам не помощник, я не Ирвинг. И не Гарп.

В книге огромное количество разных больших и малых литературных находок. Или удачное использование того, что уже найдено до него. Все трагедии Ирвинга слегка комичны и абсурдны. Он легко убивает своих героев, а герои легко уходят из жизни, совершенно за нее не цепляясь, но при этом они продолжают жить в воспоминаниях. Многие сцены очень натуралистичны, но через взгляд Гарпа это выглядит естественно, забавно, но не пошло. Он легко насмехается над чем-то важным и одновременно воспевает неважное. Он постоянно вставляет в свои тексты какие-то нелепицы типа истории слона на свадьбе, а в итоге эти мелкие шуточки вдруг становятся основой текста. Или вот такой прием – для одной очень важной для романа сцены он активно развешивал по стенам те самые ружья, которые должны выстрелить. И это совершенно непонятно, потому что уже середина романа, раньше он так не делал. И когда все эти ружья бабахнули, все свершилось, Ирвинг опять забыл о том, что так можно делать и никаких ружей больше не было.

И только последней фразой он довольно четко сформулировал про что этот роман. Звучит это так. «В мире глазами Гарпа мы все просто терминальные случаи». Все герои этого романа – терминальные случаи.

Однако тут есть и социалочка, все-таки Ирвинг живет не в вакууме, что-то же его волнует в конце концов. Процитируем жену Гарпа. «Терпимость к нетерпимому- одна из труднейших задач, какие ставит перед нами эпоха». Вот да, один из основных посылов книги, который можно легко считать. А джеймсианки это прям находка, так об этом вообще никто не говорил (не скажу о чем, неинтересно будет, прочтете - поймете).

Все что я написал – чисты сумбур. Главное в этой книге другое. Она очень интересная. И жаль, что 700 страниц закончились так быстро. Почитайте, уверен, что не пожалеете. Это мой идеальный современный роман.

PS Слово «вкусный» может быть применимо только к еде. Иначе его используют только болваны и некоторые комментаторы Матч ТВ.

Т. С. Гарп – писатель. Но сначала он был ребенком. А еще раньше – зародышем, которого его мать добилась не самым тривиальным способом. Он заботливый и очень тревожный отец. Он любящий муж, хоть и со своими нюансами. И он писатель.

Его мать – Дженни Филдз. Она тоже писательница. Хотя до этого была медсестрой. А еще раньше – женщиной, никогда не спавшей с мужчинами, но которую все подозревали в распутном образе жизни. Потому что очень странно быть молодой, одинокой и живущей отдельно от родителей девушкой. Дженни Филдз написала одну единственную книгу – автобиографию “Сексуально подозреваемая”. И внезапно стала главной фигурой для феминисток.

Роман Джона Ирвинга о вот такой Дженни Филдз, о вот таком Т. С. Гарпе и их близких людях. Об их жизни, что называется “от самого начала до самого конца”. Жизнь у них интересная, насыщенная, веселая, трагичная, но самое главное – настоящая. И это в романе самое важное.

Жизнь Гарпа, как и любая другая жизнь, состоит когда-то из чего-то захватывающего, а когда-то – из трехстраничного описания приготовления яичницы. Когда-то эта жизнь счастливая, потому что путешествие, новое знакомство, влюбленность, рождение ребенка. А когда-то она до боли в груди трагичная, потому что случиться в этой жизни может все, что угодно.

Но что бы ни случилось, по большому счету Жизни на это плевать. И она все равно продолжается. Потому роман Ирвинга и получился таким настоящим, реальным и искренним.

Отдельное спасибо мистеру Ирвингу за то, что приоткрыл завесу писательского мира. Мне думается, что это мечта каждого читателя – узнать, как живет писатель, как пишет, что пишет, а что делает, когда не пишется, как рождаются идеи, сколько реального в том, что он пишет, всегда ли в этом есть частичка самого писателя и важно ли добавлять в свое творчество себя или важно быть максимально отстраненным и только “сочинять”.

Я закрыла эту книгу и тут же открыла на первой странице – настолько сильно было желание снова ее перечитать. Люблю Ирвинга и теперь люблю и его “Мир глазами Гарпа”.

10000000 звезд из 5

тгк: читаю, вникаю