Garpi maailm

Я поклонница больших романов про жизнь, романов-воспитания, и прочих историй о ежедневной обыденности главных и не очень героев. А если это ещё и трагикомедия, то всё, заносите мешками. «Мир Глазами Гарпа» Джона Ирвинга как раз такой идеальный для меня роман.

Ирвинг, определённо, не для всех. Местами он слишком телесный и не стесняется писать о том, что ниже пояса. Но я безоговорочно влюбилась в манеру его письма, поэтому на физиологически моменты не обращала внимания. На одном развороте книги история эксцентричного писателя Гарпа заставила меня и чувствовать горечь, и смеяться, и переживать за эту необыкновенную американскую семью.

Все персонажи Ирвинга, даже второстепенные, люди уникальные. Моя фаворитка – мать Гарпа, Дженни Филдз: медсестра, автор одной книги, феминистка, всем сердцем презирающая «плотское вожделение» и устроившая из своего большого дома приют для всех женщин, попавших в беду.

Жизнь Гарпа удивительна даже с момента его зачатия. Кстати, эта же сцена является своеобразным маркером того, зайдёт ли вообще читателю роман или нет. Если в голове мелькнёт мысль «о боже, ну и бред», то дальше читать не стоит.

Повторюсь, Ирвинг весьма своеобразный. У меня не было ни единого шанса не влюбиться в эту семью и их близких друзей. Эта такая маленькая жизнь, в которую ты прыгаешь и из которой нехотя выходишь по своим повседневным делам. И всё время хочется знать, а что же там дальше? И вместе с тем не хочется. Я читала эту книгу медленно, и постоянно возвращалась к каким-то забавным абзацам.

Видеть мир глазами Гарпа, это значит, не упускать ни единой его детали, самой маленькой и вроде бы незначительной. Наверное, именно эта черта позволила ему написать все свои книги. В романе, кстати, в полном объёме приводится рассказ Гарпа «Пансион «Грильпарцер», а также первая глава очень спорного его романа, и это также отдельный вид удовольствия.

Я уже давно знаю, что Джон Ирвинг не мой писатель. Временами его книги вызывали во мне раздражение и отвращение. Временами я, уже к нему привыкнув, и осторожно подбираясь к страницам, получала некоторое удовольствие от рассказанных историй, но, каждый раз после прочтения книги, недоумевала, что это было и зачем это следовало читать (и писать). И все же эта книга лежала в моем више, то ли как наиболее рекомендуемая, то ли как квинтэссенция творчества автора. Перед началом ее, я опять-таки осторожно полистала рецензии, увидела привычные обвинения автора в том, что на страницах слишком много грязи (изнасилования, проститутки, вплоть до пукания), вздохнула ... и решила прочитать. А что? Разве после 5 лет ДП нас этим испугаешь?
Книга пошла легко и органично. Мне было интересно читать про мать автора. Да, минутку о содержании книги. Ее ГГ - писатель, а книга повествует о его биографии. Я не читала ничего о книге, поэтому лишь мои предположения: книга автобиографична, но по сути своей, а не по деталям. Не сомневаюсь, что множество драматичных или шокирующих деталей добавлено именно для развлечения публики. На эту мысль наводят и рассказы в рассказе. Кстати, повесть про пансион мне очень понравилась (по крайней мере первая ее часть), даже больше основного сюжета. Но для иллюстрации моей предыдущей мысли более характерен рассказ про собаку и кота, который гг поведал своему сыну, а потом в совершенно иной интерпретации- жене. И в этом месте было очевидно, что автор готов жонглировать героями, менять их на потребу публики, придумывать иные сюжетные ходы, словом делать все, чтобы только завладеть вниманием зала. И он это сделает, одним образом для подростков, другим - для клуба пожилых вязальщиц. Но в обоих случаях ему будут рукоплескать. Он же лишь усмехнется: просто что-то выдумать для него легко, но не этого он ждет от книги. Книга должна вырасти из какого-то душевного порыва, а не быть легкой анекдотичной историей. Вот и эта настоящая книга, наверняка часть там выдумана "для интереса", а вот сами авторские переживания верны.
Так вот, первая часть, посвященная матери, мне даже понравилась, так легко она шла. А после женитьбы наступила словно совсем другая история. Я не скажу, что она не была занимательной - была. Автор умело разбрасывал изюминки, но мной все так-же овладевал вопрос, зачем я это читаю? Почему плыву в чужой лодке по чужому сюжету, да еще и интересуюсь этим?
Надо сказать, что я не разделила возмущения некоторых других читателей, касающихся проституток, пукания и пр. Во-первых, эти люди явно не прошли ДП вместе с Селиным, Колобком и прочими извращениями. Во-вторых, все эти "шокирующие" детали были очень органично вписаны в сюжет, они совершенно не казались там чужеродными, а их вычеркивание свелось бы к пустому морализаторству. Так что книга по содержанию меня вполне устроила.
P.S. Маленькая ремарка к действию, происходящему в самой книге. Ничего не имею против мужчины, сидящего дома и готовящего ужин. Но, мне кажется, он слишком помешан на детской безопасности. Или это никогда не бывает слишком? В любом случае, для человека, столь этим озабоченного, он ведет себя слишком безответственно. То, что дети в машине не пристегиваются, еще можно понять с учетом тех лет. Но с выключенными фарами ездить по своей аллее, это неоправданный риск. Причем не столько даже собой, сколько случайным пешеходом (вдруг к ним кто-то заглянет в гости, или у них бывают только свидетели Иеговы, а их можно давить?)

История одной семьи, полная взлетов и падений, печали и радости, совершенно невероятных, но именно этим таких жизненных случаев зацепилась за какое-то место в моем сердце и осталась там. Вероятно, герои при всей их эксцентричности, оказались мне невероятно близки и понятны. Я жила и дышала с ними, понимала болезненную привязанность Гарпа к близким, некричащий феминизм Дженни Филдз, любовь к книгам Хелен. Я восхищаюсь стойкости и любви к жизни этих персонажей, такое редко встретишь в реальной жизни. Жестокость реального мира, нелепые жуткие происшествия, обычные человеческие ошибки не только не сломали их,не развели в стороны, но и сплотили, помогли докопаться до сути жизни.

Это произведение как дорогая модель машинки или миниатюрный домик, где заглядываешь за кровать размером с большой палец и видишь там заброшенные игрушки. Ни одна мелочь не оставлена без внимания, ничто не дает усомниться в "правдивости истории", всё по Гарпу. Пусть эта реальность выглядит как мир через объектив "рыбий глаз", она не становится менее реальной, просто таков мир глазами Гарпа.

Ирвинг пишет обо всем: и просто о жизни, и проблемах локальных, и о мировых. Джеймсианки, например, представляют тот тип людей, которых я боюсь до чертиков- истинно верующие, в том числе в свою правоту. Джеймсианки - гиперболизированно радикальные феминистки своим движением и взглядами искажают то, за что борются. Их движение в итоге отказывается и от человека, которому посвящено, и от каких-то разумных идеалов. Месть ради мести, чистая разрушительная сила, бессмысленная и беспощадная. На фоне этого взгляд на жизнь Дженни Филдз мне весьма импонирует, она не пытается ничего доказать ни миру, ни мужчинам, ни вообще кому-либо.

При том, что роман написан до тотальной толерантности, здесь прекрасно существует транссексуал Роберта, которую любят и ценят не потому что "сейчас так принято", а потому что она прекрасный человек. Никто не жалеет одноглазого мальчика или безъязыкую девочку, никто не говорит, что они особенные, потому что по Гарпу нет ничего странного в том, что ты не такой как все, не нужно выпячивать чужие проблемы на всеобщее обзрение в попытках утешить. Ирвинг не носится с одноглазым мальчиком, он делает его фотографом, ну а что, всё равно фотографы смотрят на мир только одним глазом, через объектив.Эта ирония над жуткими ситуациями, над проблемами и увечьями прекрасный способ с ними справиться.

"Мир глазами Гарпа" выглядит как " ещё один роман Т.С. Гарпа, сына знаменитой Дженни Филдз". Гарп это другая сторона самого Ирвинга,он сам из королевства кривых зеркал,а это произведение великолепная вымышленная автобиография,как один из вариантов историй Гарпа, которыми ( точнее поисками истины в которых) он изводил Хелен.

О Джоне Ирвинге я до сего момента практически ничего не знала. Я видела его книги, натыкалась на интервью, но горячие дискуссии, которые развёртывались в обязательном порядке под любым обсуждением, где затрагивалось это имя, меня несколько отпугивали. Бывает такое: ты видишь, как люди терзают писателя и его творчество, и с опаской ожидаешь того момента, когда и тебе придётся принять в этом участие. "Мир глазами Гарпа" попал ко мне в руки совершенно случайно, и я принялась за роман только потому, что мне понравилась аннотация. Как же наивны, я бы даже сказала, невинны были мои ожидания! Думаю, в аннотации необходимо указывать следующее: если читатель впервые знакомится с творчеством этого автора, ему нужно как следует к этому подготовиться. Я была совершенно не готова. Итог: потрясение.

Мои эмоции от романа отличнейшим образом показала запоминающаяся дама по имени Джилси Слопер, которой Джон Вулф давал читать произведения, дабы убедиться, что простому люду они придутся по душе. Как же часто мне хотелось воскликнуть, что то, что происходит, просто УЖАСНО, сам Гарп УЖАСЕН, его поступки УЖАСНЫ. Но я читала, читала и ранним утром, и поздней ночью. Я не могла оторваться. Я ненавидела эту книгу, но в то же время я её любила. С этой историей я провела одиннадцать дней, но у меня такое чувство, что прошли месяцы, и всё это время я следовала за Гарпом, наблюдая, как он рождается, живёт, умирает.

Находясь где-то на середине повествования, я приняла, как мне тогда казалось, верное представление о том, что такой персонаж, как Т.С. Гарп, мне никогда не сможет понравиться. Некоторые его поступки чрезвычайно раздражали, порой, признаться, я даже ненавидела его; единственное, чем он мне импонировал, так это своей тягой к писательству (его первый рассказ, "Пансион Грильпарцер", очень мне понравился, до чего меланхоличная и проникновенная история). И только когда я почувствовала, что Подводная Жаба подобралась к Гарпу слишком близко, что она вот-вот утащит его на дно, я с удивлением осознала, что очень сильно к нему привязалась. Я поняла, что он мне небезразличен. Всю главу, посвящённую эпилогу (прекрасному эпилогу, надо отметить: автор расставил все точки, рассказав, что случилось с остальными героями), я читала с гирями на сердце, до того мне было грустно. Я не переставала думать о фразе, брошенной Дунканом, сыном Гарпа: несмотря на то, что на момент своей смерти Гарп был энергичен и полон идей, рано или поздно он бы так или иначе перегорел, душа его всё равно бы сгорела. А так ли это?

Но долой лирику, необходимо признать горький факт: эта книга омерзительна. Словами не выразить, как сильно выводили меня из себя некоторые моменты, как мне хотелось перелистнуть страницу и забыть прочитанное: любовный квадрат, в котором участвовали Гарп, Хелен и семейство Флетчеров; миссис Ральф, её гадкий дом и не менее гадкое поведение; измены Гарпа и его отношение к ним; и прочее, что перечислять совершенно не хочется. При этом я прекрасно понимала, что все эти ситуации, несмотря на их кажущуюся абсурдность, вполне обыденны, ведь, как сказал Гарп, наши жизни ничем не отличаются от мыльной оперы, что крутят по телевизору. И наряду с этими ситуациями сразу же вспоминаются другие, столь же нелепые, но в то же время такие смешные, что порой я смеялась в голос: декан Боджер и то, как он ловил Гарпа с крыши, а поймал голубя; инцидент в парке, когда Гарп, разыскивая насильника, придрался к бедному старичку; перевоплощение Гарпа в женщину и последующие сцены в такси и самолёте; и самое любимое – Гарп и его отношения с Бонкерсом, как же я смеялась, когда парень отомстил этому псу! Порой смесь отвратительного и уморительного разбавлялась трагедией, и это, надо признать, одна из самых тяжёлых сторон романа. Именно поэтому я осталась в таком восторге от этой книги, ведь сюжет построен по подобию жизни обычного человека: временами она бывает скучной и обыденной, временами – отвратительной и грязной. Я многие поступки Гарпа и других героев не могу понять и принять, но я могу с этим смириться, потому что я довольствуюсь следующим принципом: нельзя осуждать чужую жизнь. Никто из нас не свят. Каждый живёт так, как может.

Кажется, я могу писать и писать о своих впечатлениях. Подводя черту, хочется отметить, как же изумительно написана эта книга, как продуман каждый момент, сколько акцентов расставлено, какие важные темы подняты. Здесь нет поверхностного и однобокого мышления, если автор и начинает рассуждать о чём-то, то раскрывает это по полной. Эта история – это целый мир, показанный нам глазами Т.С. Гарпа.

Как я рада, что наконец состоялось мое знакомство Ирвингом, которое я откладывала уже очень давно. Долго я к нему присматривалась, но меня всегда останавливали большой объем его книг и скучные аннотации. И вот со мной случился Гарп. Эта книга понравилась мне с первых строчек, с самых первых букв я почувствовала, что мне уже комфортно в этой истории и в этой семье. У этой книги очень много плюсов - среди них легкочитаемость, не банальный сюжет, баланс комедии и трагедии, но самое главное это, конечно, герои и их отношение к жизни и к друг другу. Хоть мне иногда и казалось, что некоторые из них перебарщивают со смирением и толерантностью, но все равно все оставили сильное впечатление. Особенно Гарп. И Дженни. И Роберта. Даже маленький Уолт покорил меня своей искренней реакцией на ежевечерние рассказы Гарпа собственного сочинения. Сцену того ужина я буду помнить долго, и я очень благодарна за нее автору. Это было очень мило, тепло и уютно. А сама книга очень разная. Местами тебе кажется что ты читаешь историю успеха, местами - любовный роман, а иногда книга превращается в захватывающий триллер, от которого не оторваться.
Замечательная книга, очень ее советую. Любителям семейных саг - в первую очередь.

Вот не люблю я по большей части американских писателей, какой то у них свой, чуждый мне взгляд на жизнь и литературу.
«Мир глазами Гарпа» лишь утвердил меня в моем отношении. Очень странное, сумбурное произведение, представляющее собой какое-то разрозненное полотно из абсурдных событий и размышлений на «модные» темы феминизма, сексуальных меньшинств, семейных отношений и т.д. Роман повествует о жизни писателя Т.С.Гарпа и его ближайшего окружения, члены которого просто по мановению каких-то неведомых флюидов в определенный период жизни обязательно становились писателями. Каламбур жизненных перипетий главных и второстепенных героев периодически прерывается произведениями самого Гарпа, о них хочется сказать отдельно. Из нескольких его литературных потуг, по моему скромному мнению, на звание литературного произведения может претендовать только его роман «Промедление». Все остальные его писательские плоды у меня лично вызвали лишь недоумение и даже отторжение. Что его первый рассказ «Пансион Грильпарцер», который в книге преподносится читателю как вершина творчества главного героя, что романы «Второе дыхание рогоносца», «Мир от Бензенхейвера» видятся мне просто шлаком, набором действий, лишенных смысла и души. На истину я, безусловно, не претендую, но ясно осознала для себя одно – американская литература очень специфична и для меня неприемлема именно в представленном Ирвингом контексте.
Еще одной отрицательной характеристикой произведения является его раздутый до невозможности объем. Сразу хочу отметить, что я в принципе не против и даже люблю «толстые» книги, когда их содержание того заслуживает. «Мир глазами Гарпа» я дочитывала еле-еле, с постоянной оглядкой на количество оставшихся страниц.
К плюсам можно отнести лишь то, что Ирвинг довел до конца свое повествование, полностью завершив весь жизненный путь каждого из героев.

Весьма любопытная книга. При том, что она мне совершенно не понравилась, она мне… понравилась! Парадокс. И, поразмыслив, понимаю, что впечатлила она меня в целом, а раздражила частностями. Ну равнодушной я уж точно не осталась.

Позитивности:
 Великолепный язык. Очень вкусно, сочно. Нужные фразы кружатся, переплетаются, всплывают в неожиданных местах. Читать – сплошное наслаждение. Юмор, несмотря на количество пошлятины, тонкий и умный. И перевод, похоже, неплохой.
 Общая продуманность текста. Все действительно очень продуманно. Писатель о писателе, вкрапления рассказов Гарпа добавляют «вкусности» тексту. Начало и финал с медиком Дженни и «классификациями больных» – интересно вышло.
 Речь действительно идет о необычных людях, характерах. Причем каждый из них до самого конца действует полностью в своем репертуаре, поэтому им веришь. Это исключительно заслуга автора, потому что достаточно много спорных, немного сюрреалистичных моментов.
 Вроде ничего особенного не происходит, но читать интересно.
 Безусловно, есть о чем подумать.

И вот с момента «подумать» я перехожу к неприятным для меня моментам.
 Первое, и самое основное. Я просто на дух не переношу «озабоченную» литературу. Чесслово, куда интересней заниматься неприличностями, чем сотни страниц читать, что на кого и у кого поднялось или упало, каким именно способом они с этим справились и какие болячки заработали в итоге. Под конец, особенно после «первой главы нового романа Гарпа», хотелось хорошенько помыться под душем. И сказать автору – да найди ты уже себе женщину и уймись! Про его мать-аскетку и то приятнее читать было, чем про вечно озабоченных Гарпа, Хелен и их многочисленных знакомых.
 Второе вытекает из первого. Как же меня их загулы коробили. Особенно «любовный четырехугольник». К тому же, какими бы они ни прикидывались равнодушными к изменам, человеческая натура всегда себя покажет. Просто Хелен, как типичная женщина, чаще закрывала на это глаза.
 Ну и третье выливается из первого и второго. Просто кошмарная кульминационная сцена. Бессмысленная, жестокая… Отец, который так трясся над сыновьями, сам все и испортил. Мать, такая якобы любящая, и эта нелепая сцена в машине. Честно, узнав итог этого всего, я захотела бросить книгу, и дочитала из чистого упрямства. Как они сумели остаться после ТАКОГО вместе, семьей, - для меня загадка. Хотя не зря говорится, что Гарп «сдулся» морально. Но ни его, ни Хелен ни капли не жалко. За их глупость и невоздержанность расплатились дети.
 Ну и слегка раздражающая тема со всеми этими отрезанноязычными психованными женщинами. В Америке, судя по литературе, очень много народу всякой ерундой занято. Но таких нужно просто в дурку сдавать, чтобы другим неповадно было. А то устроили лоно экстремизма.

А в целом интересный читательский опыт вышел. Где-то раздражающий, но интересный.

Что сказать об этом романе? Самое противоречивое впечатление из всех книг, которые я когда-либо читала. Более несбалансированного повествования я еще не встречала в своей жизни. 40-50 страниц скучнейшей тягомотины с постоянными рефренами и не имеющими никакого значения деталями вдруг сменяются 50 страницами такого сюжетного драйва, что не успеваешь даже моргать. Эффект американских горок. Но в целом ощущение скорее отрицательное. Наверное, именно поэтому я мучила эту книгу около 3 месяцев...Американский быт, их общественная жизнь, яростные феминистки, отрубающие себе языки, первые транссексуалы, адаптирующиеся к новым социальным ролям, постоянные измены, свинг и беременность героини от обгоревшего на фронте и лишившегося конечностей умирающего солдата с единственно исправно работающей функцией эрекции - это какой-то слишком пестрый винегрет для моего восприятия. А ведь есть еще одноименный фильм с покойным Робином Уильямсом. Я его точно смотреть не буду. Главная идея, вынесенная из 630 страниц книги - как же эти американцы не похожи на нас. К счастью для нас?

Наконец дочитал этот немаленький по объему роман. Под конец уже просто скользил глазами по строкам. Никаких особых впечатлений он не оставил. Хотя начало было многообещающим и самым позитивным персонажем мне показался отец Гарпа, летчик , которому досталась всего одна глава и только одно слово он произносил: Гарп! Автор много раз использует как бы забегание вперед, вроде " В своем лучшем рассказе Отель Грильпарцер он потом напишет...". Хотя сами эти произведения внутри романа мне совсем не понравились. Ощущение, что автору нечего сказать и это компенсируется обилием крови, секса и фриковатых персонажей. В самом романе тоже встречаются безъязыкие феминистки, трансгендеры, люди со стеклянными глазами. У Гарпа есть мать, жена, дети, но они существуют только относительно главного персонажа, между собой они практически не взаимодействуют. Вспоминается фильм Шоу Трумена или Барби( день Кена только тогда становится удачным. если Барби обратит на него внимание). Мне постоянно казался мир Гарпа каким то ненастоящим. По идее он захватывает большой промежуток времени, от 40-х до 70-х, но связи с той эпохой не видно никакой. В начале было какое то сходство с Форестом Гампом. Та же жизнь с мамой Дженни ,без отца, спорт( здесь это борьба), соседская девушка Хелен. Но если в Гампе далее просто авантюрный экшн, через который просматривается история Америки 20 века, то здесь действие инкапсулируется. Некоторые повествовательные ходы интересны, кульминацией романа мне показалась авария и события вокруг нее. Но и тут конечно без трэша не обошлось. Местами смешно, но, повторюсь, как то искусственно и абсурдно это все выглядит.