Garpi maailm

Километры густого текста, виртуозность словоплетения доходит по предела роботизации, шаблонного автоматизма, временами вгоняющего в тоску. В авторском методе каждый мотив, фишка, особенность персонажа - обязаны быть повторены, обыграны, рассеяны по роману стократно. Похоже, что сопряжение мотивов, по Ирвингу, наиболее действенный метод, делающий книгу. Это методика, а остальное, невоспроизводимое - уже чисто narrative's talent.
Солнце мира по Ирвингу стоит где-то над Новой Англией в основном, редко - над Нью-Йорком или городом Vienna, который играет роль отстойника - из Америки в Вену переползают персонажи с тем чтобы вылежаться, окрепнуть, избавиться от андердогства, укрепиться в ценностях, написать Большую Книгу и вернуться в Америку обновленными или, по крайней мере, refreshed. Богато, подробно выписана космогония Новой Англии с пропитанными потом матами в рестлинг-зале, превышением скорости в городках, и вросший в систему Гарп - писатель-рестлер, напряженный отцовскими страхами, своей ролью Художника, мужа, сына, патриота и проч. Вокруг Гарпа вращаются планеты поменьше, наделенные всяческими причудами и гандикапами нью-хэмпширцы - соль земли. Персонажи рождаются, стреляют в феминисток, учатся, меняют пол, пишут книги, конфликтуют с обчеством, объясняют себя и занимаются сексом и рестлингом под мудрым, понимающим, гуманным, с ироническим прищуром глазом Дж.И. Сам Гарп - литератор, что напитывает книгу особой нутряностью - перепонка между живой авторской персоной и главгером здесь, похоже, особенно тонка, тема разработана сокровенно, выстраданно.
И да, World According to Garp, конечно, жутко талантливая, звучащая, но очень американская книжка. Возможно, без устойчивых пониманий тамошней жизни читать ее будет не слишком увлекательно.

ЭТО.
ПРОСТО.
ОХ*ИТЕЛЬНО.

P.S. Хелен – гребаная бестолковая шлюха.

Дальше можно не читать.
===============================================================================================
К сожалению, рецензии должны состоять более чем из 3 восторженных строчек-воплей читателя, поэтому придется мою разбить на две части.
С первой частью(эмоциональной) вы уже имели счастье ознакомиться.
Вот вам и вторая(трезво-рациональная):
"Жизнь глазами Гарпа" рассказывает о жизни
(прям всей, от рождения до

) писателя и гражданина Т.С, Гарпа.
И делает это просто превосходно.

Ирвинг просто блестяще справился с задачей написать классную многослойную книгу, при этом сохранив ритм повествования и не потеряв интереса читателя до самых последних страниц(что очень непросто, на мой критический взгляд).

Если сесть за основательные расчеты, то можно насчитать с десяток тем, поднятых в романе(навскидку: конфликт отцы-дети, генезис агрессии в мире, семья и тема верности/измены, феминизм, сострадание к ближнему, писательская доля etc).
Однако, все эти темы проходят вторым-третьим слоем настолько незаметно(и одновременно фундаментально, ну, как подводные реки), что от основного сюжета абсолютно не отвлекаешься.
Единственное, что мне не понравилось – несколько затянуто где-то после первой трети книги.

Я за свою жизнь прочитал немало книг и давно меня так не восхищало именно умение писателя ПИСАТЬ.
Можно придумать хороший сюжет с классными твистами, можно нарисовать реалистичных персонажей, можно поставить перед читателем интересные вопросы и развилки в выборах, можно написать книгу о писателе от писателя для писателей, можно написать книгу одновременно о себе, о времени, о людях, а в итоге окажется, что эта книга о вечном.
А можно всё это совместить в одном произведении без потери качества, как это сделал MR John Irving.
Аплодирую стоя этой саге о непростом человеке.
Это было великолепно.

Итоговая оценка: 8,5 дней в отеле "Грильпарцер" из 10

Люблю я эту книгу, люблю, как "Адскую кухню Гордона Рамзи", "Алчные экстремалы", "Топ-модель по-американски" и многие другие подобные шоу. И люблю по той же самой причине - из-за возможности отследить жизненный путь какого-либо живого человека, с его страхами, любовью, ненавистью, с его характером и привычками. Вся эта книга, по сути, ничем не отличается от реалити-шоу - сел у телика и смотри, как ругаются Сара и Джонни Бананас, как преображается Элисон и летит очередная сковородка в незадачливого повара. Тут ровно так же - возможность отследить жизнь Т.С. Гарпа начиная с его экстравагантного зачатия и заканчивая смертью от рук свихнувшейся джейсианки, попутно переживая с ним его влюбленность, секс, поиски себя, рождение детей и далее по списку. Конечно, при желании, тут можно найти и "серьезные" темы, вроде феминизма (в том числе и радикального, чего стоит отрезание языков в поддержку изнасилованной девушки. Задаюсь вопросом - а как это могло бы помочь? Разве что джемсианки хотели быть "услышанными", простите за каламбур), отношения к изменам, подростковый секс и первая любовь. Но нет, не хочется препарировать эту книгу, выискивая высокие материи, пытаясь набрать высокие баллы и понравиться судьям, а хочется просто наслаждаться слогом писателя (нескучно, просто, и как-то по-человечески)и миром Гарпа - в чем-то сложном, в чем-то трагическом, но неизменно уютным и таким знакомым.

Мир глазами Гарпа – одна из самых грустных книг, когда-либо мною прочитанных.
Вернее не так. Книга очень разная: и веселая, и смешная, местами трагичная и даже иногда скучная. Но последние 100 страниц - очень грустная и именно это послевкусие ощущается спустя несколько дней после прочтения. Жизнь очень коротка и это в полной мере осознаешь, дочитывая роман. Очень нравилось то, что в книге написаны произведения, которые пишет главный герой-писатель. Читатель помимо романа в руках знакомится также с книгами в книге и это полнее раскрывает внутренний мир главного героя, его мысли и фантазии, а также помогает отвлечься от основной сюжетной линии. Несмотря на все плюсы романа, перечитывать книгу я бы не стала.

Иногда, после череды различных экспериментов, берешь в руки книгу, которая кажется очень надежной, автор знаком и вызывает доверие, и ничто не предвещает... Так я взялась за размеренное чтение романа "Мир глазами Гарпа" Джона Ирвинга.
После прочтения "Правил дома сидра", мне казалось, что Ирвинг мой хороший приятель. "Правила" оставили самые положительные впечатления своей реалистичностью, ненавязчивостью, прекрасным тонким ч.ю., образами героев - яркими и запоминающимися, достоверными, сама история показалась настоящей, правдивой.
И вот теперь, после "Мира..." я испытаю одновременно и страх перед новыми книгами и комплекс Бабы-яги. Мой весьма умеренный читательский аппетит я в последнее время утоляю довольно полезной, но пресной литературой, нет, попадаются и хорошие продукты, но феерии нет... Так на семь из десяти в основном...
В чем же косяк "Мира..." (расхваленного, удостоенного нац. премии, и проч., даже кино по роману есть с прекрасными актерами)?!
Первое и основное это какой-то конфликт всей формы и персонажей. По сути, книга практически биография. Биография одного человека - не то писателя (довольно среднего, я б такого читать не стала), не то спортсмена, не то просто полупубличной личности. В общем, ни то ни се, ничего сверхвыдающегося. Вот зачем мне читать биографию абсолютно нереального (во всех смыслах) и ненастоящего человека, я и не поняла?
Вообще роман, на мой взгляд, отличает редкая нереалистичность... Откуда Ирвинг взял и зачем в одну книгу поместил такое множество страннейших героев остается загадкой. Где простые, обычные люди, ну хотя бы немножко похожие на моих соседей, не знаю... Какой-то парад уродов)))) В романе живут, рождаются, глупо умирают, и главное, все время взаимодействуют между собой:
транс после смены пола, в прошлом известный футболист;
женщина - икона феминизма, которая на самом деле просто очень хотела ребенка, а с этими противными мужчинами общаться не хотела, поэтому самым странным образом она забеременела, а потом вывалила свою трустори как книгу;
множество различных калек;
безъязыкие воинствующие феминистки;
бессмысленная писательница с чудовищным нарушением речи;
и проч. проч....
Помимо всего прочего весь роман нанизан на основную нить - секс. Откровенных сцен, конечно, нет, но все важнейшие события в жизни героев связаны с сексуальными темами - насилие, измена, вожделение, воздержание. Все случается на этом фоне, секс чуть ли не отправная точка всех событий. Это тоже мне показалось, как-то неправдоподобно...
Но чего уж костерить роман, есть и плюсы: конечно все события в романе нетривиальны, есть пара-тройка ооочень интересных персонажей, есть абсолютная беспристрастность автора (я ее отмечала и в прошлый раз, это огромный плюс), есть место и ухмылкам, есть рассуждения на интересные темы - проблемы писательства и издательства, талант и его количество и качество, много о феминизме и крайностях, много о насилии и изменах, даже проблемы родительства есть. Почти всех героев отличает верность себе и своим принципам и позициям, что не может не восхищать (хотя,там, глубоко про себя, я все равно не верю, потому что люди все равно более гибкие, чем Ирвинг нам говорит).
В итоге, больше всего мне понравился эпилог, хоть он и несколько затянут. Как будто автор внезапно понимает, что понакрутил дохрена виршей, и решает всем раздать по вполне обычной смерти, ну чтобы не совсем уж глаза повыпадали))
В общем, чтение мое оказалось довольно странным, не могу сказать, что прям плохо, нет, отнюдь, на 7 из 10, наверное (но по сравнению с "Правилами..." на 6 с натяжкой), хотя на фоне читаемой классики крен в китч очень сильный.

Уродство иллюзий и есть красота...

Для меня произведение - "Мир глазами Гарпа" стало чем-то особенным... Сложно собрать бесчисленное количество мыслей в кучу...

Не покидает ощущение что, ты прочитал "что-то невероятное"... После чтения, я не мог спать, потоки необъяснимых ощущений, желаний, мыслей не покидали меня. Я не мог остановить их. Тысячу раз говорил - "ХВАТИТ!"

Перевалив за экватор данной книги, появилось определенная боль. Боль в душе. Медленно переворачивая каждую страницу, сиюсекундно хватая воздух из окружающей темноты, постепенно приближаясь к финалу - боль усиливалась. А в конце просто исчезла - оставив пустоту наполненную "чем-то..."

Это лучшее что, я прочитал за последнее время! Но советовать Вам ее не стану, потому что не знаю готовы ли Вы...

Решайте сами. С меня достаточно...

Т.С.

Если читая строки данной книги, Вы ни разу не скажите "Жизненно...", тогда Вы просто не знаете какая жизнь находится за крыльцом Вашего Дома...

Всем пока...

Дочитала книгу, последняя глава, конечно, душещипательная и полна афоризмов. А в общем и целом? Книга производит странноватое впечатление. Все время повторяется в голове вопрос, а зачем все это написано? Чтобы что? Какие великие проблемы затрагивает автор? Феминизма? Насилия? Верности? Страхов за детей? Так много и других книг, после которых об этих проблемах задумаешься по – настоящему. А тут, кажется гротеск ради гротеска, чувство, что вся книга написана тем самым человеком, который умел ходить только на руках, и, соответственно, видел мир со своей странной точки зрения, под своим особым углом. Возможно, каждый писатель такой рукоходящий и есть, иногда еще и очень энергичный и ловкий, способный с легкостью жонглировать таким количеством персонажей на протяжении почти 800 страниц, совершая поездку на одноколесном велосипеде. Наверное, я не до конца поняла задумку автора, но местами действительно было смешно, а местами грустно, но везде не всамделишно, как будто похоронив очередного персонажа, автор сейчас выскочит из-за угла и скажет, а я вас обманул, все было совсем не так.

Обходила за милю его творчество, т к отзывы отталкивали описанием того, что происходит в книгах. А происходит там многое: измены, насилие, педофилия, инцест, феминизм, трансвеститы, мужские гениталии (оооочень много), безъязыкие женщины (тоже немало) , ну, и  обещанные медведи на велосипеде...

И, знаете, как оказалось не все так отвратительно. Скорее любопытно. Хотя все вышеописанные темы для меня не раскрыты. Обрамление текста в такой словесной форме, что разглядеть суть мне не представилась возможным. Слишком чрезмерно всё.

Я долго не понимала зачем я это читаю и что вообще хочет сказать Автор? А потом решила воспринимать книгу, как просто роман о жизни человека. Вот как тот же "Непосредственный человек" Руссо или "Стоунер" Уильямса, только у героя Ирвинга  жизнь немного не такая, как у всех и взгляд на эту самую жизнь немного (много) не привычный для обывателя.

Если бы не СЧ, честно, я бы скорее всего бросила книгу, не дочитав. Т к от "плотского вожделения" уже дергался глаз. Но рада, что все же дочитала, т к последнюю треть прочитала не отрываясь. Ирвинг решил добавить семейной драмы, я бы сказала драмищи. И вот здесь для меня история сделала большой поворот. Стало всё более серьёзно, что даже слезы навернулись. Вот если бы вся книга была в таком ключе я бы восприняла книгу на ура. А так, остались смешанные чувства. Так что, надо почитать ещё Ирвинга, чтобы сделать вывод, что же я думаю на самом деле о романах писателя.