Леди из Фроингема

Я был в восторге от первой книги и вознамерился прочитать весь цикл. Что ж... пока моя решимость не увяла. Возможно, я немного перенасытился роскошным первым блином, на второй осталось меньше запала. Даже шикарный язык автора начал немного утомлять. Но это моя вина - нужно делать перебивку между книгами. НАчало чрезвычайно неторопливое, но колоритное. Когда уже начинаешь забывать, что ты вообще читаешь детектив - тут случается первое убийство. Да еще такого славного в целом персонажа, к которому успел привязаться! Зато вторая половина очень насыщенная, происшествие за происшествием. Столько подозреваемых, что в голове не удержишь. Да все под подозрением, если разобраться. Если в первой книге автор дал зацепочку, дающую возможность читателю догадаться, кто убийца, то тут такого не было. Правда, я использовал "метод Перри Мейсона": убийца тот, на кого не падают подозрения. И не прогадал.
Метод убийства вызвал вопросы, инет мне не помог с решением. Если автор такое взял из головы - это не очень здорово. Поделитесь, кто в курсе.

Молодая девушка, Оливия Адамсон, знакомится в поезде с эксцентричной пожилой леди Элспет Понглтон. Поболтав немного, миссис Понглтон делает Оливии неожиданное предложение: стать на несколько дней её компаньонкой

Подавшись уговорам своей случайной попутчицы, девушка принимает предложение...

Величественное, но запущенное поместье. Скелеты в шкафах благородного семейства. Родовое проклятие, с таинственным призраком. Экстравагантная, но по-своему очаровательная леди Элспет, транжирящая деньги своего покойного мужа. Последнее обстоятельство очень не нравится её наследникам.

На первый взгляд, классический детектив в английских декорациях, без мистики. Так-то оно так, да не совсем. Это ироническая стилизация, имитация на английскую детективную классику. Как, например,  миссис Норидж Елены Михалковой или сборник "Нефритовые четки" Бориса Акунина. То есть автор обыгрывает уже известные сюжетные ходы.

Загуглила, кто такая Шарлота Брандиш, и, вот, что выдали сетевые источники:

Вернемся к книге. Неплохо отношусь к таким литературным "экспериментам". В конце концов, любой детектив это некоторая система допущений.

Стиль изложения приятен и легок. Первая треть книги мне показалась слегка затянутой. Все сидела и думала: "Когда же случится убийство?" Свершилось. Где-то с середины повествование набрало обороты и убийства стали множатся. "Главного злодея" не угадала, да и мотив второго убийства мне "показался притянутым за уши".

Расследовать дело будет Оливия Адамсон, да та самая, которая приняла приглашение леди Элспет. Помогать ей будет брат-близнец. Вычитала в интернете, что однополые близнецы большая редкость, но все таки бывают. Это я к тому, что думала, что близнецы могут быть только однополыми, а разнополыми бывают двойняшки.

Интересная стилизация, хорошо передана классическая детективная атмосфера, персонажи прописаны, интрига сохраняется до конца. Повествование неспешное, размеренное, уютное в стиле Агаты Кристи.

Её чутью он доверял бесконечно, сестра, по его мнению, имела настолько парадоксальный склад ума, что порой в своём стремлении к истине сворачивала с дороги здравого смысла и продвигалась к цели исключительно звериными тропами интуиции.

Второй роман из цикла про близнецов Адамсон также понравился, хотя и меньше первого. Здесь более длительное знакомство с героями, их жизненными перипетиями, но во второй половине книге все опять сильно закручивается, опять выпадает куча скелетов из шкафов и мы видим кучу сюжетных перевертышей.
Мне очень по душе пришелся этот цикл, наверное уже многие знают, что никакой Шарлотты Брандиш нет в помине, а пишет кто-то из наших. Больше всего подозрение у читателей на Екатерину Коути, так как она великолепно разбирается в истории Англии, а здесь просто великолепнейшая стилизация.
Буду с удовольствием читать третью книгу цикла, а также ждать продолжения.

Ретро-детектив в английской глубинке (где-то там в Йоркшире) русскоязычного авторства. Мои впечатления о книге немного парадоксальны. Так как тут куча недостатков, неувязочек, шаблонности и недосказанности во второстепенных линиях, которые не объясняются никак, несмотря на солидный объём для детективного романа. А с другой стороны, читается очень увлекательно, лёгкий слог, и я буквально проглотила книгу, а главное, было жутко интересно – кто же убийца?

Почему-то это позиционируется, как викторианский детектив. Эпоха тут уже не викторианская (строго говоря, викторианская эпоха закончилась в 1901, ну ещё по инерции можно считать начало 20-го века, но Первая мировая война подвела под викторианской эпохой жирную и нестираемую черту). У нас же в книге 1930-е годы. Множество сирот после Великой войны, выросших в приютах и приёмных семьях, и со сложными характерами.

Два брата-антагониста, один – рвущийся в парламент приверженец фашистской партии и сторонник союза с Германией, другой – ярый социалист. Правда, они оба какие-то несерьёзные – «правый» не очень страшный, а «левый» и вовсе вялый и слабосильный, способный только на вспышки пустословия, а когда доходит до действий, например, искать пропавших детей –так он оказывается малосильным. К приметам времени можно отнести и появление своеобразных женских личностей, что отражено в двух персонажах, наслаждающихся свободным и раскованным поведением, и вероятно, поэтому сблизившихся. Это эксцентричная старая леди, наплевавшая на викторианскую чопорность, и молодая леди Оливия, активная и независимая, шокирующая провинциалов модными брючными костюмами.

Ещё здесь будет куча стереотипов из английской жизни. Старинный разрушающийся замок (эпохи Войны Роз) с тайным подземельем; ежегодные праздники для арендаторов с подарками, угощением и прочими развлечениями; частые чаепития; ленивая и дерзкая прислуга; легенды о привидениях и старых грехах лорда; деревенские сплетницы; фокусы с переодеванием; кое-кто оказывается не тем, за кого себя выдаёт и т.д. Но выглядит это всё забавно и не раздражает. И,конечно, дождь, тоскливый нескончаемый дождь туманного Альбиона. А главное –споры из-за наследства, без которых не обходится почти ни один настоящий классический английский детектив.

Некоторые персонажи комические – старая сплетница, изображённая с гротеском, кухарка, ни разу не приготовившая съедобного блюда. Есть и полу-комические– деревенский инспектор полиции Грумс, например, да и другие.

Убийств будет три, это тоже по канону классического английского детектива. И замаскированы они под естественную смерть. А ещё налицо– герметичность, убийцу надо искать среди своих.

Полиция, как всегда, недееспособна, а раскручивает всё дело молодая девушка, приехавшая из Лондона погостить в Йоркшир, и по случаю приглашённая леди Элспет в своё имение Фроингем.

Неувязки, да. Это можно посчитать мелочами, но мне, начитавшейся Агаты Кристи, они просто бросались в глаза. Многие мелкие загадки и зацепки, которые машинально отмечаешь по тексту и ждёшь, когда они разъяснятся, к сожалению, так и остались брошенными и невыясненными. Например, почему накануне дверь часовни была приоткрыта; чего так пугался Оскар Финч; почему старый лорд прогнал сначала одного сына, потом другого (хотя про Монти есть догадка).

Тем не менее, все эти недостатки не мешали увлекательному чтению. Так получилось, что я прочитала сходу именно этот роман, а он второй в серии, но первый и третий я, не откладывая, тоже обязательно прочту.

Забавно, что трактир в окрестностях замка носит название «Роза и корона». Что это было? Привет Пристли Джон Бойнтон Пристли - Роза и корона  или случайность?

Ещё вскользь промелькнуло название городка Торки. Это тоже был своеобразный привет? Агате Кристи, разумеется, ведь Торки - это место её рождения.

Казалось, в книге есть все составляющие успеха: традиционный английский антураж, типичный набор героев (от дворецкого до внебрачных детей), внезапное убийство, ну и полюбившиеся уже близнецы-детективы. Но в этот раз автор умудрился напортачить: реально не близнецы, а только Оливия работала над делом, расследование шло вяло, никто не зацепил и не вызвал особого интереса. Как будто классика оказалась излишне клишированной. Даже убийцу искать самостоятельно не хотелось. Прискорбно сознавать, что описание быта понравилось больше, чем расследование.
Хотя дух старой-доброй Англии в книге силен. Непресыщенному любителю британских детективов может очень даже понравиться. Но тех, кто в теме давно, может преследовать чувство дежавю. Как будто мы это уже сотни раз видели. Настолько типично для жанра, что захотелось присмотреться к дворецкому.
Из личного - Филипп в этой части бесил неимоверно! Хотя я и понимаю его с сестрой основную проблему, хотелось бы видеть больше вовлеченности и доверия к ее суждениям. Но это чистая субъективщина.
Не могу сказать, что книга не понравилась, но и особого восторга я тоже не испытала. Итог - ровно и равнодушно.

Продолжение истории о героях из Гриффин-холла. Оливия Адамсон вновь позволила втянуть себя в авантюру. На этот раз неприятности пришли вместе с милой и взбалмошной леди Элспет в поезде, где произошло их знакомство. Оливия согласилась побыть подставной компаньонкой леди, пустить пыль в глаза, чтобы леди Элспет смогла утереть нос старшему сыну и отстоять свою независимость.

Очередная драма разыгрывается в поместье Мэдлингтон, в окресностях Йоркшира. Олив за три дня успела познакомиться со всеми гостями и родственниками и осталась не в восторге от публики. Леди Элспет, излишне игривая дама, азартная и непоседливая, заставила девушку поиграть на нервах всех гостей, выдавая придуманные истории о якобы желании внести правки в завещании. Таким темпом не удивительно, что все игры привели к трагедии. Закономерно и ожидаемо, хозяйка поместья стала жертвой ловкого душегуба. 

Но на одной смерти убийца не остановился, и Медлингтон-Касл потрясли новые потери. Тень подозрений, которую в самом начале злодей бросил на Олив, пытаясь подставить, заставило девушку остаться в поместье и с энергией и энтузиазмом принять участие в расследовании с помощью брата-близнеца и его новой знакомой. 

Вторая книга вышла более удачной, на мой взгляд. Снова под одной крышей собираются члены одного семейства, отношения которых далеки от родственных. Помимо прочего у каждого из них свои скрытые мотивы в получении наследства. В историю также вплетены таинственные призраки, проклятье и мрачные замковые подземелья. 

Без своих родственников Оливия Адамсон представляется цельной личностью с живой и незаурядной натурой. Ее безудержная и пышущая энергией фигура становится тем камнем, о который спотыкаются все персонажи представления. Да и здешний инспектор не в пример доброжелательнее относится к новоявленной сыщице, что только окрыляет девушку.

Несмотря на некоторые недочеты в повествовании, я нашла прелесть в пасторальных картинах Медлингтон-Касл и его окресностей. Очаровалась я и фигурой леди Элспет Понглтон, которая после долгих лет мужниной тирании со всей непосредственностью дышала обретенной свободой и жизнью. Немного горечи преподнес Филипп Адамсон со своей слепой привязанностью к девушке-артистке. Автор сгладила ту холодность, что проскочила между близнецами, но осадок остался. В истории есть еще одна книга, которую я непременно прочитаю.

Продолжила знакомство с серией «Расследования близнецов Адамсон».
Оливия знакомится в поезде с эксцентричной пожилой дамой – леди Элспет Понглтон, и принимает приглашение провести несколько дней в ее поместье в качестве компаньонки.
Итак, у нас имеется мрачный английский замок Мэдлингтон, продуваемый всеми ветрами, заброшенная часовня, в которой когда-то произошла трагедия, и, конечно же, сад. А еще орда родственников, одержимая взаимной неприязнью.
Несмотря на то, что некоторые из персонажей довольно шаблонные, я все равно читала с огромным интересом. Я не понимаю, почему у меня так происходит с книгами Шарлотты Брандиш, но они в меня попадают максимально. Возможно, атмосферой. Возможно, тем, что я эмоционально реагирую на героев. Кто-то раздражает, кто-то заставляет закатывать глаза, кто-то вызывает симпатию. Плюс сама Оливия как персонаж – ненавязчива. Также ей помогает Филипп, но его здесь не особо много. Хотя у Филиппа в этой книге даже есть небольшая любовная линия.
Детектив, завязанный на семейных дрязгах. Плавное вхождение в историю – автор достаточно подробно знакомит со всеми героями, есть время присмотреться ко всем, прежде чем разворачивается драма. Кстати, мне понравился образ полицейского Грумса – немного ворчливый, немного изначально пофигистичный, но впоследствии активно включающийся, прямой.
Для меня история была увлекательная, некоторые повороты неожиданные. В общем, я приятно провела время с этой книгой.

Британский классический детектив золотого века - если у вас екает сердечко при этом сочетании, тогда стоит начать данную серию. Первая книга - герметична и полна отсылок к эксцентричным старикам-главам рода, богачам, мешающим целой толпе родственников. Вторая история, про леди из Фроингема, будет обыгрывать другой набор стереотипов. Но не менее знаковый - опять у нас есть "держатель капиталов" и его заинтересованные родственники, есть более-менее случайные люди и коренные представители. Локация выбрана не менее красивая - родовой замок в окружении традиций, старинных суеверий и легенд, арендаторов и местных сплетников. Все это так тесно и красиво переплетается, что читаешь с наслаждением, как произведение искусства. Как при этом хороша картинка - все описываемое шикарно визуализируется и экранизируется, особенно, если вы смотрели хоть что-то, пусть из Отца Брауна или Инспектора Барнаби, или Пуаро, или Морса, или еще что-то подобное. Так как это вторая книга, то понимаешь, каким именно образом она связана с первой - героями выступят "бедняжки" Адамсон, прекрасные образчики тогдашнего молодежного бунта. Оливия попадает под обаяние леди Эспет (я к слову тоже, шикарный персонаж получился) оказывается в старинном замке в разгар подготовки к июньской ярмарке. Девушка, как мне кажется в целом была бы "слита" с горизонта если бы не огульные обвинения, тут, конечно же, наш злоумышленник сильно просчитался. Она же активно берется за дело и подтягивает Филиппа, а он, в свою очередь... И тут немножечко от классических версий мы отходим, но в целом шикарно получилось. Автор замечательно манипулирует впечатлением, а также точнехонько отмеряет дозировку выдаваемых сведений о вовлеченных в ситуацию персонажах. И поверьте, тайн и скелетов в шкафах там окажется немало. Преступника в этой истории я не угадала, хотя мотив предполагала именно тот, который в итоге и оказался верен, при этом я с удовольствием следила за развитием событий. Признаться инструментарий и задумка преступления были креативны, но вот личность и последние преступные действия вообще бррр.
Финал и эпилог вдыхают новый воздух в легкие после довольно угнетающего и грустного впечатления от обсуждения преступления, но зато все по своим местам и жизнь продолжается. И да, обыгранные сцены хороши и кинозрелищны, с удовольствием не раз бы посмотрела на экране.

Под псевдонимом Шарлотта Брандиш (принадлежащим русскоязычному автору; по одной из версий — Борису Акунину, по другой — Екатерине Коути) за последнее время вышло уже четыре детектива, действие которых происходит в Англии, в середине тридцатых годов ХХ века, а основными персонажами являются близнецы — брат и сестра Адамсоны. Рецензируемый роман является вторым в данном цикле.
Всё началось с того, что Оливия Адамсон случайно познакомилась в поезде с немолодой, богатой и несколько эксцентричной дамой, уговорившей девушку провести несколько дней в своём поместье. Дело в том, что там намечался большой деревенский праздник, по случаю которого должны были приехать дети попутчицы, косо смотревшие на её образ жизни и собиравшиеся навязать ей компаньонку, которая помогала бы им присматривать за матерью. Ну а последняя решила сыграть на опережение, взяв себе компаньонку самостоятельно, но не насовсем, а лишь до отъезда гостей. В итоге деревенский праздник завершился трагедией: владелица поместья была обнаружена мёртвой внутри заброшенной часовни. И вроде бы, смерть наступила в результате сердечного приступа, но после того, как в усадьбе от той же причины вскоре скончались ещё двое человек, все поневоле призадумались, а местные жители единодушно заговорили о некоем фамильном проклятии и обитающем в часовне призраке...
Данная вещь выглядит, прежде всего, как многословная и затянутая; почти до середины, по сути, идёт вступление. Потом, однако, повествование постепенно становится увлекательным, причём, на мой взгляд, как-то даже чересчур: куча трупов, загадочное исчезновение детей, кровожадный призрак, подземный ход и т. д. и т. п., ну а число тех, кто выдавал себя за кого-то другого, в итоге и вовсе превзошло все мыслимые пределы... Пожалуй, подобный винегрет мне до этого встречался у Агаты Кристи, в «Тайне замка Чимниз», но там речь шла о произведении чисто водевильного плана, в данном же случае позитива и задора оказалось гораздо меньше. Отмечу также, что сцена с разоблачением преступника вышла до крайности натянутой, а некоторые из сюжетных эпизодов — не вполне правдоподобными или малопонятными...
Краткий итог: в целом неплохо, но меня не зацепило; первая часть цикла понравилась несколько больше этой (4,2 балла и 3,8 соответственно)...