Отзывы о книге Latarnicy

Роман Эммы Стоунекс «Смотрители маяка» снабжен весьма интригующей аннотацией, обещающей нам таинственное исчезновение из запертого маяка и расследование спустя 20 лет. Что ж, и то и другое в книге присутствует, правда, ничего особо таинственного нет, зато есть россыпь персонажей с различными психическими травмами. 

История представлена нам глазами трех исчезнувших смотрителей - Артура, Билла и Винса из 1972 года, и их жен и возлюбленных - Хелен, Дженни и Мишель из 1992.  Смотрители расскажут нам, что случилось на самом деле, а их жены часть того, что к этому привело. 

Профессия смотрителя маяка подразумевает под собой долгое нахождение в изоляции и в ограниченном кругу людей. Все подобные профессии таят в себе опасность, потому что в долгой изоляции психика человека подвергается большому испытанию. А если к этому добавить проблемы на берегу и семейные трагедии, то до катастрофы остается лишь шаг – и один из смотрителей этот шаг совершает.

В романе много разных и неприятных тем, связанных с семьей: токсичные отношения с родителями, насилие над детьми, потеря ребенка и измены. Все это представлено очень болезненно и правдоподобно. И если бы книга делала упор только на бихевиоризм, я бы осталась более чем довольна. Но заигрывание с мистикой в концовке, попытка окутать тайной персонажа писателя (которого даже второстепенным не назвать, так - лишь тень) значительно испортили впечатление. То ли автор пыталась придать этим изюминку своему роману, то ли просто чуть увеличить объем, но эти моменты лишь внесли путаницу. 

Из плюсов – это то, что я легко могла бы понять каждого из персонажей, их мотивации, их страхи, их боли. Этим голосам веришь, где-то сочувствуешь, где-то – жалеешь. Становится искренно жаль, что это случилось со всеми ними, и жаль, что никто уже на самом деле не получит второго шанса. Сколько бы ни говорили о лечении временем, о сглаживании в памяти страшных моментов, на самом деле такие трагедии и утраты никогда не оставляют выживших. 

Смотрители маяка этакий полупсихологический триллер, хорошо и быстро читающийся, без особой интриги.  Возможно, если бы не мои собственные ожидания, оценка была бы выше, но по факту это детектив на 4 с боооольшим минусом.

Смотрители маяка пропадают на этом самом маяке, причем дверь закрыта снаружи. Двое часов выставлены на определенное время. Стол накрыт на двоих (хотя смотрителей трое). Завязка лучше некуда - казалось бы, сейчас должно быть какое-то расследование, которое приведет к крутейшей разгадке... но нет.

Повествование ведется в двух временных отрезках - в 1972 году, когда пропали смотрители, и спустя 20 лет - в 1992 году, от лица их жен/девушек. Так вот, в тех главах, где рассказ идет в 1992 году, нет буквально НИЧЕГО, что могло бы как-то помочь расследованию. Просто НИЧЕГО. Просто некий журналист решает побеседовать с дамами, чтобы как-то разгадать загадку. В итоге, все рассказы сводятся к их воспоминаниям об отношениях с мужьями, ничего существенно важного мы так и не узнаем. Рассказ же про 1972 год представляет собой просто повествование, которое заканчивается максимально тривиальным образом.

Развязки просто нет. Ничего неожиданного мы не узнаем.

Если просуммировать все недостатки, можно получить следующее: 1) рубленное повествование - постоянные перескоки во времени - то прошлое, то настоящее; перескоки между героями; перескоки между рассказами от первого лица и от третьего; 2) представьте себе - туда приплели мистику. Именно приплели, потому что никакого влияния на сюжет она не оказывает; 3) абсолютно непонятно, зачем ввели вторую параллельную линию рассказа - о 1992 годе. Она ни к чему не ведет, не несет какой-либо смысловой нагрузки, плюс к этому и заканчивается она просто никак.

В общем, читать или нет - решать вам. На мой взгляд, это произведение-пустышка.

«Мне казалось, чем больше я читаю, тем свободнее я становлюсь в душе»

______________________

Интереснейший сюжет, но вот с подачей романа возникли проблемы. Сухо, ровно и совсем без неожиданностей, хотя читателю обещали триллер.

Артур, Билл и Винс смотрители маяка «Девы». Сама по себе работа жутковатая… месяцами торчать на маяке, постоянно фиксировать изменения погоды и при этом оставаться в здравом уме-задачка не из легких.

Хелен, Дженни и Мишель жены смотрителей, «верно» ждущие своих благоверных на суше. В каждой семье свои скелеты в шкафу, а вот в этих семьях их целая армия

Трое смотрителей бесследно исчезают. Дверь заперта изнутри, часы остановились в одно время… Что же это может быть? Злой дух? Или может кому-то уже все-таки необходимо сменить обстановку?

Спустя 20 лет таинственного исчезновения, местный писатель решается написать книгу о загадочной пропаже смотрителей, для этого писатель обращается к женам без вести пропавших.

У каждой свои домыслы и предположения, но забегая немного вперед, каждая из версий-мимо.

Я ожидала чего-то куда более мистического и таинственного, увы автор ну никак не справилась со своей задачей… Сие произведение никак не триллер, максимум драма, и то на троечку…

Мне всегда нравились маяки, а профессия — смотритель, мне казалась романтичной, поэтому я и взялась за эту книгу. Тем более, автор пообещала страшные тайны, мистику, и как вишенка на торте — основано на реальных событиях. Но, большинство ожиданий не оправдались.

В книге повествование делится на два отрезка и ведётся от шести действующих лиц. 1972 год: Артур, Билл, Винс рассказывают свою историю жизни на маяке. 1992: Хелен, Дженни, Мишель рассказывают о жизни после пропажи своих мужчин.

Чем книга подкупает, так это атмосферой. Маяк «Дева» стоит как будто бы на краю света, его со всех сторон омывает бескрайнее переменчивое море. Люди, работающие на нем, живут в полной изоляции. Связь с цивилизацией происходит через радиосвязь или тогда, когда приходит лодка, чтобы забрать их с маяка и привести домой. Но это только тогда, когда море будет благосклонно, если же нет, куковать смотрителям до штиля.

Я, как человек, всей душой обожающий море, временами, буквально, ощущала на губах его солоноватый вкус, слышала шум волн о скалы. Но большинство времени мне было скучно... Книга совсем не большого объёма, но она вязкая и тягучая за счёт тоскливых описаний и пустых диалогов.

Не смотря на то, что повествование ведётся от шести человек, очень сложно понять, кто сейчас рассказывает историю. Все персонажи какие-то одинаковые.

Книгу сложно отнести к какому-то определенному жанру. Это точно не детектив, скорее, драма, где показаны отношения между людьми.

Посоветовать книгу к прочтению не решусь, история абсолютно одноразовая. Перечитывать её точно не стану.

Повествование нелинейное, в двух временных отрезках. Одно в 1972 году, когда с маяка необъяснимым образом пропадают три смотрителя. Второе в 1992 году, когда писатель пытается разгадать загадку пропажи и обращается за помощью к женам тех смотрителей. 

Задумка очень интересная. С маяка таинственным образом исчезают три смотрителя. Столовых приборов два, двери закрыты изнутри, время на часах остановилось в один промежуток. Вот только исполнение вышло очень неудачным.

Первое, что мне не понравилось - до конца так и непонятно, была ли тут доля мистики или нет. Я брала триллер, думая, что там не будет ничего мистического. Но то и дело автор вписывала что-то, что нельзя логически объяснить. И это казалось какой-то заплаткой на сюжете, чем-то лишним, режущим восприятие. 

Второе, книгу превратили в постоянное нытье всех персонажей. Что смотрители, что их партнерши постоянно о чем-то жалели, о чем-то горевали, но никаких действий не было. У всех персонажей были какие-то тайны и личностные драмы. Наверное из всех героев импонировали только Мишель и Винс. Их история была самой спокойной.

Третье, персонажи никакие, картонные, как будто написаны по шаблону. Никакой глубины, раскрытия. Поэтому проникнуться к кому-то симпатией, жалостью или ненавистью не получилось. Было никак, то есть их история во мне не откликнулась. 

В основном вся книга строится на тайнах и недомолвках. У каждого героя были какие-то потаенные секреты, вот только, как оказалось, для многих это не было неожиданностью. Тогда к чему было так долго ходить вокруг да около? 

Из плюсов неплохой финал, где раскрываются секреты пропажи всех смотрителей. Мы узнаем виновника сея действия. И тут можно было бы ужаснуться, ведь у человека были явные проблемы с головой. Вот только сами персонажи плохо прописаны, поэтому финал не вызвал какого-то шока. 

Собственно, я не знаю, был ли это призрак. Или на маяке сразу двое сошли с ума--хоть папа Дяди Фёдора и отрицал коллективное умопомешательство--и одинаково галлюцинируют. В общем, это так плохо, что даже хорошо. Стоунекс изящно обвела меня вокруг пальца: обещая жуткую жуть в результате свела к... Даже не знаю, к чему. Любовный романис элементами детектива? Семейная сага? В общем, мне не понравилось. Если вам надо чёткое: пропажа людей с маяка--расследование в 1972--неудача--расследование в 1992--отгадка--развязка, тоэ то не ваша книга

Я наконец то до мучала эту книгу. По другому даже не скажешь. Я решила не бросать книги и дочитывать даже если не нравиться. И в случае с этим произведением я честно хотела нарушить это обещание. Безумно интересная задумка. С маяка пропадают трое смотрителей. Ни следов ни улик, указывающих, что был кто то ещё. Сложно рассказать без спойлеров. Но могу сказать так, что повествование от лиц жён смотрителей и тот как построен сам сюжет в корне убил задумку. Да могу сказать, что концовка то по итогу меня удивила... вот по этому я стараюсь дочитывать книги до конца. Под концовкой я имею в виду что именно произошло, а не последующие главы книги. Порекомендую ли я ее ещё кому то? Нет и я даже не задумалась над ответом. Однозначно есть триллеры куда более интересные.