Отзывы о книге Latarnicy

Книжка как раз для книжных блогеров и блогерок — сплошные эмоции, много тайн и загадок обещают описания сюжета, есть и красивая обложка для ярких фоток, чтоб выставить в своём инстаграме. Какого-то блогера даже процитировали на форзаце книжки! Любо-дорого смотреть! Тема маяка вообще последние годы популярна, тут сразу вспоминается замечательный фильм Роберта Эггерса «Маяк» (The Lighthouse, 2019). И знаете, уж лучше потратить два часа своего времени на этот фильм, чем чуть больше — на эту книгу. ⠀ ⠀ «Смотрители маяка», Эмма Стоунекс, Inspiria, 2021. Итак, про сюжет. 1972 год. Джори и его команда от компании «Трайдент», обслуживающей прибрежные маяки в Великобритании, отправляется вместе с заготовленным багажом на смену трём смотрителям маяка «Дева». Прибрежный городок Мортхэвен с построенными специально для смотрителей маяка домами, где три женщины ждут своих мужчин со смены, изменится после произошедшего. Приплывшие несмотря на небольшой шторм мужчины обнаружат закрытые двери, идеальную чистоту и расставленную посуду с едой на столе и... ни души внутри маяка. Пройдёт двадцать лет, но загадка трёх пропавших смотрителей так и останется нераскрытой. ⠀ 1992 год. Известный писатель и автор приключенческих романов Дэн Шарп пытается поговорить с каждой из трёх женщин, две из них были замужем за пропавшими, а третья была на тот момент его невестой. Истории одинокой красавицы Хелен, многодетной и уже ставшей бабушкой Дженни и самой молодой из них Мишель переплетаются в этом романе — словно слышишь их зачастую интимные и откровенные истории, изливающиеся потоком то от первого, то от третьего лица на страницах книги. Таким образом, сюжет скачет то на двадцать лет назад, когда описаны последние дни перед Новым годом 1972 года, то в 1992 год, когда писатель собирает разрозненные факты прошедшего. Мы слышим голоса главного смотрителя маяка Артура Блэка (самого опытного их троих) , его помощника Билла Уокера и совсем молодого — временного помощника Винсента Борна, которого взяли несмотря на уголовные судимости. Именно на Винсента были навешаны все собаки и подозрения при том давнем расследовании компанией «Трайдент», которая быстро замяла дело, дабы пресечь кривотолки. ⠀ Авторка наша постаралась наделить каждого героя и каждую героиню своей психотравмой и сложностями характера. У одного любовь к маяку и лишь там он себя чувствует в своей тарелке (и ещё ему является периодически “белый альбатрос“), другого гнобил отец и внушал комплекс неполноценности, третий вообще жил у приемных родителей и ещё ему являлся некий мифический “серебряный человек“ в детстве (ещё его постоянно мучает история с собакой, которую он заживо сжёг на глазах у ребёнка одного своего обидчика)... ⠀ Героини тоже с прибабахом: одна всё ждёт мужа, а тот стремится из дома на маяк, вторая бросила мать после замужества и больше её не видела, а ещё начала выпивать из-за того, что муж стал ходить налево, третья самая из них нормальная, но влюбилась в преступника. У всех чувство одиночества, видения, галлюцинации. В общем, читать было не так чтобы скучно, но всю дорогу казалось, что наблюдаешь плохо отрепетированный спектакль, но хочется узнать, что же за всем этим стоит и как всё произошло на самом деле. А на самом деле есть примерная версия, которую даёт Эмма Стоунекс, но и это не факт что правда. ⠀

«Море заставляет тебя видеть вещи, которых на самом деле нет»

⠀

«Когда ты каждый день с морем, оно выбирает то, что у тебя внутри, и отражает»

⠀ В итоге мы получаем недотриллер и недодетектив, а проще назвать это обычной мелодрамой с потугами на мистику и психологизм. Прочитать раз можно, но не ждите ничего устрашаюшего или особо увлекательного от этой истории. И да, тут много моря, брызг, рассуждений о природе/погоде. Хорошо, что маяки автоматизированы уже, меньше людей свихнëтся от такой работëнки. У меня всё.

Когда-то в Корнуолле происходит мистическая история: при загадочных обстоятельствах пропадают трое смотрителей маяка. Записи журналов врут, никаких следов нет - что может быть страшнее этой истории? Но, как учит нас жизнь и бритва Оккама, зачастую даже самые страшные вещи объясняются весьма прозаично, если выбить правду из людей. В этом детективе мы погрузимся на самое дно человеческой души, чтобы найти ответ на вопрос о пропаже людей среди грязи и секретов. Мне очень понравилась эта история - я люблю, когда все начинается так, что люди даже не кажутся причастными к загадочному происшествию, но с каждой страницей мы все больше понимаем, что люди и есть причина всех бедствий и самые страшные существа.

Книга совершенно не оправдала моих ожиданий. Мы видим трех смотрителей которые бесследно исчезают и спустя 20 лет местный писатель решает раскрыть тайну маяка. Я ждала обещанный «детектив, хоррор, история о призраках и фантастически захватывающее психологическое расследование в одном флаконе». По итогу это только «история о призраках» а точнее нам рассказали о жизнях смотрителей и их жен  до маяка и во время, никаких расследований и в помине не было, не говоря уже о хорроре. Просто местный писатель выдвинул свои теории по этому происшествию. Раскрытие тайны мы не увидим.
Самы большой и существенный минус в этой книге - я не испытала ни одной эмоции, от слова совсем, книга не вызвала сочувствия, стаха или презрения. Это самый важный аспект для меня.

Из положительного здесь то, что автор раскрывает характер смотрителей и жен, показывает как мы пришли к той теории писателя.

Этой книге однозначно нужно поменять жанр и аннотацию, тогда и читатель взглянет на книгу по другому. Посколько я ожидала совершенно другого, разочаровалась.

История, положенная в основу этого романа, не может не интриговать. Как можно не потирать ладошки в предвкушении разоблачения таинственного исчезновения трех взрослых ответственных людей из практически герметичной башни? Обожаю такие истории, особенно когда главный герой в конце открывает шокирующую правду. И тут меня ждало первое, но не последнее, разочарование. Дело в том, что главного героя как такового нет. Повествование ведется поочередно от лица трех женщин в настоящем, оставшихся на берегу и трех мужчин, пропавших с маяка двадцать лет назад. И манера подачи материала восторга не вызывает. Похоже на черновики, непроработанные отрывки будущего романа, которые выдаются за полноценный роман. Разгадку можно кратенько назвать "что-то с чем-то". Мне бы понравилась если бы все самые невероятные факты объяснялись последовательностью реалистичных событий или совпадением. Мне бы понравилось откровенно мистическое объяснение или дичайшая фантастика. Но прием что-то оттуда, что-то отсюда плюс непонятно зачем приплывшая лодка и непонятно зачем отравленные конфеты, создают впечатление невнятной мешанины. А эта киношная сцена с разбрасыванием листов напечатанной книги довершила список неприятных впечатлений от книги. Слабовато вышло, эту бы историю да Кингу или Симмонсу в руки.

Люди поверят во что угодно, и если им дать выбор, они предпочитают ложь, а не правду, потому что ложь обычно более интересна.

Дева – оплот безопасности для всех моряков и место загадочного исчезновения трех смотрителей маяка.

20 лет спустя эту тайну решает раскрыть местный писатель. Для этого он обращается за помощью к женам пропавших, у каждой из которых своя правда и свои секреты.

Эта история похожа на водоворот, погружаясь в который ты все больше погружаешься в проблемы и тайны трех разных семейств. Читая эту книгу, можно в полной мере убедиться, что ложь не приводит ни к чему хорошему, а лишь рушит жизни.

Эта история ведется от лица разных персонажей и в разный временной период, что определенно является плюсом. У каждого героя своя точка зрения, причем по большей части абсолютно неверная. Каждый в буквальном смысле не желает видеть дальше своего носа, не делает ничего, чтобы выяснить правду, которая прояснила бы все.

Именно поэтому некоторые герои у меня вызывали максимально негативные эмоции, просто потому что многие их мысли и поступки иногда были абсурдны.

Вообще автору удалось отлично показать, что с человеком может сделать предательство, измена, потеря близкого, одержимость кем-то. А если приправить это все еще и замкнутым пространством маяка, который не отпускает несколько месяцев, то получится просто адская смесь.

Говорят, море хранит свои секреты..

И эта история их хранит до самого финала. И даже когда кажется, будто бы ты все понял и разгадал эту загадку – это не так.

«Смотрители маяка» - отличная книга, где ключевым является не исчезновение или расследование – ключевыми являются люди, их пороки и желания, их тайны и секреты, их горе и желание докопаться до истины.

В 1972 году на маяке "Дева" в Корнуолле происходит трагедия - трое смотрителей, несших вахту, бесследно исчезают. Все их вещи на месте, двери маяка заперты. В вахтенном журнале - странные записи, а все часы почему-то остановились в одно и то же время. Двадцать лет спустя писатель Дэн Шарп решает написать книгу о событиях на "Деве" и встречается с женами пропавших смотрителей. Каждая из них все эти годы по-своему пыталась пережить утрату, но ни одна не рассказывает Дэну всей правды о случившемся.

На таком материале мог бы получиться неплохой роман ужасов. Сама завязка отсылает к происшествию на маяке Эйлин-Мор в 1900 году: трое дежурных смотрителей внезапно исчезли, оставив после себя недоеденную еду, практически все вещи и странные записи в вахтенном журнале. Их судьба так и осталась неизвестной. Скорее всего, Эмма Стоунекс вдохновлялась как раз этой историей, только перенесла действие более-менее в наше время. Картина произошедшего на "Деве" выстраивается постепенно: в романе несколько сюжетных линий и несколько ПОВ-персонажей - сами смотрители маяка и их жены, - и все это по идее должно в итоге сложиться в общую картину, как пазл. Но некоторые кусочки не стыкуются между собой, между некоторыми остаются зазоры, и картина по итогу как-то не очень впечатляет. Конечно, у каждого из персонажей обнаруживается трагедия в прошлом или темная сторона. Конечно, все это влияет на них и постепенно приводит к печальному финалу. Но что-то не дает мне как читателю по-настоящему проникнуться их историями, испытать сочувствие. Наверное, потому, что все это было уже много раз в других фильмах и книгах - и хотя самый затасканный штамп можно подать так, что он засверкает новыми красками, у Эммы Стоунекс получилось как-то не очень.

Эта книга с первых строк завораживает своим размеренным повествованием и лёгким слогом. Предложения льются рекой, поэтому оторваться практически невозможно, два вечера подряд я не выпускала издание из рук.

С каждым прочитанным абзацем мы всё глубже ныряем в эту чудесную и при том мрачную атмосферу всеобъемлющего одиночества, холодного пронизывающего ветра и солёной воды, одновременно пытаясь разгадать загадку, которая терзает оставшихся вдовами женщин и всех, кто хотя бы раз в своей жизни слышал название маяка "Дева".

Мне нравятся маяки - как символ, как архитектурная форма, как традиция. Поэтому все, что касалось описания маяка, например, его устройство, правила работы, организация быта - это было интересно, а вот все остальные эмоциональные переживания героев меня оставили равнодушной.

Все добротно, качественно, там где надо - неоднозначно, перед каждым приоткрыванием тайны - мхатовская пауза, в общем все в традициях жанра, но не мое. И интрига с исчезновением тоже почему-то не цепляла, казалось бы чем вам не очередной "перевал Дятлова", но нет, не то пальто.