Колекціонер

Жуткая история, пугающая, заставляющая мурашки бежать по коже. Особенно шокирует она от того, что главный герой не осознает, что он нездоров, что его маниакальная зацикленность на Миранде, это его желание довести идею контроля над другим человеком до предела ненормальна. Это не любовь, скорее дешёвая пародия, что-то настолько противоестественное, что его понять просто невозможно. А от каждой его попытки оправдаться становится и вовсе так мерзко, что моя бы воля, ему бы ввели смертельную инъекцию. Очень страшная серая личность, посредственность, стремящаяся поймать самую красивую бабочку и нашпиговать её, любуясь на неё, когда ему вздумается. Да, он мог быть ещё хуже, совсем больным извращенцем, и за то, что он не такой даже Миранда испытывала некую благодарность, но у меня не получилось. Сам факт неволи уже омерзителен, неважно, как ты с другом человеком при этом обращаешься.
Вся история держала в напряжении, и от неё изначально веяло некой безысходностью. Понятно было, что он ни за что и никогда по доброй воле её не отпустит. Очень атмосферное, тяжелое, мрачное произведение, окутывающее с головы до ног, заставляя читать дальше, страшась при этом того, что может на следующей странице тебя поджидать. Волнующий слог и жуткая развязка. Особенно, когда она описывалась от лица самой Миранды. Стоит отметить, что автору одинаково удачно удалось передать историю и чувства обоих героев, от лица которых шло повествование. Браво Фаулзу, история получилась сильной, эмоциональной, динамичной и трогающей за душу. Концовка и выбор новой жертвы и вовсе заставили по новой прочувствовать весь тот страх и ужас, и тягучий, жуткий, сковывающий все внутренности, холод.

Вот живешь ты своей обычной жизнью, встречаешься с друзьями, работаешь, ходишь в кино, а где-то рядом бродит человек нелюдь и знает о тебе больше, чем ты сам. Страшно. Невероятно страшно и даже не за себя а за детей и близких. Прочитал и не могу остановить поток мыслей, они бегут и бегут рисуя картины еще страшнее, чем в книге.

Рассказ напомнил Преступление и наказание, только жертва гораздо прекраснее (честно говоря старуху мне не было жалко), а преступник не так как Родион отягощен моральными принципами. Сами принципы у него есть, но достаточно странные, хотя это неудивительно. Живет он почти все время один без друзей, без каких-либо интересов, кроме собирания бабочек (но вообще как-то неубедительно, хобби притянуто за уши с попыткой увязать с ним преступление). Но и выбор такого увлечения тоже раскрывает характер этого субъекта. Не поворачивается никак язык назвать его человеком или героем книги. В чем персонаж безупречен - в диалогах с собой, все у него получается складно и аргументированно, по его мнению он делает дело неприглядное, но и не очень плохое все во имя любви. Разумеется о любви у него тоже свое понятие. Он очень часто бравирует вещами, о которых обычно не хвастают. И если не бравирует, то жалеет себя и пытается вызвать жалость, оправдаться. Так делают либо закоренелые уголовники, либо сумасшедшие. Первая часть книги идет от лица этого типа и нам становится понятна общая картина и некоторые черты этой сомнительной личности.

Вторая часть рассказывается через дневники Миранды - жертвы нашего маньяка. Здесь общая картина дополняется некоторыми деталями, но основной рассказ просто о том, как она пытается отвлечься от текущей ситуации. Разумеется девушка переосмыслила свою прошлую жизнь, ведь в сравнении с тем положением, в котором она находится сейчас раньше было лучше и это не афоризм или метафора, а реальность. Иногда у нее проскакивает жалость или злоба к похитителю, но в целом девушка размышляет о себе. Это тоже логично, о чем еще думать, оставшись с собой наедине на длительный срок. Тем более, натура она творческая, пишет картины, разбирается в изобразительном искусстве и литературе. Даже своему похитителю она дала имя шекспировского героя.

К сожалению, заканчивается все печально, а финал так вообще ужасен. Больной ум сделал только первую попытку и вряд ли он остановится.
В целом, отлично написанный роман, неприятный, очень неприятный, но есть одно "но", тема коллекционирования все-таки не проявилась. Хотя вполне вероятно, что через несколько жертв намерения маньяка будут четкими без каких-либо терзаний и страсть коллекционера будет видна.

Уже несколько часов пытаюсь подавить в себе шквал эмоций, которые вызвал роман. Тут и ярость, и бессильный гнев, и досада... Как лезвием меня полоснуло. Да, только поистине великий писатель способен разжечь такой огонь. Даже физически очень хочется сделать что-нибудь, чтобы притупить чувства, но даже пенная ванна и многоразовое мытье рук не способны смыть отвращение, которое вызвал во мне главный герой.

Судите сами: он коллекционер бабочек, безобидный на первый взгляд. Не слишком образован, не слишком умен. Закостеневший и застывший в своих комплексах. Желающий доминировать и манипулировать над более слабыми. Понятия добра и зла в его воспаленном мозгу перепутались и потеряли весь изначальный смысл. Он хочет девушку. Он ее похищает и верит в то, что заставит несчастную полюбить себя. Ему не нужен секс, вначале он не помышляет об убийстве, это существо просто хочет обозначить свою власть, он упивается беззащитностью и хмелеет от нее.

Но это не любовь. Это эгоизм. Ведь когда выясняется, что Миранда - девушка из плоти и крови, имеющая собственные желания и представления о жизни, она начинает его раздражать. Ведь ему нужна только картинка; бабочка, пришпиленная к листку бумаги.
Он пытается объяснить, преподнести свой поступок как-будто это добродетель - ведь он столько для нее купил, сделал, и вообще он любит только ее, не понимая как это неестественно и аморально. Нельзя навязывать другому человеку свои чувства - ведь это должен быть осознанный выбор. В этом и заключается свобода! А то, что физический аспект полностью исключается, делает саму ситуацию еще страшнее...

Вторая половина книги является дневником Миранды. Перед читателем разворачивается внутренний мир героини, от этого девушка становится понятней, ближе и начинаешь ей сочувствовать вдвое больше. В самом начале мне казалось, что она в некотором роде снобка, но в ее рассуждениях четко угадываются задатки хорошего человека; мысли местами наивные, но ее любовь к музыке или картинам - все это как-то славно, открыто и понимаешь, что эта маленькая женщина сумела бы в будущем создать нечто особенное.

Конец у книги просто ужасающий. То, что приключилось с Мирандой - настоящий кошмар, но хуже всего - это безнаказанность. Коллекционер распрощался со своей жертвой без особой печали, она стала ему неинтересна. На его пути замаячил новый экземпляр.
Долгое время я считала Фредерика глупым, но он не таков: когда Миранда стала показывать своеволие, он начал испытывать к ней настоящее отвращение (из-за того, что девушка не поступала так, как он того желал). Это вызывало в нем ярость, ему снились сны как он ее убивает. И вот когда он начал присматриваться к следующей жертве, он сделал выводы: раз она простая продавщица, значит, он будет хозяином положения, он наконец насладиться чувством превосходства и власти, чего никогда бы не получил от воспитанной, умной и гордой Миранды, которая скорее бы умерла, чем позволила бы себя унижать.

Роман обязателен к прочтению для всех, но стоит подобрать соответствующее настроение.
Приготовьтесь испытать всю палитру эмоций!

Читала книгу в рамках Новогоднего Флешмоба. Жанр психологического триллера - один из моих любимых, но в случае с Коллекционером что-то сразу пошло не так.

На первый взгляд Фредерик совершенно обычный парень. Дом, работа, увлечение коллекционированием бабочек и...соседской девушкой Мирандой, студенткой художественного колледжа. Которое постепенно перерастает в настоящую одержимость и желание владеть ей, как еще одним экземпляром из своей коллекции..

Случайный денежный выигрыш подталкивает Фредерика перейти от грез к действиям. И, если вы вдруг сейчас решили, что он, обретя почву под ногами в виде денег, решится на нормальное знакомство и свидание с девушкой своей мечты, то крупно ошибаетесь. Вместо этого наш "герой" купит домик на отшибе и начнет оборудовать там подвал для самого желанного и недостающего экземпляра в своей коллекции.

Книгу условно можно разделить на две части:

Парень, неспособный на нормальные человеческие чувства, любовь и сострадание, просто не в силах понять свою пленницу. Между ними не только эмоциональная пропасть, но еще и ярко выраженная социальная. Поэтому финал этой истории был для меня очевиден. Я не испытала удивления, скорее облегчение, что наконец-то могу попрощаться с этой историей.

Прочтя так много триллеров, могу смело сказать, что абсолютно не понимаю ажиотажа над Коллекционером. Но на вкус и цвет, как известно, товарища нет.

Как много людей находится рядом с нами каждый день? Сколько из них смотрят на нас? Какие из них видят в нас предмет для подражания, восхищения? Может быть объект любви? Гораздо большее количество, чем мы сами можем представить. Ведь далеко не все выражают свой восторг, знакомятся, что-то высказывают, очень многие просто молчат, наблюдают и собирают информацию - где-то невольно, а иногда и вполне сознательно. Разве вы не встречали таких людей, которые любят на расстоянии - просто восхищаются молча, ненавязчиво, боясь подойти и заявить о себе? Я встречала, многих.

Был у меня такой знакомый - ну очень он любил девушку из параллельной группы в университете, любил тихо и спокойно, даже толком и не пытаясь ничего сделать для получения взаимности, а девушка была своего рода звездой потока - дружила со всеми, была мила и хороша, а он - ну обычный самый, не особо выделяющийся из толпы. Так получилось, что я с ним дружила - и разговоры его все были только о Ней, а мы, его друзья, пытались как-то его поддержать: выслушивали, давали советы, как к ней подступиться, местами даже провоцировали, но ничего не удавалось. Его любовь так по сути и осталась безответной, увы. К счастью, со временем это прошло, и сейчас у него нормальные здоровые отношения с другой девочкой, я за него рада.

И он - не исключение из правил, таких людей очень даже много. И каждый с таким обожанием уживается по-своему. Джон Фаулз рассказал историю Фердинанда, который в своей любви переступил черту разумного - ему помогли обстоятельства, всё-таки деньги развращают человека и позволяют почувствовать себя более властным, чем это может быть на самом деле. Не только деньги, кстати, но и интеллект тоже так может влиять на человека - и яркий тому пример Миранда, невольная жертва обожания, её убеждённость в собственной безупречности и духовной красоте тоже делает её властной, в той мере, в которой ей позволяет быть таковой Фердинанд.

Я вот не хочу анализировать этих двух героев - уже и без меня это было сделано не раз, но сама ситуация показалась мне до боли злободневной - да, сейчас уже не запирают в подвале своих возлюбленных, но эффект "золотой клетки" очень даже часто встречается в нашей реальности. Увы.

Тяжелое произведение, насыщенное, пугающее. Богатое на образы и вопросы.

Очень неоднозначная книга. Так сложилось, что она попала мне в руки, на фоне скандала, связанного со скопинским маньяком. По сути книжный персонаж и герой репортажа Собчак совершили похожие деяния. Похитили и держали в плену девушек, против их воли. Поэтому дочитав книгу, я решил сравнить этих двух персонажей между собой. Первое, что мне пришло в голову это то, что эти двое вызывают у меня совершенно разные чувства. Фредерик при всей мерзости совершенного им поступка, вызывает чувство жалости, тогда как вышедший на свободу реальный маньяк омерзения и призрения. Я задумался почему так, ведь по сути эти двое представляют из себя людей психически не здоровых. И дело тут вовсе не в том, что один совершил преступление в реальности, а другой всего лишь вымысел автора.
Причина в том, что в случае с Фредериком, мы видим поступки, как бы изнутри, сквозь призму его мыслей. А они настолько убоги, что вызывают к их обладателю реальную жалость. Даже в дневнике девушки он не выглядит ужасающе. Она испытывает к нему, некую смесь чувств, главным из которых является презрения, но есть в них и доля сострадания. По факту она не боится своего похитителя. А вот скопинский маньяк вызывает ужас у своих жертв, даже сейчас спустя много лет. Его мыслей мы прочитать не можем, поэтому судим о нём по его словам и самодовольному выражению лица. Этот человек, если его можно так назвать, ни о чем не сожалеет. Скорее наоборот он испытывает гордость за содеянное, и в этом его схожесть с героем романа. Фредерик, погоревав малость от того, что Миранда умерла, после перестаёт сожалеть о содеянном. Более того, он начинает винить в случившемся саму девушку (в интервью Собчак, маньяк также обвиняет своих жертв!). А потом Фредерик приходит к выводу, что ему просто следовало похищать менее умную девушку, и он начинает искать новую жертву.
На этом общие черты в действиях этих персонажей не заканчиваются. Если тщательно анализировать содержание книги и интервью, то пересечений в действиях этих двоих извращенцев, наберется огромное количество. Например, и тот, и другой вели записи расходов на своих жертв. Следовательно, отсюда можно сделать, как минимум два вывода:

• Автору удалось очень точно составить психологический портрет маньяка.
• Психология и мышления скопинского маньяка очень ущербны и убоги, как бы он и не пытался себя выставить.

А к черту Фредерика и Миранду, увы - он не Холден Колфилд, а она - далеко не Анна Франк. Давайте поговорим о Ч.В.

Но ладно, по порядку, конечно.

Для меня Фаулз - прежде всего "Любовница французского лейтенанта". Следом "Волхв". И потом "Коллекционер". В общем-то мой top после "Коллекционера" не изменился. На какое-то время мне показалось, что все три книги могли бы быть написаны разными авторами: настолько все они разные, но потом...Фаулз и без тесных взаимоотношений реального и выдуманного - о чем мы вообще.
Я не могу сказать, что меня как-то поразил этот роман: я не чувствую обычного после Фаулза воодушевления, камня в сердце, удивления. Но восхищение никуда не делось. Просто потому, что только Фаулз способен так выплести лингвистическую паутину текста - идеальную, ровную, гротескную, без лишних точек и запятых.

Фредерик Клегг, одинокий (в самом полном смысле этого слова) энтомолог, в двадцатых годах выигрывает в лоторею крупную сумму денег. У него свои скелеты в шкафу: отец его погиб в автомобильной катастрофе, когда малышу было два года, мать ушла к другому мужчине. У Фредерика есть только тетя и двоюродная сестра Мэйбл, инвалид, нуждающаяся в помощи. Получив деньги, Клегг покупает дом на отшибе и готовит все для осуществления похищения Миранды Грей, молодой художницы, которой он был одержим.
Он держит ее в подвале, выполняя все ее желания, кроме одного - свободы.
Ее заключение продолжается очень долго, пока ее последним "домом" не становится деревянный ящик под яблоней.

"Коллекционер" вовсе не триллер, а Клегг - далеко не маньяк. Это больше, чем просто триллер. Лингвистическое волшебство Фаулза абсолютно точно делит Миранду и Клегга по социальным классам. Не надо и упоминания, что Фредерик жил в сельских домиках, пока Миранда училась в частной школе. Слышно и без этого.

Клегг не маньяк, он психотик. Еще не сумасшедший, но близок к грани. Фредерик живет в своем мире, где Миранда лежит с ним рядом в постели, просто лежит, она его жена,и у них все хорошо. Он абсолютно уверен, что в состоянии воплотить эту фантазию в жизнь, и неважно, что Миранда - узник в его подвале. Миранда - дитя денег, дорогих платьев, хороших школ, и у Клегга есть деньги, он отдает их ей, все - для нее. Фредерик знает, он не того воспитания, не того круга, но сейчас у него есть деньги, он может потратить сто пятьдесят фунтов на книги для нее, столько же на пластинки, больше -на одежду. Он подсознательно уверен, что может ее купить. Так ведь в его глазах живут люди круга Миранды Грей. Маньяк наслаждается страданиями своей жертвы, Клегг просто не понимает, что не так. "Я люблю вас", - говорит он. И бабочек он любит. Любовь не мешает ему убивать, любовь - это значит принадлежать. Он собирал их, чтобы смотреть, когда ему захочется. Так же он "наколол" и Миранду, с той же целью.
Со всем этим Фредерик - настоящий хранитель нравственности. Если бы не это, я бы не поверила в то, что можно не понимать катастрофу сделанного.

Впрочем, Миранда Грей мне не симпатична точно так же. С одной стороны мне хочется восхищаться ее желанием жить, тем, как она пыталась выжить: записывая воспоминания о тех, кого она любила. Но любая Миранда делала бы то же самое. Любой человек в этом подвале хотел бы жить. Она слишком влюблена в себя, и...она пустая. Все ее искусство, громкие слова, звездылунныйсветИСКУССТВО, все это пустое. Она выдумала себя сама, в себя же влюбилась и все время в себе это подпитывает. Она не настоящая даже в этом подвале. Она не героиня, Грей делает все то же самое, что сделал бы любой на ее месте. Она не из "немногих".

Миранда сделала из Клегга-психотика Клегга-сумасшедшего. А вот это ключевой момент.

Но больше всего меня поразил Ч.В. Он ни разу не появляется на страницах собственной персоной, но...Вот он да, он настоящий.Тот, о котором женщины бы говорили "подонок" и возвращались в его постель. Цельный, умный, харизматичный мужчина. Который ведет себя так, как считает нужным. Не потому, что знает себе цену, нет. Потому что таковы его принципы и правила. Он - воплощение "немногих", за ним я влюбленными глазами следила по строчкам. Вот он совершенно точно не оставит равнодушным.

Все мы что-то любим в жизни, все мы по сути своей коллекционеры. Главное, не превратить это в навязчивую идею.

Фаулз гений, книга прекрасна.
Спасибо.

P.S. Может, дело в том, что я влюблена в своего Чарльза Вестона, питерского разлива, увы, куда более недоступного, чем для Миранды, но лекции читает регулярно каждую неделю, а я регулярно третий год на них хожу.

Грустная история, однако ж.
Поначалу, пока рассказывал К. казалось, что М. своими разговорами и капризами доведет его до срыва, и тот уже в конце концов её убъет и скушает.

Потом повествование пошло от лица М., и это нехило встряхнуло персонажей. Чем всё закончится - стало неясно.

Очень нелинейная героиня. С одной стороны - человек искусства, с высокими интересами и друзьями-художниками. С другой - она весьма тщеславна и самолюбива.
Чем дальше она "писала" о своей жизни, тем чаще у меня возникала мысль, что они подружатся, станут жить долго и счастливо, а Ч.В. поселят в подвал, чтоб все были довольны.

Концовка достаточно неожиданная и слишком резкая. как будто оборвали на полуслове и вытолкнули из книжки.
мол - иди дальше и думай, что или кто ждет тебя за углом с булавочкой наготове.
Дррр.

Фаулз отлично описывает переживания обоих героев, причем если не задумываться, то и не вспомнишь, что от лица героини пишет мужчина. Надо бы перечитать "на бумаге", но не раньше, чем через год, чтоб успеть подзабыть характеры и перестать бояться.

Книга об одержимости, о свободе, о духовной глухоте и слепоте, о сжирающем желании владеть. Структурно повествование состоит из 2 дневников - похитителя Фредерика Клегга и жертвы, молодой художницы  Миранды. Сокровенные мысли героев заставляют читателя окунуться в широкую гамму переживаний: от глубочайшего сочувствия до сильнейшего отвращения. Роман понравился прежде всего своим философско-психологическим наполнением. Грустно, конечно, но эта история заставляет посмотреть на себя со стороны, не превратились ли мы в коллекционеров идей и  смыслов, что движет нами в этой жизни, свободный поток созидания  или заскорузлость штампов и невежества.