Колекціонер

В книге подняты некоторые очень интересные вопросы, но мне было не интереснои главные герои не понравились.
А сейчас чуть подробней. Читатель знакомится с посредственным молодым человеком, обычным клерком каких миллионы, но он стал исключением, так как выиграл большую сумму денег. У героя есть увлечение, он коллекционирует бабочек, очень красочное хобби которое требует убийства множества чудесных живых существ, но герой этого не понимает и это влияет на его отношение к другим живым существам. Естественно после того как герой выигрывает много денег, решает изменить свою жизнь. Он давно наблюдает за красивой и недоступной девушкой которая очень ему нравиться, но понимает, что недостоин ее, поэтому в его не очень воспитанной и здоровой голове возникает план...

Героиня является противоположностью нашего героя, она творческая личность, художница. Она стремится познать глубину мира, увидеть его с разных сторон, размышляет, анализирует, ярко чувствует. Но, почему-то героиня мне тоже показалась пустой, хотя автор и украшает ее как может, она как-будто играет в творческую и глубоковосприимчивую.

Повествование ведется от первого лица, сначала главного героя, а потом героини, ярко показана разница между ними. Очень четко проведена грань, читатель видит две крайности и это выглядит (для меня) чуть по-детски. Главный герой меня заинтересовал, сразу захотелось поставить ему диагноз)) А в остальном книга разочаровала, ожидала я большего от всемирно известного произведения.

Я очень люблю фильм по этому роману. Помню, как он меня приятно удивил в мои 16 лет. Помню, насколько меня потрясла мотивация главного героя – свихнувшегося на любви молодого человека. Но в фильме все несколько приукрасили, даже «коллекционер» вышел не отталкивающим, а привлекательно-несчастным. В книге же Фаулза герои глубже (оно и понятно), страннее и, что уж там, неприятнее.

Тот самый «коллекционер» – юноша (относительно) по имени Фредерик (кажется). Он рассказывает о своей… хм, необычной любви к случайной девушке – художнице Миранде. Работал себе Фредерик в банке, внезапно – бах! – переклинило его на девушке, с которой он даже не был знаком, а так, увидел ее, приблизиться не решился, а вместо этого стал втайне о ней мечтать. И, возможно, так и остались бы его мечты его делом, если бы не удача – огромный выигрыш на скачках. Что сделает умный человек, получив большие деньги? Вложится во что-то, отправится путешествовать, выучится новому. А Фредерик покупает старый дом с подвалом и начинает планировать похищение Миранды. Нет-нет, он не хочет ее убить или изнасиловать. Он хочет, чтобы она была его… «гостьей». Чтобы она поняла его – и полюбила.

Любопытно, отчего в голове Фредерика – человека подчеркнуто степенного, обывателя в высшей степени – появилась мысль, что любовь можно вырвать. Неужели не ясно, что невозможна любовь между надсмотрщиком и узником? Поразительно, насколько Фредерик лишен эмпатии и просто понимания человеческой психологии. Он похищает девушку, держит ее в ужасном подвале, постоянно скручивает ей руки и завязывает рот, ее попытки сбежать принимает за оскорбления. Он уверен, что его поступки нормальны, естественны. Он оправдывает себя: «Ну, на моем месте бы другой уже изнасиловал ее и что похуже… А я вот, такой умница, и пальцем ее не тронул, я проявил к ней уважение, я был вежлив, терпелив, а у нее нет ко мне ни капли благодарности!» Действительно, чего это она не хочет с тобою знаться? Ты же такой милашка-няшка, не убил и не изнасиловал, всего лишь держишь ее неделями взаперти и так хочешь ее понимания и любви!

В книге высказано мнение, что наваждение главного героя имеет фрейдистские корни (что-то якобы с матерью, которую он не знал). Сложно судить об этом. Я во Фредерике увидела болезненную жажду власти. Всю жизнь он был человеком незначительным, незаметным, «человеком в футляре». Свою жажду власти он утолял, коллекционируя бабочек. В его случае это – не обычное хобби, это способ почувствовать свою власть над маленькими бессильными созданиями. На большее он не мог рассчитывать. Но, выиграв огромные деньги, он решился добавить в свою коллекцию живого человека. Бабочки не могли уважать и любить его. От похищенной Миранды он требует большего – чтобы она покорилась ему, признала его власть над ней. Оттого же Фредерик не желает вступать с ней в интимные отношения и вообще старается избегать любого физического контакта. В сексе не может быть власти одного человека, это, если угодно, власть обоюдная. Этого Фредерик как раз не хочет. Отдайся ему Миранда добровольно, проблему бы это не решило. Ему нужна именно психологическая разрядка.

Миранда, дневник которой нам позволят прочитать, называет его Калибаном. Не случайно же в книге столько отсылок на шекспировскую «Бурю», включая имена главных героев (у Шекспира романтическую героиню тоже зовут Мирандой, а Фредерик у Фаулза называет себя Фердинандом, у Шекспира принц Фердинанд – возлюбленный Миранды). Вот только из главного героя Фаулза Фердинанд так себе. Его кажущееся благородство и нравственность обманчивы. Странноватая местами, резкая Миранда на его фоне – человек живой. Можно соглашаться или нет с ее размышлениями об обывателях и современной благопристойности, но кажется, что именно она свободна, пусть и сидит в подвале, а Фредерик – пленник. И вообще тут просматривается аллюзия на вечный конфликт «художник – обыватели». Некоторые люди, увы, воспринимают красоту и искусство с позиции «обслужи меня» и при этом считают людей творческих хуже, ниже себя. Жесткий и властный мир Фредерика, прикрываемый благонравием, противостоит импульсивному, творческому миру Миранды. Книжка Фаулза напоминает опять, что не может быть любви там, где есть желание власти; что внешняя правильность ничего не значит; что невозможность отпустить – это болезнь, которую нужно лечить. «Коллекционер» Фаулза не может отдать «любимую», ему легче загубить ее. Это зло, которое, из-за своей ограниченности, не понимает, чем является. Это-то и есть самое страшное.

Бывает такое, что читаешь книгу, а она невидимыми нитями оплетает тебя, забирается в твой разум и не даёт спокойно жить. Вот и "Коллекционер" буквально поглотил меня с головой. Уже третий день занимаюсь тем, что думаю о разных развитиях событий из серии "что было бы, если бы..." Однозначно можно сказать только одно, перечитывать я эту книгу не буду. Слишком тяжело. К тому же вторая часть, от лица самой жертвы, меня не тронула совсем. Незнаю чего именно не хватило, а вот когда повествование шло от самого "виновника событий", я искренне переживала за Миранду.
В любом случае, даже несмотря на мое сопротивление, а голове крутятся разные мысли. Вот например...
❗внимание спойлер ❗
- выжила бы эта самая Миранда, если бы подыграла своему похитителю? - смогла бы она вырваться на свободу, если бы ей хватило терпения доиграть спектакль с аппендицитом до конца?
- почему с виду неглупая девушка, не догадалась, что не надо провоцировать своего похитителя?

И ещё много... очень много всего. Я понимаю, что сюжет книги специально так закручен и автор осознано шел к такому концу, но полет мысли, как говорится, уже не остановить...

Фредерику Клеггу повезло. Он выиграл очень большую сумму денег в лотерее. Казалось бы, теперь можно полностью насладиться полноценной и нормальной жизнью. Но Фредерику это не нужно. Ему нужна лишь она - Миранда Грей. Поначалу дерзкая идея о похищении Миранды, превратилась в жестокую действительность. Теперь Миранда пленница Фредерика. Каков будет исход этого противостояния?

Фредерик Клегг - главный герой, безумно влюбленный в Миранду. Персонаж показан был интересно. Этому поспособствовала предыстория героя, наглядный ход его мыслей, ну и взгляд Миранды по отношению к Фредерику.
С одной стороны он, как верно сказала Миранда

Не помышляет ни о каком физическом влечении к девушке, даже думать об этом не хочет. Этакий чистый романтик.
С другой стороны, у него проблемы с головой. Согласитесь, не всякий человек додумается похитить девушку, запереть её в комфортном подвале, и ничего особенного от неё не требовать.
Также он стремится быть тем, кем не является

Но нормы человека не предусматривают тиранию и присвоение себе человека. В этом вся проблема Фредерика. Он думает, что поступает по нормам, но он только и делает, что уничтожает всё человеческое. Свобода, понятие личности, разные формы любви.

К персонажу я относился нормально( именно к персонажу, а не к его диким поступкам), но под конец моё мнение изменилось.

Миранда Грей - главная героиня. Бедная девушка, потерявшая свободу. Представляет собой противоположность Фредерика. Это хорошо показано в дальнейших словах

Миранда не думает узко, она придерживается разных мнений. Она не зацикливается на одном, в этом её достоинство от Фредерика

Миранда человек новых взглядов, так сказать живых. Она не заковывает себя в рамки каких-то правил. Миранда даже понимает, кто здесь настоящий заключенный

Миранда получилась ярким персонажем, именно за счёт противостояния с Фредериком, но об этом позже. Так она неплохой персонаж на протяжении всей истории.

Почему же книга меня разочаровала? Тут есть только одна причина.
В книге 3 части. От лица Фредерика, от лица Миранды, ну и финал. Первая часть чуть ли не шедевр, где идеально всё. Предыстория, психология надзирателя, ну и конечно же противостояние. Но вот с повествованием от лица Миранды проблемы

Роман превосходный, за исключением одного большого минуса описанного выше. Хотя, для кого-то это возможно плюс, но это не важно. Книга поднимает множество проблем, и это прекрасно.

Моё первое знакомство с Фаулзом состоялось еще в студенческие годы, и не могу сказать, что оно было удачным, поскольку заботливое время не оставило в моей памяти о той прочитанной книге почти ничего, кроме чувства пережитой скуки. Нужно ли говорить, что к этому роману я подбиралась аккуратно, едва ли не перебежками, обдумывая грядущую встречу больше года? И не зря, ведь «Коллекционер» одарил меня и парочкой панических атак, и долей непреходящего возмущения, но при этом и не разочаровал.

Про панические атаки я кстати ни капли не преувеличиваю. Накрыло меня скоро, буквально на первых страницах, где Клегг подробно описывал свои приготовления к похищению. Казалось бы, отвратительной историей о том, как еще один моральный урод посчитал себя властным над чужой жизнью, в наш пропащий век никого не удивить (достаточно вспомнить о похитителе из Челябинской области, которого самозабвенно прикрывала собственная мать), и тем не менее, слежка за Мирандой, подготовка подвала к дальнейшему заточению, все эти ремни, шарфы и укрепления вызвали во мне такой шквал эмоций в диапазоне от отвращения до ужаса, что припомнить еще хоть одно такое же гнетущее впечатление от прочитанного просто не берусь. Я не любительница триллеров, но и не фиалка от мира людей, чтобы вы понимали. Я высоко ценю свою свободу и право выбора и, вероятно, потому уже на первом десятке страниц осознала, что чтение будет нелегким.
Величайшей же ценностью для Клегга была Миранда - симпатичная девушка из соседнего дома, но как будто из совсем другого мира. Бабочка, которую он так хотел заполучить в свою коллекцию, да не знал, как словить. Она, быть может, и осталось бы для него недостижимой мечтой, но вот он - несчастный случай… И будущий Калибан выигрывает приз. Богатство всегда развращает, разве что мера у каждого счастливца будет разной. Именно оно позволило психу-тихушнику, годами упивавшемуся грёзами, окончательно слететь с катушек.
О чем мечтала Миранда? Она уж точно не жаждала обломить кому-то крылышки и причинить боль, а хотела писать солнечный свет на детских лицах, цветы на зеленой изгороди или улицу после апрельского дождя, учиться, выйти замуж и родить детей, доказать самой себе, что не все семьи похожи на семью ее родителей. Миранда боялась трясины домашнего быта, мира вещей, стремилась создавать красоту и так много всего любила - честность, свободолюбие, альтруизм. Созидание и творчество. Жизнь взахлеб. Папу, маму, Минни. Ч.В., конечно, хоть и проделала к этому осознанию долгий горький путь.
О каждом обитателе старинного дома, ставшего тюрьмой, Фаулз расскажет отдельно, обстоятельно, контрастно, стремясь в созданных образах противопоставить тьму и свет, низменное и возвышенное, мещанство и творчество. И если в отношении к Калибану у меня не было никаких сомнений, то с Мирандой вышло все не так-то просто. Судить Клегга легко. Даже помня о его несчастливом детстве и токсичной семье, я не могла испытывать к этому жалкому человечишке, возомнившему себя всесильным, ничего кроме презрения. Чего только стоят его рассуждения о том, что калек, подобных его кузине, надо безболезненно умерщвлять! Как меня не стошнило на данном моменте, непонятно…
Восприятие Миранды же у меня не было столь однозначным. С одной стороны, мне было безумно ее жаль. Ни один человек не заслуживает такой судьбы, что была уготована девушке, которая в сущности никому в этой жизни не желала зла и, вероятно, выросла бы в замечательную личность, деятельную и добродетельную, однозначно талантливую. При этом Миранда - не статичная красивая картинка. Она живая, немного тщеславная, любящая порассуждать о претенциозности и притворстве, унаследованных ею вместе с дурной кровью от матери и тетки (фейспалм), а еще о собственной уникальности. На это легко закрыть глаза, если припомнить простой факт - Миранде всего 20 лет. С другой стороны, я не могла на нее не злиться. Девушка предпринимает попытки к бегству, но, сдается мне, за первые четыре недели заточения их могло быть куда больше. Она наивно верит, что Калибан сдержит свое обещание и вместо того, чтобы анализировать ситуацию и планировать новые шаги, много рисует, читает книги, слушает музыку, занимается геометрией, пишет дневник… Серьезно?! На мой взгляд, добродетель хороша, но только тогда, когда на кону не стоит твоя собственная жизнь! Миранда же терзается мыслями о том, что применение силы - это дурно, чувствует себя обязанной показать Калибану, как нужно по-настоящему жить и вести себя. Она сделает только одну попытку обезвредить Калибана! Одну, Карл!

Достаточно интересная получилась ситуация. Драматичная история, рассказанная в книге, действительно, очень интересная. Следишь за ней и получаешь огромное удовольствие. Но авторскому замыслу — я не поверил.
Не вызвал главный герой у меня отвращения, лишь сочувствие, и то что он какой- то злодей — я не почувствовал. Он показался мне просто некой рыбой, выброшенной на берег чуждого мира. Здесь много говорилось о том, что он мертв душой, но разве люди, сделавшие его таким, да и сама среда, не способная проявить понимание, более живы? Я ожидал от него какой-то маниакальности, откровенной девиации, но увидел лишь ситуацию, как в той песне: «...муравейник сделал меня одиночкой» . В таких условиях любовь, пришедшая к герою, воплотилась в таких извращенных формах. Любой другой человек, заполучив огромную сумму денег, попытался бы взять от жизни как можно больше, идя на поводу своих желаний, а те, кто берет от жизни все — как бы странно это не прозвучало — часто бывают пусты. Поэтому трудно сказать, а так ли уж живы душой «нормальные» люди.
И напротив — Миранда, которую я по авторскому замыслу должен был бы пожалеть, вызывала жуткое отвращение. Такого глупого высокомерия я давно не встречал. Она презирает не только Фредерика, но и большую часть человечества. Им, мол, никогда не подняться до людей искусства и никогда не понять их. Гитлер в юбке — люди искусства — это высшая раса, а остальные серость, не имеющая права дышать их воздухом. Даже люди в метро для нее реально не существуют, потому что они обыватели. Она также мертва в своих заблуждениях, как и Фредерик. Она пытается сочувствовать Фредерику, понять его, взглянуть на мир его глазами...и не может. А как она отстаивает свое право делить мир на «красивое и уродливое» ! Даже мысли не допуская, что может быть не права, что возможны другие мнения, что деление мира на «приличное и не приличное» может быть ничем и не хуже. Герои стоят друг друга, одним словом.
Но под конец Миранду все-таки становится жалко. Пребывать в заточении — это конечно не сахар, ее можно понять. Хотя преследовавшая ее с самого начала паранойя выглядит несколько преувеличенной, но чувства описаны так живо (действительно психологизм с большой буквы), что трудно не проявить к ней сочувствия.
Вот так, кажется я перевернул в книге все с ног на голову. Но я не оправдываю поступок Фредерика, просто хочу сказать, что если и винить кого, то только среду, которая привела к этому. Чтобы случайно не вызвать у кого-нибудь не удовольствия давайте условимся - пусть этот отзыв будет примером субъективного мышления в литературе.

Сказ о красавице и чудовище.

Пожалуй, это одно из самых лучших произведений, которое мне приходилось читать. Не в моих привычках по сто раз читать одни и те же книги, но эту удивительную историю я однозначно буду перечитывать не один раз. Что такое «Коллекционер»? Это пронзающая история, которая не может оставить равнодушным даже после прочтения. Эта книга написана пятьдесят лет назад, но даже сейчас она не потеряла свою ценность и до сих пор остается очень значимой.

Казалось бы, Миранду в этой ситуации нужно жалеть и сочувствовать, но в данной книге ни один герой не вызвал у меня теплых чувств. Фредерик – обиженный на весь мир человек, считающий, что во всех его бедах виноваты только окружающие. Его невозможно в чем-то убедить, он все ставит под сомнения, у него на все есть своя неизменная точка зрения. Он страшный и глупый человек, который сам не хочет это осознавать. Противоположность Фреду, Миранда – образованная, привлекательная девушка, которая хочет жить. Но в тоже время Миранда полна тщеславия, самодовольства, снобизма и высокомерия. Но какой бы плохой она сейчас не была в данной ситуации она – жертва, очередная бабочка в коллекции Клегга.

Могу сказать, что эта книга не оставила меня в стороне и оставила свой след в памяти. Конец романа просто шокировал, я не ожидала счастливого финала, так как в такой истории его просто не может быть, но чтобы все закончилось именно так, у меня и в мыслях не было.

Не думаю, что стоит подробно останавливаться на сюжете книги. Он, как мне кажется, всем известен. В различных вариациях, но одинаковый по смыслу. Если не по этой считающейся классической книге 1963 года, то, хотя бы, например, по "Парфюмеру" или "Молчанию ягнят" (вспомнил, наверное, самые известные и популярные маньячные вещи). Или почему бы не предположить, что Красный Джон из сериала "Менталист" в начале своей кровавой карьеры не был таким же тормознуто-замкнутым в своем мирке Фредериком-Фердинандом? И подобных ассоциативных наблюдений можно много наскрести. Я к чему клоню?
Почему у нас так часто становятся культовыми (классическими) книги с участием маньяков, не важно какой степени ущербности, до отупения приличными, как антигерой этой книги, или человекоядными, как Ганнибал Лектер? Что-то с нашим человеческим обществом не так. Было, есть и, видимо, будет. Интересно, сколько из прочитавших "Коллекционера" представляли себя на месте Фредерика Клегга или его жертвы Миранды? Я вот попытался представить, поймать свою "бабочку" и... Не получилось. Мне не интересны насильно получаемые отношения (не поворачивается написать чувства). Я уверен, что насильно вообще невозможно получить что-то искреннее в ответ.
Значит, похоже, со мной все в порядке?))
Понятно (хотя вру, конечно, мне это не понять), что Фредерику и не нужны были ответные чувства. Для него главным было ощущение владения тем, что ему нравится. Ладно, если это было что-то неодушевленное, но создавать свою коллекцию из живых существ, будь то бабочки или, как здесь, девушки (на Миранде наш антигерой не остановился-таки). Это не нормально и не правильно. Хотя автор считает всех коллекционеров чего-либо не совсем нормальными людьми.
Задумка автора противопоставить нормальность и ненормальность (но только не в их искаженном тяжелым детством сознании), попробовать что-нибудь изменить в этом противостоянии. Если это вообще возможно. Периодически кажется, что Миранда и Фредерик-Фердинанд находят точки соприкосновения, выстраивается какое-то подобие нормальных взаимоотношений. Она даже начинает верить, что если он ее отпустит, то она возьмется за его перевоспитание и... лечение.
Но, похоже, излечить людей больных мозгами невозможно. И эта история в очередной раз доказывает жестокую теорему. Не помню в какой публицистической книге ее автор, бывшей агент ФБР, спец по психологическим портретам маньяков-убийц, удивлялся, зачем пытаются лечить психически больных людей? Ведь это невозможно! И на многочисленных примерах доказывал, как "вылеченные" бывшие насильники и убийцы продолжают свою сумасшедшую жатву.
Мир становится все более жестоким и... больным (и я не про Ковид). В нем все больше "коллекционеров". Стоит только вспомнить недавние случаи в Казани и Омске.
Куда катится мир...
Вот и рецензия на отличную книгу нормальной не получилась...
Написано под музыку: Massive Attack "Mezzanine".

А вот и обещанное в прошлой рецензии продолжение о контрасте книг.
Читал эту книгу параллельно с Печенье на солоде марки "Туччи" делает мир гораздо лучше и это получилось очень контрастное чтение, ведь место действия, герои и поднимаемые темы, в этих книгах максимально разные.
Если там говорилось о маленькой итальянке русского происхождения, то тут о взрослом англичанине с неуравновешенной психикой. Всё, как мы любим. Не в смысле "Мы Филипп VI", а в смысле "Я и Вы, дают в сумме Мы":)
Но вернёмся к тому, ради чего Мы все тут собрались. А именно: к истории влюблённого Фредерика Клегга.
Поначалу Фаулз представляет главного героя порядочным и интеллигентным молодым человеком, что по уши влюблён в девушку, которую видел всего несколько раз: в кафе, электричке, библиотеке.
Но этого хватило, чтобы он потерял голову и решился на необдуманный шаг. Точнее, очень обдуманный, ведь Фред всё тщательно подготовил и спланировал

Однажды Фредерик выигрывает большую сумму на скачках и это событие развязывает ему руки, побуждая к активным действиям.
Как вы, наверное, знаете, речь тут пойдёт о жертве и похитителе, который удерживает свою "бабочку" в золотой клетке, рассчитывая на взаимность.
На протяжении книги мы наблюдаем, как потихоньку высвобождаются демоны главного героя, которому очень долго удавалось их сдерживать.
Писатель ведёт тонкую психологическую игру с читателями, так манипулируя ферзём и королём, как старине Магнусу и не снилось.

Как я уже говорил, Фредерик лучше большинства людей его окружения, хоть среди них и нет преступников. Он умный, честный, порядочный, энтомолог и коллекционер бабочек, если это можно отнести к положительным качествам. Но нельзя оставаться хорошим, похитив другого человека, даже если ты убедил себя в обратном.
Герой, созданный Фаулзом, поначалу вызывает симпатию, а впоследствии сочувствие. Ведь он так одинок, и никто его не понимает.
А Фред хочет любить и быть любимым, что не всегда удаётся совмещать в реальной жизни.

Девушкам читать такую книгу будет жутковато, ведь они будут представлять себя на месте жертвы.
Парням намного легче, они смотрят на происходящее другими глазами и с другой стороны
Конечно, можно попытаться проникнуть в ситуацию с обеих сторон, но это получится, как с той жемчужиной из анекдота, если вы понимаете о чём я:)
Предмет вожделения менял Фреда, как в лучшую сторону, так и в обратном направлении.
Сделав из Миранды идола, он поклонялся ей сутками, любуясь её красотой на расстоянии. Пусть близком, но всё же расстоянии. И любил её глазами, как и своих бабочек за стеклом.
Он сделал девушку частью своей коллекции, самым дорогим экспонатом в ней.

Если говорить о минусах, то их почти нет, разве что предсказуемый финал и слишком много "Ну" в тексте. Это междометие повторяется в книге почти три сотни раз.
То, как парень ухаживал за своей пленницей: готовил для неё еду и напитки, покупал всё, что она заказывала, водил её в ванную и на ночные прогулки, выглядело очень умилительно. Даже в контексте отношений маньяка и жертвы. Если к Фреду в принципе применимо слово "Маньяк".
Конечно, оправдать его поступок никак нельзя, но он сам наказал себя за него.