Колекціонер

Боже мой, какая ужасная книга!

Она о бездушном человеке, который даже и не понимает, что то, что он совершил это противоестественно, мерзко и ужасно!

Книга написана от первого лица, только вот рассказчиков двое: жертва и преступник. Пока повествование шло, я все надеялась, что история преступника - это его исповедь перед смертной казнью. Что все это, он рассказывает в суде.
В чем-то конечно я оказалась прав. Это исповедь. Но не его.
Весь трагизм этой истории раскрывается, когда рассказывать начинает жертва. Девушка по имени Миранда, оказывается похищенной и запертой в доме у весьма богатого человека. Богатство, его, к слову оказалось внезапным. Мужчина утверждает, что любит девушку, покупает ей все, о чем бы та не попросила. Но в сущности не делает для нее ничего. Девушка растеряна, он не насилует ее, не избивает, не требует выкупа и не отпускает...Она просто должна скрашивать его одиночество. И всё. Просто должна быть у него. Словно зверушка...

Это не про разные миры или социальные статусы.
Да, Миранда указывала на то, что они люди из разных миров. Что она презирает в нем отсутствие вкуса, и его самого, она презирает. И, что, если бы он ее не похитил, они бы никогда не пересеклись. Потому что точек соприкосновения между ними нет. Конечно она его ненавидит, он вырвал ее из ее привычного мира, разлучил с близкими. Лишил надежды, будущего, которого хотела она...

Это история психопата, который посчитал возможным присвоить себе человека. Потому что он хотел, чтобы она у него была.

Читать повествование от лица Миранды было сложно. Мне было безгранично жаль девушку. Полная сил она надеялась до последнего. Но увы. У таких, как ее похититель - сердца нет. Есть лишь жажда - обладать.

Концовка у книги жуткая. Я до последнего надеялась на другую.

Ещё одна книга Фаузла в моей копилке. На этот раз одно из самых известных его произведений, и долго мною откладываемое.

Роман этот позиционируется как психологический триллер. И все признаки оного в нём действительно присутствуют. Жертва, маньяк, похищение с целью насильственного удержания и подробное описание охоты-выслеживания и чувств, испытываемых и жертвой, и маньяком в процессе их совместного существования.

Однако роман этот на порядок отличается от привычных мне и таких любимых триллеров. И дело даже не в наличии пути становления маньяком, чего мне так часто не хватает в подобных произведениях. А в самой простоте и тривиальности этого пути.

В первой части романа, написанной от лица Фредерика Клегга, собственно, маньяка конечно упоминается его непростое детство, сложные отношения с родственниками и окружающим миром, но напрочь отсутствует привычное озлобление и превращение забитого уязвлённого человека в зверя. Отнюдь. Фаулз описывает нам среднестатистического, может быть чуть более, чем обычно, застенчивого парня со стабильной рутинной работой, спокойным увлечением и не выдающимся интеллектом.

Вспоминая истории многих реальных серийников, задаёшься вопросом, как удавалось этим нелюдям так долго маскироваться под примерных семьянинов, любящих сыновей и законопослушных граждан. Фаулз даёт на это очень интересный ответ: никак, они не маскируются, они такие и есть, обычные. Фредерик Клегг живёт, рассуждает и мечтает действительно как послушный благодарный племянник, исполнительный работник и моральные ориентиры у него вроде верно расставленные. В его отношении к миру нет сверхидей, его не терзает чувство несправедливости, он никому не пытается мстить.

У Фредерика Клегга есть единственная страсть - Миранда Грей. Он любит её любовью самозабвенной и терзается пониманием, что они слишком разные и он конечно никогда её не добьётся. Кто из мужчин никогда так не любил? Тем не менее не каждый решается похитить и удерживать рядом с собой объект своей любви силой. И почти никто так тщательно и спокойно не разрабатывает план похищения, не выбирает и не готовит так скрупулёзно место содержания своей жертвы. Трудолюбивый и упорный парень, трудолюбив и упорен во всём.

Любопытно также, что даже после того, как Фредерик заполучает Миранду, его отношение к ней остаётся неизменным. Не появляется ощущение вседозволенности, он не упивается своей властью над ней, более того, он вроде бы эту самую власть особо и не ощущает. Напротив, он по прежнему боготворит Миранду, пытается ей угодить, он опять невероятно терпелив. А пара минутных вспышек ярости по отношению к Миранде и он, и читатель в общем-то, воспринимает как редкую негативную разрядку, которая нет-нет, да и случается с каждым.

И только потом, практически в самом конце, с потерей идеала в Миранде, находясь на грани суицидальных мыслей, Фредерик замечает вдруг новую девушку, удивительно похожую на Миранду. Только тогда в нём просыпается новый охотник, более опытный, старательно проведший работу над ошибками.

Но кроме фигуры маньяка в этом романе не менее любопытно наблюдать за характером жертвы. В ходе второй части повествования от лица Миранды читатель видит не только как меняется туда-обратно отношение жертвы к тюремщику от ненависти до сострадания, но и главное чувство Миранды к Фредерику - презрение. Находясь в подчинённом вроде бы положении Миранда ни на секунду не забывает, что она более интеллектуально развита, лучше образованна. Она утончённее своего мучителя и вообще выше классом, чем он.

Но самое удивительное, что несмотря на такую колоссальную разницу между Мирандой и Фредериком Фаулз показывает главное их общее качество - страсть. При этом страсть их ошеломительно равнозначна. Миранда так же, как Фредерик ею, восторгается своим знакомым художником Чарльзом Вестоном. Так же хочет заполучить недостижимого ею таланта, интеллектуальности, вкуса Чарльза. Обладать всеми гранями его личности.

Но Миранда не так трудолюбива, как Фредерик. И она всё-таки не мужчина, поэтому чисто физически вряд ли ей бы удалось похитить и упрятать в подвал Чарльза, дабы владеть им всецело и единолично.

Кто ещё не читал - горячо рекомендую.

Эта книга все так же пугает меня. Фердинанд вовсе не влюблен в Миранду, он ей одержим. Хочет чтобы она принадлежала ему и только ему. Он не познакомился с ней, не стал добиваться внимания и любви, не сделал ничего, чтобы она полюбила его. Вместо этого он похитил девушку. Закрыл в подвале, оторвал от семьи, друзей и привычной жизни, никуда не выпускал, не допускал к связи с внешним миром. Ну, конечно, Миранда просто обязана его полюбить за это, он же такой хороший.
Миранда не идеальна, но в этой истории она жертва. И уж точно девушка не заслужила такой участи. Ей страшно, ведь еще недавно все было в порядке - она училась, занималась любимым делом, проводила время с друзьями и семьей, строила планы - все оборвалось. Она в неизвестном месте, заперта в темном тесном подвале, а рядом мужчина, который смотрит влюбленными глазами и выглядит, словно сумасшедший. Фердинанд считает, что это и есть любовь, ведь он заботится о девушке, готов ей все достать, но это не так. Она заперта, в ловушке. Миранда сравнила себя с бабочкой в его коллекции - это верно. Оборвал ей крылья, лишил солнечного света, воздуха и свободы, а теперь приходит любуется, фотографирует. Девушка страдает. Любви здесь никак не родится.
Атмосфера особенно начинает давить со второй главы и до конца. Во второй главе история идет от лица пленницы: что она чувствует, думает, делает. Местами она действительно высокомерна, но по большей части несчастна, одинока и напугана. Девушка боится, что сейчас он на нее нападет, сделает больно или вообще убьет. Она не хочет боли, но готова вынести это, только бы похититель сохранил ей жизнь.
Могла ли Миранда Грей спастись. Миранда - жертва, но она не глупая - клочок бумаги, мысль с бутылочкой, подкоп. Пыталась выбраться. "Могла подыграть ему, могла разыграть влюбленную" - но ведь это ничего бы не решило. Девушка бы не покинула дом, Фердинанд не выпустил бы Миранду в мир. Всю жизнь в запертом доме с тем, кого не любит, с тем, кто разрушил ее жизнь. Ее ждало бы самоубийство или безумие.
Мои ощущения. Словно оказываешься на месте героине, и это начинает давить - становится жутко. Мурашки по коже. При первом прочтении я буквально задыхалась. Во второй раз чуть легче, но все же жутко.

Те, кто считает, что Миранда плохая или же, что этот псих - это "божий одуванчик" и он ничего плохого не сделал, пожалуйста, идите лесом. Не читайте!

И еще, тут спойлеры. Без них никак.

Эта история сумасшедшего. Нелюдя. Который решил, что он вправе распоряжаться жизнью другого человека и разрушать ее, давая имя своим поступкам - любовь.

Это ли любовь? Покупать кого-то, лишать свободы... Если это любовь, то я даже не знаю, куда катиться этот мир.

Я слышала про эту книгу, даже думала, что отдаленно знаю, что меня ждет. Ах, как же я ошибалась! Я даже не представляла во что я вляпалась! Даже не думала, что меня это все настолько потрясет, что мне не поможет ни легкая книга для перезагрузки после него, ни время после прочтения... Меня до сих пор душит негодование, я до сих пор зла. Я даже думаю, что разорвала бы книгу, если бы она у меня была. Чтобы стереть все, забыть как страшный сон.

У меня даже рецензия не идет по цепочке и я пишу, чтобы хоть как-то избавится от мыслей. Сумбурно, знаю. Но ничего не могу поделать, простите.

Прочитав, я даже полезла в рецензии и у меня произошел двойной шок. Люди, которые обвиняют Миранду... Говорят, что она не такой уж и ангелочек. Господи, что с вами? Вы это серьезно?! Девочка просто жила, как жила. Да, она накинулась топором на своего обидчика, но потом сама же и помогла ему! (черт возьми, а кто бы не пытался любой ценой вырваться из этого кошмара?!!) Да, она презирала неучей и тупых людей. Ее обвиняют в том, что она сама не далеко ушла. А ей дали возможность?! У нее же вся жизнь была впереди!

Оох, жалко мне девчонку. Она так хотела жить...

Она у него всего лишь свободу просила...

Вот и вся любовь.

Фредерик Клегг. Уж по этому больному ублюдку я сейчас пройдусь конкретно. Тут многие оправдывают его поступок тем, что ему мало уделялось внимание в детстве и он пережил страшную трагедию (вот в упор не помню, что там произошло у него там и кто его воспитывал), И что теперь, давайте все совершать то, что сделал он?! Давайте любить будем так, губить любимого человека, а потом вовсе позволим ему умереть и будем наблюдать, делая вид, что помогаем?! (вот как вспомню, как он ходил к доктору, трясет всю..) Самое обидно то, что этот псих так и ничему не научился. Он ведь даже не понял, что под своей мнимой любовью погубил молодую девушку. Ведь у нее даже своей могилы не будет (кто знает, куда он ее денет, когда новую "любовь" найдет), ведь ее даже родители и близкие не смогут оплакивать... И его не накажут. И его даже совесть не будет мучить, разве у больных психов есть совесть?!

Но послевкусие осталось после книги, как будто земли наелась. И даже не знаю, что читать дальше, чтобы убрать это ощущение...

Книг о всевозможных маньяках написано огромное количество, но такого мерзкого, трусливого, гнусного и отталкивающего как у Фаулза, редко где встретишь. Фаулз гениально погружает читателя в голову к маньяку, прослеживает его становление от больной любви до окончательной деградации и потери себя как личности. Характер Клегга не меняется, он лишь раскрывается на протяжении романа, набирая обороты и погружаясь в пучины безумия. То есть я хочу сказать, что он болен изначально, это понятно с самых первых страниц, тихий замкнутый в себе клерк, над которым подшучивают коллеги по работе и которых он тихо ненавидит. Клегг практически ни с кем не общается, кроме своей тетки и ее дочери-инвалида (которую тоже тихо ненавидит), все его интересы и досуг сводятся к коллекционированию бабочек. Болезнь начинает прогрессировать, когда помимо бабочек, его увлекает девушка по имени Миранда. Фаулз не зря выписывает Миранду светлой, нежной, талантливой, остро ощущающей жизнь и не по годам умной девушкой, позволяя тем самым почувствовать контраст между добром и злом, черным и белым, косностью и возвышенностью. Маньяка, в лице Клегга, можно рассматривать и как больного человека и как олицетворение мещанства, которое в силу своего скудоумия, не в силах принять и понять прекрасное, способно лишь уничтожать.

Структурно книга разделена на две половины. Первая половина, повествование от лица Клегга, написана скупо, с нарочито простым языком, соответствующим уровню рассказчика. Вторая половина представляет из-себя дневник похищенной им Миранды, соответственно написана более возвышенно. По сути вся история умещается в первую часть и финал, дневник Миранды лишь добавляет в него красок и восполняет некоторые пробелы в повествовании Клегга.

Несомненно, в литературе, Фаулз фигура первой величины, с огромной армией почитателей его таланта. "Коллекционер" роман культовый, переиздававшийся не один раз и не теряющий своей актуальности. Но буду откровенно честным, первая часть немного затянута и скучна, а попытка во второй части поиграть в романтизм выглядит несколько вторично, Гессе поднимал темы неприязни мещанства, противопоставляя ему возвышенность задолго до него.

Даже не знаю, что сказать… очень неоднозначное произведение для меня оказалось. С одной стороны, мне понравилось, КАК пишет автор: просто и глубоко одновременно, постепенно, страница за страницей все больше обнажая души своих героев. Очень медленно и ненавязчиво он раскрывает, казалось бы, банальный сюжет с совсем неожиданной стороны.
Неплохо получилась и иллюзия повествования якобы от двух разных лиц: примитивного юноши и хорошо образованной девушки. Стилистика этого двухголосого текста выстроена почти отлично, до самых мельчайших деталей передавая интонации, свойственные одному или другому персонажу.
В целом читалось неплохо, но все же я не могу разделить многочисленные восторги от этого романа.
Да, здесь встречаются интересные мысли, с которыми можно соглашаться или не соглашаться, но в любом случае, есть о чем подумать. Но многие из предложенных нам сентенций носят настолько высокопарный и спорный характер, что в какой-то момент мне стало скучно, даже несмотря на приятный и достаточно легкий слог автора.
Да и персонажи особой симпатии не вызвали, какие-то совершенно неудобоваримые, вызывающие одновременно и жалость, и неприязнь. Ущербные, хоть и каждая в своем смысле, личности, противостояние которых было мне не интересно. Да и не противостояние это было, а скорее неотвратимое скольжение к трагической развязке, ничего другого просто и быть не могло.
После прочтения не осталось ничего, кроме облегчения, что книга закончена и желания помыть руки.
Хотя я вполне могу понять тех, на кого роман оказал более положительное впечатление, здесь есть и глубина, и оригинальность, и красивая образность. Просто чтобы по-настоящему насладиться всем этим, нужно обладать определенным восприятием, которое у меня, очевидно, отсутствует.
Любопытная книга, но не для всех…

Hell is empty and all the devils are here

Ад пуст! Все дьяволы сюда слетелись!
Шекспир "Буря"

Конечно же, я не скажу ничего нового и неожиданного. Если произведение дало повод к созданию столь немалому количеству рецензий, где перевес в оценке явно в пользу, то это значит одно - оно гениально.
Фаулз создал своего "Коллекционера" в декорациях шекспировской "Бури", и это УЖЕ повод для размышлений, которые приводят к неоднозначным выводам.
Главное преимущество романа в том, что в нем отсутствует сам автор. Нет его голоса, который сам того не желая (или желая), мог бы сформировать у читателя мнение, равняющееся на его. Перед нами дневниковые записи Коллекционера и его Жертвы - двух сторон человеческой сущности: темной и светлой. Не столько Добра и Зла, сколько именно Тьмы и Света.
Фредерик Клегг - лишенное нравственности, бесцветное существо, похожее на размытое пятно. Его записи - это до убогости примитивные предложения, дающие ясную картину о том, с кем придется иметь дело бедной Миранде. Его одержимость девушкой я бы не назвала любовью. Это всего лишь тупой эгоизм и вытекающее из него нездоровое желание обладать.
Миранда Грей - неглупая девушка, начинающая художница, которой не чуждо звучание изысканной музыки и содержание книг из категории must read. У нее хороший вкус и тяга к утонченному. Она красивая. Задумывалась ли Миранда, стоя перед зеркалом, что однажды красота станет для нее приговором?

Фредерика нельзя назвать абсолютным злодеем. Он ограниченный тип, обделенный духовным богатством и чувством милосердия. С самого детства он был лишен материнской любви, и рос с теткой, которая искалечила его психику, склоняя к законам нонконформистской церкви. В принципе, он тоже жертва, как и Миранда. Но в отличие от Миранды, Фредерик жертва обстоятельств, а не безумной человеческой прихоти. У Фредерика было право выбора - жить с теткой или нет, у Миранды не было права даже на дневной свет.
Страшная история Красавицы и Чудовища, но с совершенно другим финалом. Здесь в образе чудовища не заколдованный принц, а самая настоящая химера, мразь - бездушное и тупое животное, Калибан , возомнивший себя принцем Фердинандом. Он убеждает себя и Миранду в том, что любит ее и нуждается в ее любви. Но его поступки и отношение к девушке говорят только лишь об одном:

Дальше...

С настороженностью я бралась за чтение этой книги, потому что, во-первых, боялась разочароваться в уже полюбившемся авторе и то, что книга будет на ту тематику, которую я не особо люблю. Я видела записи, что эта книга похожа на «Парфюмера» Зюскинда и поэтому ожидала нечто похожего. Но скажу прямо, если вы говорите, что книги похожи, значит, вы их как-то странно читали. Абсолютно разный сюжет, абсолютно разная подоплёка и мотивация. Нет здесь чего-то такого, что можно было бы назвать коллекцией в прямом смысле, всё это порождение не интереса, а наоборот, скорее даже от разочарования в жизни. По манере поведения героя, его можно сравнить с «Похищенная» причём фактически один в один, после «Коллекционера» можно и её прочесть.

Вот знаете, бывают те моменты, когда не кажется вся эта ситуация чрезмерно тяжёлой. И чётко осознаёшь, что всё могло быть совсем не так, как это получилось. Тут жалко всех и «злодеев» и «жертв». Что я могу сказать про человека, который в своей жизни фактически ничего не видел, не получил достойного образования и отнюдь не купался в любви и ласке. Мозг вещь сложная, может сделать человека сильнее и заложить в нём твёрдый стержень, или же наоборот, слишком размягчить и стать потворником странных идей. Вот это как раз и произошло в данном, конкретном случае. Я не упрекаю Миранду в том, как она поступала, и как она обращалась с «Калибаном», просто она слишком много анализировала, и психолог из неё вышел никудышный. Кто-то скажет, а как ещё о чём-то думать, когда тебя насильно удерживают в плену. Но опять же это зависит от того человека, кто это совершил, и в данном случае её методика «общения» привела к тому, что в дальнейшем этот человек уже скорее всего перестанет быть гуманным и станет изощрённым преступником. Я не думаю, что человека, кто настроился совершать такие действия легко переубедить, но шанс тут был. Так скажем уникальный случай, когда ещё «не всё так плохо».

Вот с самого начала было ощущение, что герой не осознаёт, для чего вообще он всё это делает. И так продолжается до самой финальной развязки. И если вы спросите, была ли там жестокость и насилие, то я скажу – нет, уж точно не со стороны главного героя. Он был похож на человека, кто нашёл ценную вещь, но не отдать не может, не хранить у себя. И провокации в данной ситуации только навредят, а отнюдь не принесут пользу, нет, он не сорвётся, не выйдет из себя и не изобьёт, просто ещё сильнее погрязнет в своих мрачных думах. И вина тут не его самого, потому что он не осознаёт, что это не нормально. Это вина окружающих его людей, для которых его деньги намного важнее его внутреннего мира. И человеком бы он был замечательным, не сложись так обстоятельства. Миранда же тоже не без проблем. Она по сути-то дела сама запуталась в жизни и сама не знает, что ей больше важно. Её жизнь, хоть и построена на принципах морали, но она какая-то показная. Про таких девушек хочется сказать, что в глубине души они хотят, чтобы с ними что-то сотворили. Нет, не такой вот «Калибан», а возлюбленный. Она для себя поставила слишком высокую планку, и в большинстве своём это её поведение приравнивалось к надменности. Невозможно любить врага, но даже в такие моменты должна быть некая гуманность. Да этот человек нуждался в психологической помощи, но не в том, чтобы ему с маху ставили диагноз, непригоден. Она считала, что она умнее его и сама же оказалась в выкопанной самой собой яме. И если взять эту ситуацию, то они друг другу не уступают, фактически идеальное сопротивление. Если человек думает «Я знаю, о чём он думает», нужно поостеречься, чтобы в последствие эта проницательность не привела к гибели.

В целом книга мне понравилась, нравится стиль автора, нравится построение сюжета. Единственное, что возлюбленный Миранды был, лично для меня прорисован очень скучно и нудно. Такой же псевдо-философ, как и она сама. По идее это должно было быть противопоставление двух героев друг другу. «Калибан» против мистера Х, но вот похититель вышел намного интереснее и с большим внутренним надломом. Насильно мил не будешь, это понятно, но в этой ситуации даже хотелось, чтобы в этом человеке всё поменялось. А вот концовка вышла довольно предсказуемая и немного банальная. Так что в целом, я не была сюжетом шокирована, напугана и во мне не поменялось ничего после прочтения. Просто пришло осознание того, что нужно более внимательно относится к внутреннему состоянию близких.

Кто же не слышал о «Коллекционере». А вот прочитать это непростое произведение, надо еще смелости набраться. Пришел и мой черед, чему я рада. Неожиданно для себя.
Итак, в одном городке жил молодой человек, самый обыкновенный, ничем не выделяющийся среди окружающих. Мелкий чиновник неприметной внешности. И было у него две страсти – бабочки и юная соседка. Бабочек он коллекционировал. А девушкой любовался издалека. Однажды у этого персонажа появилась большая сумма денег. И открылись возможности делать все, что хочется.
Книга состоит из двух частей. В первой о событиях рассказывает Фредерик. Во второй – Миранда. Два взгляда на одни и те же события. Человек, не осознающий никаких моральных и этических норм. И увлеченное искусством нежное создание.
Противостояние Добра и Зла. Порой оно принимает странные формы. И сочувствие должно бы быть на стороне жертвы. Только вот не вызывает она симпатии. Самовлюбленная, категоричная, увлеченная своей возвышенной натурой. Речи ее не выглядят обдуманными, словно это повторение чьих-то слов. Презрение к людям иных взглядов просто зашкаливает. Да, Фредерик явно отрицательный персонаж. Но и Миранда не столь светла. Судьба ее печальна, но все равно не хочется ей симпатизировать. Если бы не встретилась она с Калибаном, кем бы стала? Озлобившейся высокомерной светлоликой, презирающей людей иного социального положения, придерживающихся иных взглядов на что-либо.
Финал вполне закономерный. Но от этого книга только выигрывает.
Мне понравился сам текст, строение фраз и текучесть мысли. Образно и сочно.
При всем том, что к героям симпатии у меня не возникло, книга понравилась. Автору удалось зацепить меня как читателя. Ведь это важно, чтобы произведение не оставило равнодушным, чтобы остался след и мысли о прочитанном.