The Plot

На первый взгляд история показалась любопытной, несмотря даже на то, что совсем недавно читала Валентен Мюссо - Тайна Дома трех вязов , где тоже интрига крутится вокруг писателя, присвоившего себе чужую рукопись. Только вот в "Сюжете" главный герой позаимствовал идею романа, а все остальное сделал сам.
Джин Ханфф Корелиц очень старалась написать триллер с вау-эффектом, и может быть бы у нее получилось, если бы в ее романе было меньше противоречий и сомнительных утверждений и больше логики.

Так по мнению автора, если чумазая Золушка, одетая в мешок из под картошки, красавица, то этого достаточно чтобы очаровать прекрасно принца. Перевожу со своего саркастичного: если есть прекрасная идея, то этого достаточно, чтобы любая школьница смогла написать, как минимум, "Преступление и наказание". Но при этом Джейкоб Финч Боннер, преподающий литературное мастерство, неоднократно подчеркивает, что подавляющая часть слушателей его курса графоманы, и им не светит слава ни Достоевского, ни Стейнбека...

Далее весьма невнятно прописана мотивация главного злодея. Цель шантажа и запугивания не раскрыта от слова "совсем". Угрозы, преследования ради чего? При этом в конце книги преступник заявляет, что писателю не следовало копать прошлое и пытаться выяснить кто затеял с ним эту изматывающую игру...
Да, у шантажиста явные психические отклонения, но шизофрения тут в первом ряду с попкорном...

Шантажист всю книгу: "Я знаю, что ты украл сюжет у другого автора. Я разоблачу тебя, готовься к позору и нищете..."
Шантажист в конце книги: " У зачем ты стал докапываться, кто тебя шантажирует? Сидел бы тихо, все было бы хорошо в твоей жизни..."
И вся книга соткана из таких "мелочей".

С другой стороны, роман в романе, из-за которого случился весь сыр-бор, мне показался любопытным, поскольку я падка на социальные драмы. Но, к сожалению, и здесь автор не смогла внятно обыграть и довести до конца историю, как будто посчитав, что набито достаточно знаков для книги и можно просто приложить героиню головой об стену.

Видимо я перечитала триллеров и детективов, потому-что тут угадала убийцу сразу. Даже обидно, я обычно не угадываю, хотя и не сильно стараюсь. В этот же раз было так скучно читать что угадывание финала было единственным приятным моментом.
По сюжету у нас довольно скучный главный герой, чей роман прогремел и попал в списки Нью-Йорк таймза, но после этого у него творческий кризис. Денег у него нет, пришлось работать лектором на заочном курсе по литературе. На курсах он узнает интересный сюжет для книги. Автор ту книгу так и не написал, и наш главный герой решает сделать это за него. Книга выстреливает, по ней снимут фильм, все в шоколаде. Но тут кто-то присылает ему анонимные сообщения и называет вором...
Сюжет и правда классный, но насколько же скучный главный герой. Его как будто и нет в книге, как будто он не из крови и плоти. Словно от его имени говорит автор книги, а появляется Джейк только тогда когда нужно по сюжету. Книга не большая но тягомотная. Всю историю нам говорят о вот-это-повороте, но я бы не сказала что он такой уж крутой. И когда Джейк начинает свое расследование он так тупит, что начинаешь и правда понимать - такую историю он бы не придумал сам. Он словно литературный призрак, может хорошо изложить историю, но не придумать. Читать о таком герое скучно.
Книгу увы не советую.

Люблю я книги про академическую среду, когда они написаны сведущим человеком, полным иронии и самоиронии. Тут, конечно, не про подковёрные интриги профессуры, а про писательство, но написано в очень похожем ключе. Первая треть просто фантанирует сарказмом! Молодым нежным авторам с сияющими очами читать эту книгу, конечно, противопоказано, потому что тут довольно правдиво о литературной борьбе за выживание, а не о памятнике нерукотворном и восхищённых поколениях и поколениях. Тут и о том, что чувствует человек, посвятивший себя работе, в которой не нашел признания и о самой природе признания, и о том, что его окружает и чего это все стоит. Совсем не романтично, но жизненно и очень задорно! Остальная часть книги написана в жанре детектива, тут ирония и наблюдения над жизнью авторов сменяются расследованием, довольно увлекательным, несмотря на то, что уже на середине понятно, что убийца - дворецкий. Финал приятно удивил. В целом, не скажу, что это книга моей жизни, и я буду ее перечитывать и размышлять вечерами, но читалось с большим удовольствием, увлекло и не разочаровало. А уж сколько цитат я из нее сохранила))

"Сюжет" напоминает слишком много всего и сразу.
"Талантливого мистера Рипли" и более свежую "Кто такая Мод Диксон?"
Тоже связанный с загадкой романа в романе "Остров обманутых". Ничуть не меньше рассуждающий о проблемах авторского заимствования "Йеллоуфейс".
Еще кое-что из классики. Еще что-то из новомодного.
Это постмодернизм, аллюзии, референсы для вдохновения? Или просто вторичность - в мире, где все сюжеты давно придуманы и описаны, а свежесть их интерпретации зависит лишь от начитанности и мастерства автора?

Вдвойне забавно, что события книги крутятся как раз вокруг украденного сюжета.
Автор одного умеренно удачного и одного вовсе не удачного романа во время преподавания на очередных провинциальных курсах писательского мастерства знакомится с самонадеянным студентом, утверждающим, что у него есть история-шедевр, которую даже худший в мире писатель не испортит, настолько нова и оригинальна сама задумка. С трудом разведав детали, Джейкоб Финч-Боннер завидует этому сюжету, но держит себя в руках до тех пор, пока несколько лет спустя не узнаёт, что этот студент умер, так и не опубликовав свой потенциальный бестселлер.
Убедив себя, что всякая отличная история требует, чтобы её рассказали, Боннер пишет книгу по чужой задумке и наслаждается славой, сорвав писательский джекпот - ровно до тех пор, пока его не начинает преследовать аноним с обвинениями в плагиате.

Происходящее можно было бы назвать триллером, если бы действие было хоть сколько-то увлекательнее и шевелилось чуть активнее, а не сползало в размеренную прозу и неуместную для уважающего себя саспенса внезапную сатиру.
Это мог бы быть неплохой детектив, обладай история менее предсказуемой развязкой

Книга могла бы восприниматься как повод для разговора о границах авторского заимствования чужих историй, однако на этом поле куда ярче и острее выступает пусть и написанный позднее "Йеллоуфейс".
Текст в конечном итоге не справляется даже с "романом в романе" - главы задуманного одним и написанного другим небывалого шедевра под названием "Сорока" подаются вперемешку с основным повествованием, но по итогам прочтения оставляют некоторое недоумение по части такой уж уникальности подобного поворота. Объемы продаж, внимание Опры и долгое зависание в списке бестселлеров "Нью-Йорк таймс", на мой взгляд, обещали что-то поинтереснее

В оригинале, кстати, произведение Боннера называется Crib, что гораздо тоньше намекает на разгадки и мотивации, сочетая базовое значение "детская кроватка" со сленговым "жульничать".

Можно ли сказать, что это было совсем плохо?
Наверное, нет.
Скучновато и вторично? Да.
Предсказуемо? Увы!
Перехвалено Анастасией Завозовой, которая в год прочтения влепила книге честный "трояк", а потом вдруг стала планомерно включать роман в списки самых ожидаемых переводных книг года? Однозначно.
Но это всё еще про терзания и эгоцентризм писателей, мыкания и зависть в поисках музы, а еще трудности публикации и преподавания, а потому оставляю оценку в "зеленой" зоне.

Приятного вам шелеста страниц!

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+6+6=6,3

Блиц-аннотация: История писателя, который пытаясь вернуть себе утраченный успех, продает свою душу за чужие идеи, забывая, что ложь, как и карьера, не бывает долговечной.

Конечно, читая этот триллер я словил жесткое дежавю, так как в прошлом году у меня была "Йеллоуфейс" Куанг, и первая мысль, которая меня посетила - да неужели?! Несмотря на общее направление сюжета обеих книг, акценты в каждой, однако, расставлены иначе.

Из общего - это смерть человека, придумавшего сюжет, которым решает воспользоваться не особо удачливый писатель. И каждого из героев этих книг настигает своя вендетта. И если Куанг хорошо создает атмосферу саспенса при помощи соцсетей, то у Корелиц история получает другое направление и превращается в ладно скроенный триллер.

Главные вопросы, которые поднимаются в "Сюжете" - это сложные темы кражи интеллектуальной собственности, моральных границ в творчестве, а также последствия обмана. Правда, автор ограничивается лишь намеками, позволяя читателю самому решать, чью сторону он принимает. Например, у Куанг полифония мнений создается именно благодаря сообщениям в социальных сетях, которые медленно ведут героиню к обрыву. В "Сюжете" такого нет, но попытка найти того, кто посылает "письма счастья" также подводят героя к точке невозврата.

Соглашусь с теми, кто пишет, что в "Сюжете" автор хоть и пытается играть с неожиданными поворотами сюжета, тем не менее догадки (и в большей степени верные) к читателю придут уже в первой трети книги. Несколько бездушным оказывается и конец романа, создавая впечатление, что Корелиц пересмотрела современных сериалов, и придерживается мнения, что нынешнему читателю надо "больше крови" в книге. Кстати, в целом, было стойкое ощущение, что автор изрядно увлеклась мини-сериалами какого-нибудь Netflix, а во время того, как писала роман однозначно планировала делать сиквел. Как оказалось, мои домыслы были верны и продолжение есть, правда, многие оценивают его, мягко говоря, скромно. Повторить успех первой книги не удалось.

Важной чертой романа стала тонкая психологическая динамика. Угрозы, которые получает главный герой - Джейкоб, становятся для него метафорой преследования собственной совестью. Вообще раскручивая по спирали сюжет, Корелиц добилась необходимого накала, но для меня большим минусом книги стала полная рассогласованность в действиях ряда персонажей.

Читать или нет? Вполне не обязывающая ни к чему книга, не претендующая на глубокие выводы, которую можно полистать или послушать в дороге, и которая не потребует пристального внимания, но сможет отвлечь от происходящего за окном.

Вот такая заваруха тут творится, ребята!

На самом деле я безумно хотела прочитать этот роман, потому что он наделал шуму, конечно.
Даже скандалики вокруг него крутились.

Но когда я только открыла книгу, я не могла продвинуться дальше одной страницы, из раза в раз, я просто засыпала, а это мне в принципе не свойственно и я решила пойти другим путем - включить аудиокнигу.
И не прогадала.

Я максимально погрузилась в сюжет и получила удовольствие, но...

Но было одно "но".
Изначально, в общих чертах расскажу, о чем же роман: он повествует о писателе Джейке, который когда-то смог получить долю популярности благодаря успешному роману, но на этом его писательская карьера сдулась и ему пришлось преподавать писательское мастерство новым, юным светилам, в университете.
И в один момент к нему на урок приходит надменный молодой человек по имени Эван и рассказывает, что у него есть сюжет для книги, который просто сведёт с ума всех, это будет бестселлер, который останется в веках литературы. И услышав этот сюжет, наш главный герой понимает, что это действительно так и как жаль, что идея не его.

Спустя несколько дет Джейк озадачивается, почему не слышно ничего о такой книге, ведь она неизменно должна была выйти в свет, и тут он узнает, что Эван- мертв. И у него нет родных. И что идея эта, как бы это сказать, свободна, а что, если он решится осуществить её...

Мне понравилось, правда, но я поняла, что к чему, слишком рано.
К сожалению, финал для меня не стал удивлением, а я ждала вот именно этого, эффекта "вау".
Но мне понравился авторский слог (в начитке) и сюжетные повороты тоже были классными, не жалею, что прочитала/прослушала книгу, но хотелось бы от неё большего.

Ну или чтобы я меньше думала при чтении.

Аннотация обещает : "Захватывающий многоходовый триллер-сенсация – о том, что в каждой тайне скрывается еще более ужасная тайна". По факту такого уж прям горячего не будет, где-то 25 % книги вообще надо перетерпеть, очень долго там все и совсем без динамики. Но если перетерпел, то втянешься и будет довольно интересно. Правда, мы это все уже проходили с Ребеккой Куанг. Ну ладно, повторение - мать учения.

p.s. позже узнала, что книга "Сюжет" возникла раньше. Мы же в РФ ознакомились по мере поступления. Да в общем-то не суть, обе книге неплохие, но труд Ребекки, если честно, для меня был более увлекательным, тут уж ничего не поделаешь.

Не вполне правильно, конечно, но сложно не сравнивать с «Йеллоуфейс», потому что те же острые грани восприятия плагиата, личные демоны, интернет-травля и в целом американская издательско-писательская кухня. Романы сильно перекликаются и поднимаемыми вопросами, и напряжённой, наэлектризованной атмосферой, и даже местами сюжетными поворотами. «Йеллоуфейс» понравился мне больше, возможно, потому что в нём чуть больше неоднозначности, Ребекка Куанг ходит по более тонкому льду, да и её героиня более деятельна в отличие от аморфного в целом Джейкоба. И самое главное - сюжетные ходы Джин Ханфф Корелиц я срисовала задолго до главного героя, а в таких книгах сохранение интриги имеет значение. То ли подсказки были слишком очевидны, то ли писательница в принципе не имела желания особо скрывать тайны.

Главный вопрос «Сюжета» - это вопрос плагиата. Украсть чужую рукопись плохо, но можно ли украсть чужую идею, особенно если вы узнали её в частной беседе, а автор так и не удосужился оформить её в роман? Джейкоб Финч Боннер, не очень успешный писатель в кризисе, искренне считает, что если тебе в голову пришёл сюжет, то твоя святая задача этот сюжет положить на бумагу (каким образом пришёл - не столь важно). Откровенно говоря, с моральной точки зрения к Джейкобу намного меньше вопросов, чем к героине «Йеллоуфейса»: этот украл идею, та - готовую рукопись. Но страхи молодого автора небеспочвенны: стоит кому-то в книжном мире заподозрить тебя в нечестных махинациях, как репутация рухнет однажды и навсегда. В этом смысле Джейкоб напоминает одного героя из нетленной русской классики, который «крал, и ему было стыдно». И середина романа в этом контексте прилично так провисает, потому что Джейкоб какое-то время просто трясётся от ужаса перед разоблачением, а писательница напускает тумана о гениальном украденном сюжете, который только идиот не сможет вывернуть в бестселлер. Сюжетный поворот «Сороки» действительно интересен, но формат «романа в романе» не оставляет ему много пространства для манёвра, поэтому и эффект «вааау» не наступает, ты всего-то говоришь себе: «а, так вот что они имели ввиду под гениальным финтом». Последняя треть читается заметно бодрее, события ускоряются и накрывают в конце снежным комом и героя, и читателя. Но к этому моменту читатель в принципе уже обо всём догадывается сам, так что вопрос только в деталях. Концовка закономерная, хотя Джейкоба немного жаль. Я думала, что автор будет к нему милосерднее.

Хороший развлекательный роман, интересная проблематика, но мысли как будто недопечены.

Хорошая история на дороге не валяется.

"Сюжет" - это мое первое знакомство с творчеством современной американской писательницы Джин Ханфф Корелиц. Я хотела прочитать книгу, как только она попалась мне в глаза, но руки дошли лишь сейчас. Жизнь писателя, без сомнения, вызывает интерес, их творчество и мысли. Писатели - неоднозначные люди, всегда хочется узнать чем дышат, как пишут, как ловит музу и вдохновение. А порой и писательские муки и как обычно они справляется с этим. "Сюжет" - это как раз такая книга. О писателе, о писательском мастерстве, о книгах, и рукописи, о том как зарождается история.

Джейк Финч-Боннер - преподаватель писательского мастерства. Он автор трех книг, но лишь его первая дебютная книга получила отклик читателей. Две другие остались незамеченными читателями на фоне других книг. Он грустит по этому поводу, ищет новые сюжеты и истории для следующей книги. Однажды он на писательском семинаре встречает студента Эвана Паркера, который заявляет, что у него есть Сюжет - БОМБА! Нехотя он делится с самим сюжетом с преподавателям. И Джейк понимает, история действительно стоящая.

Эван Паркер - самоуверенный студент. Наглый, грубиян и хам. Но спустя три года Джейк узнает, что его студент умер, а книга не написана. Джейк борется с искушением, и все же в конце концов решает на этот шаг - взять чужую рукопись, правда там страниц всего две, и написать свою книгу. Книгу называет "Сорокой". И страницы книги есть в "Сюжете". Но с появлением "Сороки" у Джейка начинается новая жизнь, не только успешного писателя, но и параноика, ожидавшегося разоблачения. И вскоре Талантливый Том начинает троллить Джейка. Когда он наконец счастлив - богат и женат на некой Анне. Талантливый Том сводит с ума Джейка пока он не решает разобраться с ним. А для начала надо узнать кем был Эван Паркер и кому не дает спокойно спать "Сорока".

Чтение легкое, быстрое, и в то же время неспешное. Хороший стиль повествования и язык.

Моя оценка 9/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2025",


А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - "Лучший Винегрет - 2024".