Efekt Susan

И вновь знакомство с автором. Разумеется, я была о нем наслышана, но читала его книгу впервые. Скажу откровенно, мне было скучно. Хотя по идее там стОООлько всего произошло. Мне кажется, что именно вот это пресыщение разнообразными происшествиями, деталями, шоком, и вылилось в итоге в какую-то апатичность. Поэтому на некоторые моменты, типа засунутого в стиралку мужика, я уже не могла реагировать остро.

Что можно сказать о книге, сюжет которой за две недели уже практически полностью выветрился из головы? Ну например, что такое этот самый эффект Сюзан? У главной героини есть особенность - она располагает к себе людей. Причем это расположение направлено не на Сюзан (то есть людям в принципе начихать на нее), а на них самих, на их тайны и сокрытые подробности их жизни. Они просто начинают ей все рассказывать буквально через пару минут после начала общения. Об этом эффекте так много говорится в книге. Собственно этот эффект и послужил завязкой произошедшему, но кроме как в воспоминаниях, я не заметила его действия. Все с кем встречалась Сюзан почему-то не реагировали так на нее. Ну либо подано читателю это было таким образом, что выглядело как обыкновенная ситуация: после масштабной битвы главзлодей держит на мушке главного героя, но вместо того чтобы убить его и избавить себя от проблем, он начинает рассказывать о своем великом замысле, тем самым предоставляя главгеру необходимое время, чтобы вывернуться. Вот в этой книгу весь эффект Сюзан так и выглядел. Но е-мое. В целом, к тому времени Сюзан и сама до всего доперла. Все-таки практически нобелевский лауреат по физике. Что ни говори, а женщина умная.

История начинается с того, что Сюзан и ее семья наворотили такого, что им всем грозит многолетняя тюрьма. Власти Дании зная о ее особенности (об эффекте Сюзан), предлагают защитить ее взамен на то, чтобы она выяснила результаты деятельности некой Комиссии Будущего. Казалось бы, что такого, но уже на подходе к первому же человеку для разговора Сюзан чуть не погибает. С этого момента она понимает в какую игру ввязалась. А когда люди, которых хотела разговорить Сюзан, начинают погибать, то становится ясно, что эта игра еще и на скорость.

Не скажу, что этот пресловутый эффект чем-то помог женщине. Скорее наоборот. Но действительно полезными оказались способности мужа и детей Сюзан. Они не такие необычные, но сила музыки и сила фотографической памяти сыграли в этой истории намного более важную и полезную роль. Судя по описанию выше, это больше походе на мультик Суперсемейка.

А дальше начался Торговец пушками! Блокбастер! Крепкий орешек! и все такое подобное. Не обошлось без Дэна Брауна, конечно, но сравнивать этих авторов в этой книге уже стало мейнстримом. Поэтому не буду, ибо люблю творчество Дэна Брауна.

Вот собственно и непонятно мне, почему при наличии стольких интересных вещей мне было невыносимо скучно? А я ведь люблю подобную литературу. Но не зашло. Может потому что мне не хотелось раскрываться перед этой Сюзан. По всем описаниям и поведению она мне больше напоминала робота или инопланетянина, который идеален во всем, но вот эмпатии не хватает. И хотя автор постоянно пытался показать ее сексуальность, я ни на секунду в нее поверила. Если эффект Сюзан заключается в том, что ее хотят, то... но меня он тоже не подействовал.

Короче вот так. Смотрю по рецензиям, многие советуют книгу этого автора Питер Хёг - Смилла и её чувство снега , пожалуй почитаю еще и ее как-нибудь. Хочется дать себе и автору второй шанс.

Все думаю, как рассказать вам об этом романе, написанным еще в 2014 году и переведенным на русский в этом.

Читать его можно несколькими способами.

Во- первых, как историю суперсемейки, члены которой в сумме обладают такими способностями как сверхобаяние, аналитические способности и феноменальная память. В этом случае вас ждет много действий, нежелание плыть по течению и, что скрывать, удачливость в событиях и их исходах. Я бы сказала, что это самый поверхностный, легкий и не самый главный пласт романа.

Во-вторых, как некий срез жизни и общества Дании. Тут будет Копенгаген,острова, много названий и знаменитых Датских имен. И, кстати, именно Питер Хёг, для меня стал проводником информации об географии, какой-то даже истории,взаимоотношениях внутри этой страны. Да, окей, я знаю, что существует википедия и нонфик, но среди художественных книг ловить такую информацию и атмосферу тоже интересно и очень хорошо запоминается.

В-третьих, как историю об ученых и экспериментах. Любопытно показано как мир воспринимает Сюзан, физик. Одно описание блюд чего стоит. Вспоминая Джулиана Барнса и его заметки «Педант на кухне», вот чьи бы еще я почитала, так это заметки такого физика. Ну или самого Питера Хёга, личность для меня все же загадочная. Кстати, и тут автор не смог обойтись без музыки, и я про мужа главной героини, он – композитор и достаточно известный. И тоже не просто работает в этой сфере, а ей живет. Он, наверное, мой самый любимый тут герой.

Ну и наконец, можно читать этот роман, как фантастический (или нет) роман-катастрофу, когда предсказана гибель многих в результате катастрофы и есть некий заговор о спасении «лучших из лучших» на острове.

Но Питер Хёг как обычно выше, чем просто сюжет и об этом стоит помнить. Помимо описанного выше, тут про ответственность за использование дара, меру и цели его использования, а также про алчность. И речь не только про семью Сюзан,но также про группу предсказателей будущего, которые коллективно показали невероятную точность. Здесь про изучение природы дара, когда предполагается, что при рукопожатии людей задействуются механизмы, благодаря которым в сам момент рукопожатия сердца открываются навстречу друг другу и это миг особо доверия. Здесь про накопленный гнев и песню спокойствия, которую транслируют обладатели власти, чтобы мне не обращали внимание на то, что происходит.

Как вывод – это легкий сюжетный, даже где-то развлекательный роман, который хочет привлечь внимание к важным вопросам. Аннотация делает отсылку к Смилле, не буду спорить, но у меня почему-то по ощущениям книга оказалась ближе к Детям смотрителей слонов. Мою любимую Тишину с первого места Эффект Сюзан не сдвинул.

Так и не поняла, понравилась мне эта книга или нет. Речь в ней идет о женщине по имени Сюзан. Она и её муж Лабан - родители двух прекрасных детей. Идеальная семья. Даже на обложку Time когда-то их помещали. Но идеальная жизнь рушится после переезда семьи в Индию. Каждый попадает в какую-то неприятную ситуацию. Дочь сбегает со священником, сын обвиняется в контрабанде. А муж разыскивается индийской мафией за то, что завел роман со своей ученицей. Сюзан же чуть не убила своего любовника.
И тут появляется таинственный агент, который обещает Сюзан решить все её проблемы. Надо только выполнить небольшое задание. У женщины есть способность быстро налаживать контакт с людьми - эффект Сюзан. Ей надо воспользоваться этим и расспросить одну женщину о некой государственной тайне. Всего два вопроса. Однако все это приводит к тому, что за Сюзан и её семьей начинается настоящая охота. Ведь она грозит вскрыть мировой заговор.
Сюзан мне не очень понравилась. Она какая-то слишком дотошная и хорошая. Все-то у неё получается. И мать, и ученый, и красивая женщина, и умная... Так не бывает. Не могу представить, что такая женщина существует на самом деле. И вообще многие события вызывают недоверие. Хотя сюжет захватывает. Читать мне было интересно. Но я, наверное, не буду читать другие книги автора. Его язык для меня сложноват. И было очень сложно с незнакомыми датскими именами. Почему-то они совсем не ложатся на слух и не запоминаются. Концовка у книги открытая, заставляет подумать над тем, что случилось с героями дальше.

Иногда бывает, что средняя книга становится для нас откровением внезапно. Как смена погоды в средней полосе России в июне, ей-богу из актуального. Иногда ты просто тонешь в языке и сравнениях автора, как в море, не в силах выбраться из него. Вот с Хёгом именно такая ситуация.

Сама книга имеет достаточно небольшой объем, однако некоторые кусочки наталкиваются на тебя, как ледокол на арктические льды. Очень поэтичное сравнение, но, пожалуй, другого подобрать я не смогу. Были моменты, когда мне приходилось откладывать книгу и перекатывать сочетания слов и фраз на языке, задумчиво глядя в потолок и осознавая весь смысл фразы. Язык книги очень богат: не знаю, особенность ли переводчика это (он тут отлично поработал над книгой, передав все её очарование) или сам автор имеет столь красивый слог. Некоторые сравнения сначала смущают своей странностью, но потом, вчитываясь, ты постепенно приходишь к тому, насколько точным автор может быть.

То же касается мыслей, которые отзываются в тебе моментально. Ты будто чувствуешь себя сопряженным с главной героиней.

Или вот ещё:

Возможно, я просто целевая аудитория книги: молодая женщина, внутри которой играют гормоны. Возможно, на таких восторженных читателей это и рассчитано. Но я же не против, если книга настолько отлично залетает в свою целевую аудиторию, можно только поаплодировать мастерству автора.

Конечно, наверное, если произведение цепляет только формой, а не содержанием, то оно из разряда средних и проходных. Это как купить себе домой дорогую, но неудобную посуду. Смотреть красиво, а есть невозможно. Проблема в том, что и содержание тут, как по мне, роскошное.

Конечно, если рассматривать книгу как что-то реалистичное, она не выдерживает никакой критики. События, биография героини, её способность — все это очень сомнительно. Однако я вообще не особо много помню произведений современной литературы, которые выдерживали бы испытание реализмом и соответствие героев реальным людям. Сюзан — это образ, который мы видим через призму её собственного самоощущения. Образ этот часто ломается, когда мы сталкиваемся с восприятием Сюзан другими людьми. Она, кажется, считает себя хорошей мамой, но, очевидно, это не так: её дети имеют проблемы с тактильностью, у них есть определенные проблемы с законом (мы не можем утверждать, что этих проблем не было, как бы Сюзан не отрицала возможность подобного исхода). Она физик, но, по сути, мы не видим результатов её исследований, видим только огромный текст на визитке (я таких хоть миллион напечатаю). Исходя из её рассуждениях о мужчинах (мастеровых и «яблоках»), она, кажется, нимфоманка, но назовем её просто чувственной женщиной. От главной героини есть ощущение, как от Патрика Бейтмана: нет, она не психопатична, но то ли легкий невроз, то ли некая психическая особенность (мы не раздаем диагнозы даже книжным персонажам без соответствующего образования) явно присутствует. Как Бейтман расписывает атрибуты своего достатка, так и Сюзан периодически сосредотачивается на, казалось бы, ничего не значащих вещах, вроде описания кухонного стола.

Для меня эта книга показывает самоощущение зрелой женщины. Зрелой не морально, а физически. Во всяком случае то, как это самоощущение представляет себе мужчина. Можно было бы придраться, что главная героиня слишком идеальна, но по сути все, кто населяет мир этой книги в чем-то идеален. Идеальная спортсменка-метательница ядра, идеальная балерина, идеальный муж, идеально умирающий нобелевский лауреат. Мир Сюзан населен идеальными людьми.

Сюжет здесь не так чтобы и важен, на самом деле. Он имеет достаточно интересную детективную составляющую, но, так как ты не особо веришь в этот идеальный и придуманный автором мир, то и расследование и тайны затрагивают тебя не особо сильно. Вообще, кажется, что весь сюжет был придуман только для того, чтобы нести героиню в мир, раскрыть её самоощущение и какие-никакие переживания (которые у идеальной женщины тоже идеальные, конечно, выверенные в духе дзен-буддизма), а не для того, чтобы реально написать остросюжетный или детективный роман.

Суперсемейка в стиле бреда ))))

Получилось помойное чтиво – время потрачено впустую. А сколько энергии ушло в мусор, когда мой мозг пытался обработать прочитанное и перевести это в сюжет…

Для меня – написано очень сумбурно. Легкого чтения у меня не получилось – когда книга идет просто сама. Слишком всё комкано. И это только про язык! Сюжет – это отдельный котел…. Супермама – и чтец и жнец и на дуде игрец, ещё и крестиком может. Её муж – блин, он ну оооочень странный. И вообще они капец какая странная пара – эти 85% дел меня просто убили. Только ленивый не скажет про сексуальность нашей главной героини – штабелями валится народ. Так перед глазами и встают подобные кадры из какой-нибудь дешевенькой тупенькой комедии. Куда деваться. А ещё наша ГГ и физик! Честно – чем дальше книга читалась, тем больше моментов, сносящих разум… И казалось бы – куда дальше-то, куда больше, да ничем уже не напугешь – ан нет )))))))))))) Так вот, наша Сюзанна (вроде и вся её семья тоже) обладает шикарной способностью – у неё дар убеждения! И вот ей дано задание – узнать инфо у женщины о комиссии будущего. Да, в нашем бреду появляются элементы фантастики. А вообще тут и смерти, и тяжелые воспоминания детства, загадки, измены, флюиды, сложности семейной жизни и катастрофа! Не хватает зомби для полного счастья. Финал – главное все живы. И всё закончилось. Слава Богу! Мучения закончились

Меня зовут Сьюзан. Сьюзан Свендсен. Я ученый-физик и мать, образцового семейства. У меня есть манера носить с собой маленький ломик. Так, мало ли что может произойти. А еще у меня есть особый дар, я бы даже сказала способность - вызывать у людей доверие. История, в которую попадаю я, со своей семьей похожа на захватывающий триллер. Я оказалась заложницей странной организации, которая готовит эвакуацию элиты общества в преддверии надвигающейся катастрофы. Меня заставляют использовать свой талант. Я должна разыскать оставшихся в живых несколько участников таинственной организации «Комиссия будущего». Если честно, я не знаю, чем это закончится... Я просто рассчитываю выйти из этой истории живой и невредимой. Я начинаю вглядываться в лица людей, в глаза, в волосы, в одежду. Я смотрю на людей и вижу, как они улыбаются, как смеются, и их глаза сияют. Я чувствую, как их сердца стучат в унисон с моим. Я замечаю, что люди живут не только своими проблемами, но и своими мечтами. Они мечтают о счастье и благополучии. Это счастье и благополучие они видят в тебе. И если ты будешь с ними, они будут рядом. Как бы далеко они не были. Между нами — целый мир, полный любви, боли, непонимания и радости.

Должно быть, это самая бредовая книга, которую я прочла в этом году. Очень мутная история. Не знаю даже к какому жанру отнести данное произведение? Научная фантастика? Утопия? Блокбастер? Главное, что все эти жанры мне совершенно мимо!

Помню, что когда добавила эту книгу на полку «Хочу прочесть» - это была разрекламированная новинка, и там в описании не было ничего о спецслужбах и спасателях мира. Я понадеялась, что будет интересная женщина, типа Смиллы. И да, история Сюзан Свендсен чем-то напоминает Смиллу, но лишь слегка. У Сюзан тоже запутанная семейная история, тоже выживание в интернате, отец, ушедший из семьи когда Сюзан было восемь. Сюзан стала именитым ученым-физиком, и поэтому книга нашпигована терминами из физики и биофизики и прочей неудобочитаемой мутью.

В отличие от асоциальной одиночки Смиллы, Сюзан – мать семейства, правда, довольно странного. Это открытый брак, сама Сюзан являет собой образчик холодной эмансипированной самки, этакий биоробот в женском обличье, а все мужчины от 18 до 81 валятся к ее ногам штабелями. К тому же Сюзан обладает даром вызывать людей на откровенность, что и пытаются использовать в своих интересах спецслужбы.

Все члены семьи Сюзан – муж (композитор Лабан) и 16-летние близнецы (супер-вундеркинды) оказываются не в ладах с индийским законом и датские спецслужбы их (якобы) вызволяют и просят помочь, побеседовав и кое-что выведать у членов некоей загадочной группы (Комиссия Будущего).

Ну и дальше автор понапихал в текст ахинею типа: ядерная угроза, высокая политика, талибы, война в Афганистане и Ираке, Советский Союз и Горбачев (Сюзан и его чуть было не соблазнила), глобальное потепление, мировая экономика.., прочие мировые скорби… всемирный заговор тоже присутствует. И вот, супер-семейка Свендсен (родители и 16-летние подростки) проявляя чудеса интеллекта и изворотливости раскидывают спецслужбы как детские кубики. Жаль только, что на последней странице выясняется, что им ничего и не угрожало (разве что психопат Ясон), а просто научная руководительница Сюзан соскучилась за ней и хотела, чтобы та вернулась из Индии в Данию. И что остается делать доверчивому читателю, кроме как смачно плюнуть, досадуя на бездарно потраченное время?

Сюжет книги может показаться бодрым и захватывающим, все куда-то едут, куда-то бегут, кого-то пытаются спасти. Но если отбросить эту суету и мишуру, то читателю скармливают старый, как мир, миф о блудном сыне, вывернув его наизнанку.
А с самим сюжетом ничего не произойдёт, вся видимость активной деятельности кончится ничем: главная героиня не разведётся с мужем, в обществе и на работе для них мало что поменяется, её папшка продолжит свои тёмные делишки, основанные на чьём-то там предсказании о каком-то там коллапсе приблизительно в скором времени, но это не точно.

А теперь, возьмём квантовый микроскоп и разберём образ главной героини на фотоны, протоны и кварки.
По утверждению автора Сюзан 43 года, она только что из индийской тюрьмы, где переболела дезентирией и схуднула до состояния "кожа и кости", у неё двое детей - близнецов. Запомним эту инфу, она пригодится. Раскрытие персонажа через диалог или монолог другого персонажа неплохой приём. Что же нам сообщает дочь Сью:

"-...Мама интересуется молодыми мужчинами.
— Ему было двадцать пять, — говорю я.
— Ты могла бы быть его матерью.
Я молчу. В строго биологическом смысле она права.
— Отец интересуется молодыми девушками. Харальд хочет денег. "

Исчерпывающая характеристика. Вот отсылка к прошлому Сюзан, видимо, чтобы пояснить, что она неисправимая нимфоманка или что?

"-...Так в чем же проблема?
— Мужчины.
В своем письме к ней я ничего не писала об этих проблемах.
— Что не так с мужчинами?
— Они хрустящие. Как яблоки. Мне трудно оставить их в покое. После этого наступает хаос."

Её будущий научный руководитель Андреа Финк фактически сообщает, что берёт её к себе работать и очерчивает границы дозволенного:
"- Вы можете навестить меня на следующей неделе. У меня трое сыновей. Их не трогайте.
Мы посмотрели друг другу в глаза. Вместе с глубокой искренностью одновременно всегда начинают проявляться контуры будущего. Возможно, и она, и я уже знали, что через полгода я пересплю со всеми ее сыновьями. А еще через год — и с мужем."

Серьёзно? Человек науки станет так тупо всем рисковать? Автор не убедил от слова совсем. Это не шокирующе для читателя, это по-идиотски выглядит.

Про сына Сюзан через слова матери мы получаем следующую информацию:
"Пока ему не исполнилось восемь, он не мог не прикасаться к матери. Когда мы вместе смотрели фильм или я читала ему вслух, он всегда поглаживал мою руку. ...все закончилось в восемь лет. Однажды я протянула к нему руку, как обычно, и он не подошел ко мне, а застыл на месте в полуметре от меня."
И всё это автором подводится под некий рубеж последних обнимашек с взрослеющим ребёнком.
Да ладно. У меня растёт сын. Ему 9. И как любому ребёнку ему важно и приятно, когда его гладят по голове и обнимают.
Да, мальчики не как девочки (дочь у меня тоже есть), он не подойдёт первым и не повиснет на шее, но всегда рад, если я или отец обнимем и скажем, как мы его любим. Прочитала ему этот кусочек текста про сына, он подумал и сказал: "Мам, если мальчик так себя ведёт, наверное там в семье проблемы". Устами младенца...

Автор пытается показать нам прогрессивные взгляды героини на материнство:
Мне не хотелось, чтобы меня называли «мама», не хотелось, чтобы ко мне обращались, как к инстанции. Я хотела, чтобы близнецы видели во мне личность и человека."
Как связаны соц роль "мама" и инстанция? Личность и человека видят в нас другие по нашим поступкам, не иначе. Как говорил один хороший шаман: " Хоть горшоком назови". И, таки, он был прав.

А тут у нас попытка убедить читателя, что 21-летний парень западает на 43-летнюю женщину:
"Тьма эта происходит от желания, в котором он сам — бьюсь об заклад — не отдает себе отчета. Желания встретиться с женской сексуальностью в зрелой форме, со всеми проблесковыми огнями и включенными сиренами."
Ох, уж это огнеупорное морозостойкое либидо главной героини, всегда бодрой, как фаллос сатира...
Такое либидо делает честь Джеймсу Бонду, но совершенно не прилипает к матери двух близнецов и научному работнику. Верую в кризис личности под сраку лет, верую, что брак физика с лириком не оправдал ожиданий, что семья рассыпается, как колосс на глиняных ногах. Что вышло всё в жизни через филейную часть. Но в это непрошибаемое либидо не верю.
Не откуда на него браться силам, времени и желанию.
40 лет - прекрасный возраст, твой договор с социумом расторгнут, доказывать свою факабельность нет смысла, вообще что-то доказывать тоже нет смысла. Уже всё доказано и себе и другим или безнадёжно просрано. Зато можно открывать мир заново, именно потому, что гормоны успокоились, ты постиг дзен, тебе кристаллически похер на то, как и каким видит тебя противоположный пол.
Больше можно не играть и не подыгрывать. Именно в этом возрасте разведённые женщины редко начинают кого-то искать, потому что одной норм. Ты самодостаточен и крут, ты видел всякое. А теперь можно просто жить.

Прекрасные непосредственные детские вопросы:
 "- Мама. Ты когда-нибудь изменяла папе?
Кое-кто считает, что есть информация, от которой следует оберегать детей. Тот, кто придерживается такого мнения, не знаком с эффектом. И не знаком с Тит.
— Да, — отвечаю я. — Несколько раз.
Она молчит. Мы идем к машине."
У меня тоже возникает вопрос, зачем главная героиня выходила замуж за Лабана?
Вот какое плохое зло он ей сделал?
С чего бы женщине, которая любит менять мужчин, связать себя браком с тем, кто любит её? Нет в тексте никаких указаний, что это взаимно. Автор никак не объяснил внезапную семейную жизнь Сью.
Рассмотрим ещё один любопытный тезис, высказанный автором через Сюзан:
"Нет ни одной женщины, которая хотя бы раз в жизни не переспала с мужчиной из жалости. Не стану утверждать, что со мной такого не случалось. И, может, не один раз. А почему бы и нет? Женской сексуальностью, если ее в избытке, вполне можно поделиться с нуждающимися."
А потом мужики на сайтах знакомств и в чатиках пытаются наныть себе секс. Блин, ребят, ну серьёзно, жалость не та эмоция, от которой женщине хочется прыгать в койку.
Не надо через книги нести такие идеи, это ложь. Ненависть и презрение, кстати тоже не подходят, так, для инфо.
Даже народный юмор в этом плане даёт больше пищи для ума.
Как там ёмко про три категории парней: "поймать и трахать, обнять и плакать, поржать и убежать."
Так вот категория "поймать и трахать " не пересекается с "обнять и плакать", как торсионные поля и неевклидовы пространства.
Автор прикидывается женским персонажем с той же грацией и ловкостью, как всякие "Снежаны" и "Кристины", у которых при попытке пообщаться от лица женщины с настоящей женщиной уже на втором сообщении раздаётся звон яиц.

Кроме мерисьюшной Сью (простите за каламбур) остальные персонажи картонные и проходные, муж-гениальный-композитор не дотягивает до Бонда-в-юбке, дети маячат фоном для придания мотивации матери и наведения суеты, престарелые физики и геодезисты, вершители судеб человечества и горе-предсказатели сливаются в одну серую массу. Сюжет схлопывается в той же точке, из которой вышел.

Я прочитала книгу. Я её даже перечитала, но так и не поняла, зачем отец Сью бросил их с матерью? При том, что никуда он особо и не делся, подвизался "серым кардиналом" госструктур. Нанял себе на службу психопата, который чуть не угробил внука и дочь. Да не верю я, что он не знал, кто был в машине. С его связями и влиянием он не следил за своими же родственниками?

Бредово, не логично, местами всрато, но никак не удивляет, скорее подбешивает повествование неоправданной фантастичностью именно там, где не плохо бы добавить реализма.

При всей моей любви к приключениям, боевикам и тайнам, эта книга на уровне Грилса и его пираний, простиоспаде. Ни рекомендовать, ни читать ещё что-то у этого автора я уж точно не буду.

Долгая прогулка 2023. Команда Котья Рать.

Очень обидно, когда увлекаешься книгой уже ближе к ее концу - вот только разогналась, а уже пора заканчивать. Тут у меня случмлось именно это, хотя никаких объективных факторов для этого я не вижу, просто, видимо, мы с книгой никак не хотели стыковаться.

Вообще книга состоит по сути из трех основных мотивов: детективная история, реальность из конспирологических теорий и размышления на тему людей от лица главной героини. Так как я совсем не фанатка конспирологий, сюжет для меня не особо сработал - мне не особо было интересно, что же там за "Комиссия будущего" и почему главная героиня так хорошо допрашивает людей. Детективная линия из-за этого для меня тоже просела.

А вот персонажи в книге колоритные, странные, интересные, сложные - и рассуждения главной героини про ее взаимоотношения с другими людьми, а тем более с ее семьей мне были очень интересны. Вот в это верилось, это читалось с удовольствием, и ради этого я теоретически готова вернуться к этому автору. Мне кажется, сложно сделать действительно странных персонажей правдоподобными, а тут у меня не возникло ни капли сомнения, что эти люди могли бы существовать, особенно почему-то в северных странах.

А еще я пока не была в Дании, но мне понравилось, как описывается город - пусть мельком, но он тоже почему-то тоже кажется персонажем, и это я тоже могу записать в плюс.

Один из действенных и мною проверенных подходов в психологии: преобразование мыслей в речь с целью более детального понимания какой-то проблемы. Например, вы неделю никак не можете понять, как продвинуть одну из рабочих задач. Стоит забронировать время на беседу с коллегой и попытаться озвучить ему или ей свои мысли, как вам сразу же станет ясно: бред вы несете или наоборот пришли к какой-то гениальной идее, и вот она формируется с каждым произнесенным вами словом.

После того как я села в машину под номерным знаком “Эффект Сюзан”, мне понравилось практически всё: и дизайн салона (структура романа, динамика сюжета, перевод), и манера водителя (стиль автора, его юмор, тут и там пробивающаяся, и так любимая мной темная скандинавская нотка вперемешку с не менее обожаемой мной ноткой “нердовости”). Первая часть ощущалась уютным домом, где странность - это не порок, а норма, где хотелось быть с главной героиней и в печали, и в радости. И сам талант, дар или проклятие Сюзан - где-то в глубине души я его понимаю без научного обоснования, лишь на уровне интуиции, ибо частично он был всегда со мной.

Но вот вторая часть стала тонуть в какой-то искусственной философии. Постепенно в чертах лица Сюзан я стала видеть всё больше чужих, мужских… а именно самого Хёга. Температура абсурдности росла всё выше, казалось, что автор просто не мог успокоиться и ни сделать три важные вещи:

1. Дать значение каждому встречному, упомянутому в его книге. Построить странные связи между воспоминаниями. Объяснить каждое действие.

2.Затронуть побольше острых психологических триггеров. Сделать каждого героя философом и мудрецом вне зависимости от возраста и общественного положения.

3.Расписать интимные желания о каждом герое, опять же не оставив никого в обиде.

Вот эта паранойя перфекциониста и утомила меня в конце концов, в особенности в третьей части. Когда я попыталась кратко пересказать сюжет (даже не мораль, что важно, так как обычно я быстро определяю сюжет и фокусируюсь на собственной рефлексии), то понимала, какой же винегрет сотворил автор. И “не продам я слона” своим друзьям - они просто не будут читать такую мешанину из сюжетных спагетти.

Я даже могу простить странную историю и привязку к Индии, хотя, если честно, немного обидно за то, что страна была представлена с какой-то странной стороны, как фанерная декорация. Прощаю, так как люблю книги об ученых и говорящих миру о том, что быть занудой и душнилой - это нормально. Иметь травмы в детстве - тоже. Признавать ошибки - вообще круто. Но, пожалуйста, автор, вовремя остановиться и красиво завершить историю - это тоже искусство и для кого-то дорогого стоит.

Хоть я и встретила роман “по одежке”, но прощаться нам придётся “по уму” - не жалею о прочтении книги, но и советовать её кому-то вряд ли смогу. Читайте на свой страх и риск.