Сходство

Убийство девушки, похожей как две капли воды на детектива. Той, что присвоила себе имя и личность, что были когда то придуманы ради агента под прикрытием. И полицейский внедряется в компанию друзей, притворяясь той, что якобы не погибла. Конечная цель-найти ее убийцу, но когда реальность соответствовала планам.
Не буду комментировать саму адекватность идеи притвориться другим человеком. Причем не на отдалении во время учебы. А проживая с ее близкими друзьями вплотную, в одном и том же доме, разделяя досуг и интересы (которые к слову детективу чужды от слова совсем). Если отбросить натянутость этой идеи и то, что ее не рассекретили сразу же, то получим вполне неплохую историю. Напряжение от основной линии и очень насыщенная история. История насыщенная подробностями, мелкими деталями, настроениями и атмосферой. Много диалогов, рассуждений, споров, психологических моментов, молодости. Природа, ситуация в стране, особенности работы детективов пож прикрытием, квартирный вопрос для ирландца и дом. В центре интриги дом, который достался по наследству одному из друзей. Дом, из которого они практически не выходят - их мир, их крепость со своими законами, правилами и распорядком. Дом, который присутствует в сюжете практически полноценным персонажем. Ведь пр мнению кое кого из героев, именно свой угол даёт внутреннюю свободу и независимость.
Атмосферное вышло чтение, довольно наглядное и откровенное в плане изображения реалий страны действия. Так что очередное подтверждение того, что не везде хорошо, где нас нет.

Мне очень понравилась первая книга серии и я с нетерпением ждала повода читать продолжение.
Те, кто хочет триллера с кровавыми подробностями или лихо закрученного сюжета, проходите мимо. Книга неспешная, без физиологических подробностей и перестрелок. Я бы сказала старомодная.

Но, с таким же успехом книгу можно отнести к «полицейскому роману», в ней очень много о буднях ирландской полиции. В первой книге о работе убойного отдела, во второй — о «внедрении», отдел «спецопераций».

Только внедрение не типичное, не в среду наркоторговцев. А в очень тесный кружок студентов, живущий обособленно, в старом доме, пять человек как одна семья. И тут книга превращается еще и в социальную драму. Да, не побоюсь этого слова. Потому как много глубоких размышлений о современном обществе, в частности, ирландцах. О том, как и чем живет молодежь. И как в этом мире чувствуют себя отщепенцы, те кто не пялиться в телик, не потребляет наркоту, не зависает на тусовках. Умники в очках. Но не пай мальчики. Им есть за что сильно не любить своих родителей, у кого они есть. Эти ребята: три парня и две девушки беспредельно одиноки и в семье, и в окружении ровесников. Они нашли друг друга, и создали что-то вроде семьи.

Но вот одна из девушек — нет та, за кого себя выдает. И карточный домик счастья начинает рассыпаться.
Мне очень приятно было встретить в книге Кассандру Мэдокс. Она мне запомнилась по первой части, и я хотела узнать что с ней дальше. А здесь вся книга от лица Кэсси, это ей предстоит внедриться и распутать тайну преступления.

Книга мне понравилась всем, и стилем, и персонажами, и сюжетом, и отступлениями на тему жизни в Ирландии. Не понравилось только одно, что история абсолютно нереальна. Но написано так хорошо, что я бы не стала придираться к нестыковкам. По большому счету, дело не в убийстве. Эта книга о ирландцах.

Эту книгу уже написала Донна Тартт, и называлась она "Тайная история". Пять студентов-интеллектуалов живут обособленной компанией, их связывает особенная, высокая (но не очень) дружба, их шутки полны аллюзий на классическую философию (или филологию), все ими восхищаются издалека и слегка завидуют, а потом один из друзей (в нашем случае - одна) оказывается убит.
Дальше Донна Тартт кончается и начинается мексиканский сериал "Мануэла". Детектив Кэсси Мэдокс, расследующая дело, и убитая девушка по необъяснимому стечению обстоятельств похожи как две капли воды. Ее начальству приходит в голову свежая и оригинальная идея: объявить, что девушка найдена не убитой, а только раненой, и заслать Кэсси в дом под видом жертвы. Ну вдруг это друзья ее убили и захотят это обсудить. Гений перевоплощения Кэсси выучивает манеру говорить и двигаться убитой по нескольким видеозаписям, без проблем внедряется в дом и даже проводит за жертву семинар по литературоведению, будучи по образованию психологом. Во время всего этого она переживает сложную гамму чувств, которые непрестанно анализирует. Нет, в итоге выяснится, кто убийца, но на фоне фантастических нагромождений сюжета развязка выглядит какой-то неуместно бытовой. Так что автору пять за артистизм, но за технику, уж извините, не больше двойки.

Детектив, который для меня в этот раз совсем не детектив. При всей моей любви к жанру детективная составляющая неожиданно отошла как минимум на второй план. Зато история взаимоотношений обитателей Дома захватила меня целиком. Как и Кэсси Мэддокс, мне очень не хотелось расставаться с его обитателями. Чем больше я узнавала их, тем больше привязывалась. И совершенно не хотелось, чтобы расследование заканчивалось, эпизоды, относящиеся к расследованию, я иногда даже считала помехой, а мысль о том, кто же все-таки убил Лекси, не вызывала интереса.
Это не детектив в обычном смысле слова. Это обстоятельный и неторопливый рассказ о людях, их мечтах и реальной жизни. И сожаление о невозможности сказки.

Как и "В лесной чаще", здесь тоже осталась неразгаданность или недосказанность.

Детектив Кэсси слишком странно себя вела всю дорогу, а вроде бы ее тщательно готовили, да и не первый раз внедряли. У меня почти нет книжного опыта с агентами под прикрытием, только киношный. В фильмах агент настолько всегда отлично подготовлен, что его невероятно сложно раскрыть кому бы то ни было. А здесь у Кэсси чуть ли не с первого дня начинаются мелкие "провальчики", то с луком, то с реакциями, то с ночными вылазками в одиночку. Но в этом и есть, как мне показалось, настоящая работа агента – невозможно стать идеальным воплощением, тем более своего двойника. Думаю так и есть на самом деле.

Здесь сложно принять чью-либо сторону – каждый прав или неправ по-своему. Обыватели, которые бьются за жизнь своей деревни (на месте дома и его окрестностей можно построить кучу всего, что даст людям работу и спасет деревню от вымирания); наследник, который хочет сохранить дом (но реально ли дело в доме?); пятеро (четверо) друзей, которые упорно хранят тайну случившегося (и узнаем ли мы в итоге, кто убил девушку?); наконец Лекси, превратившая свою жизнь в нескончаемые бега (непонятная натура, чего она хотела получить в итоге?). Да и у Кэсси тоже нашлись свои причины внедриться, но "найти подозреваемого" был не то что бы основной повод. Вот такой винегрет, разбирайтесь.

Чем мне нравятся романы Таны Френч, так это тем, что небольшая детективная составляющая с лихвой компенсируется мельчайшей проработкой деталей и раскрытием характеров героев, как главных, так и второстепенных.

Произошло преступление. В заброшенном коттедже была найдена мертвая девушка, как две капли воды похожая на детектива Кэсси Мэддокс. Девушка умерла от потери крови после удара ножом, но была еще одна важная деталь - она была беременна. Имея такое потрясающее сходство с убитой, Кэсси и ее бывший руководитель Фрэнк не могли не воспользоваться случаем и не внедриться в ближайшее окружение девушки. А еще убитая воспользовалась личностью Кэсси, когда та была агентом, и каким-то образом присвоила себе не только ее внешность, но и документы: на студенческом билете имя – Александра Мэдисон, это имя Кэсси под прикрытием, когда та работала в отделе спецопераций. Простое совпадение или...?
Теперь Кэссии предстоит вжиться в образ жертвы, предстать перед ее друзьями, с которыми та делила кров, как Лекси и начать свое расследование.

Автор сразу кидает нам зацепку, показывая, что в этой странной компании друзей не все так просто. И что есть у них общая тайна, которая может быть связана с убийством. На это наводит их поведение: по тому, как друзья были ошеломлены, увидев Кэсси/Лекси на пороге, и по тому, как они ее встретили можно подумать, что им есть что скрывать.

Какой-то супер интриги с крутыми поворотами или ошеломляющим финалом в книгах Таны Френч мне кажется не бывает (но я могу ошибаться, т.к. читаю всего вторую), но тут важно не само преступление и детективное расследование, а именно мотив убийцы, обстоятельства, которые привели к убийству, сама личность жертвы.

По небольшим кусочкам мы собираем образ убитой и ее отношения с ребятами. Кто она - веселая хохотушка, младшая сестренка или тихоня? Какие мотивы у нее были для того, чтобы присвоить себе чужое имя и чужую личность? Да и отношения между друзьями были идеальны или это иллюзия нерушимой и прочной дружбы? Есть в книге и еще одна сюжетная канва, связанная с домом, в котором жили ребята. Мог ли он быть мотивом для убийства, это тоже предстоит выяснить следователям.

Интересно было наблюдать за ребятами и их отношениями. Особенно за Кэсси, ведь ей пришлось не только примерить на себя чужой образ, но и вжиться в него, контролировать себя 24/7, подыгрывать там, где это было нужно. На мой взгляд, кое-где она переиграла себя саму, да и надо наконец научиться разделять работу и личное отношение, а то с этим в «дублинских убийствах» не все гладко, но книга все равно получилась добротная.

Не мое это, когда под детективной обёрткой вылезает чистая мелодрама. Тут не о преступлении, расследование, тут много чувств, мыслей, людей со своими тараканами. Наверное, если ты любишь такое, то книга хороша, а популярность автора объяснима. Но мне было скучно и обидно за то, что такая завязка отдана под метания героини. Я понимаю, что обстановка своеобразная, но куда ее несло порой... Я уже перестала удивляться и махнула рукой, мечтая добит книгу.

А завязка может и не прям Нова, например таже Герритсон. Но все же подана под новым соусом. Ведь тут не просто потрясающее сходство убитой девушки и нашей полицейской из прошлой книги цикла. В первой книге уже упоминалось старое дело, участие в котором было под прикрытием для Кесси. Так вот жертва воспользовалась именем - псевдонимом. Да вот тоже была проткнуть годом, в этот раз не так удачно, как когда прототип столкнулась с наркодилером.

Поэтому разворачивается целая операция с прослушкой, а героиня внедряется в странную коммуну из шести. Да, друзей, включая убитую, было пять, но язык не повернется не считать целым персонажем - Дом.

Местами это дело мне больше казалось фантастическим, чем завязка даже. Двойники все же бывают. Но все происходящее напоминало больше дешёвую мыльную мелодраму с законом под трагедию.

Возможно, будь тут меньше мыслей героини, другая подача, хоть какая-то интрига. Да, тут не ясно, кто пырнул, но проблема в том, что и тебе плевать уже кто, только сколько там до конца.

Меня уже даже страдает Сэма под конец начали напрягать, а тут ещё "закусон" по этому поводу в финале.

Услышав в этом детективе "стук копыт" не торопитесь сказать, что это конечно же лошади.
С самого старта- зебры. Целый табун.
Это уже третье произведение, которое прочитал, и самое слабое.
Не буду писать о "вожаке стада" , но о выучке и тренировке агента- лапша на уши читателя. Очень дорого и применяется для разоблачения сети преступников. Не по карману отделению полиции и отдельно взятому представителю.
Дальше. Только тот, кто читает мало, может подумать, что затесаться в среду филологов и "закосить"под них- легко. И подавно- к пишущим диссертацию. И со словарным запасом героини!
В общем, несостыковок, откровенных пробросов- хоть пруд пруди.
Уж не пародия ли это?
И периодически "выскакивающий" в интерьере "футон" ( в Украине- мин. 832 гр), как реклама.
История Нейлора не вызвала сочувствия и понимания. Это как забросать какахами домишко известного донецкого олигарха, обвиняя его в неработающих сейчас предприятиях и обнищании города.
Дочитал последнюю строчку романа и задумался: почему ни разу не возникло желания бросить? Не поверите: потянулась ручонка к шпионскому !
Вот за что стОит читать детективы Таны Френч ( 10 мая у нее День рождения!): за возбуждение нервишек; за образы мужчин ( разные и многогранные); за отсутствие пошлого описания секса; за героев, которые не делятся по принципу "злодей или очароваха"; за умелое вождение читателя за нос; за глупыздристую, но отважную главную героиню, которая " хитренькая девочка. Убедила мальчика не только понести портфель, но и передать нужным людям".

Книгу решила послушать случайно. Она выпала мне в Дайте две.
В принципе ничего хорошего не ждала. Да, детектив, их Я люблю, но... Какой-то совершенно не знакомый для меня автор, даже не слышала о такой, да еще и современный.
Начала слушать и удивительное дело: вроде и не чему там особенно нравится, в принципе такой американский детектив, но... он меня заворожил. Мне было с ним комфортно, Я сливалась с главной героиней, понимала как это привлекательно вдруг оказаться в Доме и в Семье. И так же разрывалась вместе с главной героиней: кем быть, самой собой или Лекси? Или она и есть Лекси? И так было бы хорошо навсегда оставить все, как есть.
Да, и развязка детектива не совсем стандартная, хотя и особо оригинальной не назовешь, поэтому получила большое удовольствие от прослушивания.
Только конец с одной стороны вроде и закончилось все хорошо, главная героиня нашла саму себя, но с другой.. так жалко Дом.