Einer flog über das Kuckucksnest

В продолжение темы свободы припоминается ещё одна история, освещающая это понятие с немного другой точки зрения. Роман Кена Кизи “Над кукушкиным гнездом” широко известен хотя бы благодаря экранизации. Произведение это во многом популярно доносит основной посыл, но имеет и интересный подтекст.


По большей части произведение хочется рассматривать в рамках антиутопии – ею оно во многом и является. Модель общества, местный “большой брат”, подмена понятий, безвольные люди и осторожное ограничение свободы – явные черты жанра. Тем более интересно считывать историю сквозь призму безумия персонажа. Всё повествование ведётся от лица Вождя (помните того глухонемого индейца из фильма?). Мы точно знаем о пагубном воздействии препаратов, но так же не исключаем и психические отклонения, в результате которых персонаж волен видеть и, главное, верить в любые заговоры и закономерности. Эта черта сама по себе интересна, если учитывать, что человек по природе своей склонен придумывать себе объяснения любых явлений. Верные это мысли, ложные или просто отсылающие к реальности – не столь важно. В фантазии человека реально всё, и это я не только о душевнобольных.


Свобода в произведении представлена на разных уровнях. Это свобода общества, свобода целого народа, личная свобода человека. Не просто так главным героем может выступать индеец, тоскующий по дому и осознающий собственное “уменьшение”. Вождь описывается, как очень крупный высокий человек, но в стенах лечебницы чувствует себя маленьким, так же как отец его “уменьшался” под гнётом белой жены. Осторожно, но история всё же затрагивает болезненный момент целой страны – исчезновение идентичности её коренных жителей, исследуя заложенные понятия в широком спектре смыслов.


Так или иначе, но помимо Вождя не менее важным персонажем выступает Макмёрфи, в фильме и вовсе полностью концентрирующий внимание на себе. Эта фигура сразу принимает понятную роль борца. Так ли бескорыстны намерения Макмёрфи, вопрос не менее интересный. Он в самом конце так и повисает в воздухе. Этот персонаж попадает в общество лечебницы самостоятельно и поначалу сохраняет иллюзию контроля над ситуацией. Он пытается менять порядки, подначивает окружающих, откровенно нарушает правила и самое интересное – показывает, что он вполне свободно может учинить побег. Это крайне важно, потому что возможностями своими он так в полной мере и не воспользуется. Почему так? Вопрос интересный и адресованный каждому читателю. Почему человек, мягко говоря, не довольный устройством общества, так в нём и остаётся? Почему его борьба выливается не в побег, а в покорное принятие наказаний? Хочется предположить, что на это его толкает сострадание и безысходность.


Попадая в общество душевнобольных людей, Макмёрфи сначала не питает к ним никаких высоких чувств. Его эти люди не заботят в принципе, пока он использует их для своих целей и развлекается. Со временем же становится понятно, что все эти люди – многим больше, чем просто больные. Некоторые кажутся здоровыми, некоторых довели лекарства, некоторые остаются в лечебнице по собственному желанию. Макмёрфи сначала не понимает их, но потом сдаётся и сам. Подчинение это системе или осознание неизбежности – понять непросто. Кажется, Макмёрфи при всём своём сопротивлении всё равно является частью этой системы, в то время как погружённый в себя Вождь всё-таки находит в себе силы выбраться. Трактовать произведение на этом уровне сложно, хотя бы из-за наличия двух принципиально разных персонажей во главе. Хочется верить, что развал устоявшейся неправильной системы возможен, просто выходят из неё невредимыми не мятежники. Макмёрфи – своего рода проводник, в то время как Вождь – человек, наделённой силой и способностью преодолеть изменения. Пусть и с серьёзным толчком. В таком случае даже разрушение системы несёт в себе закономерность и все её участники заведомо свободы действия лишены. В тексте считалочки, выведенной в название, птицы разлетаются в разных направлениях — из дому, в дом, над кукушкиным гнездом. Вот только кукушки не вьют гнёзда. Что же тогда можно найти, если лететь в несуществующем направлении?

«Не я первым начал прикидываться глухим; люди первыми начали вести себя так, будто я слишком тупой, чтобы слышать, или видеть, или сказать хоть что-то.»

Даже для людей, которых принято считать безумными, есть некий свод правил жизни в их ограниченном круге общества, которому они и следуют до отрезвляющего появления среди них нового безумца Макмерфи. Новый постоялец подрывает авторитет властной Большой Сестры, контролирующей весь порядок жизни этого заведения, вдыхая в, казалось бы, обреченных больных, новую жизнь. 

«Я стараюсь и стараюсь, мадам, но боюсь, что мне никогда не удастся стать главным говнюком.»

К сожалению, старания Макмерфи обернулись для него «кастрацией» лобных долей, и, освободив других, он сам остается в заложниках Большой Сестры. Здесь хочется провести аналогию с обществом - на каждом застое в историческом цикле обществу нужен тот самый «превосходный псих», тот самый Макмерфи, который не скрывая своих истинный намерений, сможет повести за собой других, даже тех , кто притворялся глухонемым только потому, что их не слышат, заразить своим бесстрашием, а главное - жаждой к лучшей жизни.

Эта книга давно в моем списке " к прочтению" и я очень хотела ее прочитать. Настолько давно, что за это время я даже успела поработать в психиатричке.  Мне сложно оценивать эту книгу исключительно как художественную литературу (наверно поэтому я и снизила 0,5 балов), так есть много нюансов временного характера. я не буду расписывать здесь внутреннюю работу псих. больницы, но скажу, что многих из описанных героев я встретила в стенах этого заведения.  Есть вещи, которые невозможно понять людям, которые не работали в тех условиях и не видели тех людей, которые там живут годами. И в какой-то степени Психиатричка - это действительно большой Комбинат, но уже не такой жестокий как был раньше.

Судьбы этих людей настолько разные.... Но у всех происходит небольшой сбой в системе и они ломаются. Ломаются, хоть и пытаются быть несломленными...
Невозможно описать все эти эмоции, которые остаются после прочтения книги. Такое ощущение, будето я вернулась в свой самый первый день работы в психиатричке... И ты еще совершенно не знакома с тем, что называется "безумством" во всех его проявлениях.....

P.S.: я была настолько околдована этой книгой, что решила сразу же посмотреть и фильм. Прекрасная игра Джека Николсона, главной сестры Ретчед, Девито в роли Мартини ( который напомнил мне одного нашего пациента) и всех остальных, влюбил меня еще больше в это произведение.

Но все же , сейчас "Над кукушкиным гнездом" - это больше устаревшая история из комода деда, чем бунтарская и вызывающая история ...

В первую очередь эта книга стала для меня весьма наглядным пособием по "роли личности в истории". Истории печальной, если не сказать жуткой, а вот роль личности МакМёрфи сильнейшая, трагическая и блестяще сыгранная. Рэндаллу МакМёрфи удавалось разбивать скорлупу, чтобы наружу прорывались Личности, способные совершать Поступки, разной степени "крутизны", где Поступок "вождя", на мой взгляд, круче всех.

А любая, пусть самая уродливая, но устойчивая система направлена на сохранение своей устойчивости, против законов физики не попрёшь. Система либо встраивает дестабилизирующий фактор в себя, либо безжалостно этот фактор отторгает, о чём, собственно Кен Кизи предельно простым, сочным языком и рассказывает. Да, в 1962-м году в США был большой спрос на нонконформистскую литературу, из Вьетнама уже шли гробы. Протестным "массам" нужны были свои "иконы", the Doors, мюзиклу "Волосы" и данному роману вполне удалось им стать.

Что мне хочется сказать, так то что чтение не далось мне легко, все таки это бестселлер, а я его очень долго читала. Назвать его трудным для восприятия, у меня не поворачивается язык, скорее оно просто немного однообразное, затянутое, скучное и унылое. Но, с другой стороны, это повествование о жизни пациентов внутри псих больницы, каким оно должно быть если не таким? Вообщем чтение вроде лёгкое, но с другой стороны - тяжелое.
⠀
Сюжет мне показался интересным и даже в какой то мере философским.
Концовка получилась такая Яркая что-ли. То есть читаешь такой читаешь, затянуто все как то, а в конце получилось неожиданно, динамично и даже в своём роде впечатляюще.
⠀
Книга у меня оставила вполне однозначные впечатления от прочтения. Никаких недосказанностей  или тем для самостоятельного обдумывания нет. Да кстати, роман заставит подумать, и даже переосмыслить, а возможно и поразмышлять и немного сопереживать. Но лично для меня эта книга не стала той, которую я могла бы перечитывать и перечитывать. Для меня эта книга получилась на один раз, больше я наверно не захочу влезть в эту пучину.
⠀
Если вы ещё не прочитали "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи, непременно это сделайте и помните, что друг друга надо любить и беречь.

Ни разу не слышал об этой книги до вчерашнего дня. Узнал, что это одно из лучших произведений и недолго думая решил прочитать. Закончил читать буквально десять минут назад.

НАНИМАЙТЕ БЕЗУМНЫХ. У нас радужные перспективы, господа.
В начале эта книга меня абсолютно не захватывала , читать было скучно. Иногда во время прочтения поднимая голову от книги, думаешь, что за сумасшедший дом... а потом, а-а-а-а ну, да. Запуганные психи, запуганные санитары, запуганные врачи. Вторая половина читалась более динамично, иногда встречались действительно смешные моменты. После прочтения решила посмотреть экранизацию, и это тот случай когда фильм оказался не хуже и покорил меня уже с самых первых кадров, как только на экране появился Джек Николсон.
Я так понимаю, старшая сестра с такой громкоговорящей фамилией как Гнусен и есть та самая "система" против которой не попрёшь, но Он(Макмерфи), хотя бы попытался. Эта история не оставила меня равнодушной, поменьше бы таких мисс Гнусен в мире. Закончилась книга, так как надо. Браво автору.

Я много слышала про эту книгу, друзья постоянно советовали. Но, я даже и понятия не имела о сюжете. Почему то думала, что книга о войне))
Я начала читать, первые 10 страниц - скучно, 50 страниц - скучно, 100 страниц - скучно. Сюжет, ведется от непонятного героя, частые описания ни к чему, к тому же по сути главный герой Макмерфи - особо не открывается в глазах читателей, он такой себе бунтарь и все.
Мне понравился один момент - как он спорил с медсестрой по поводу того, что у него нет одежды и в этот момент был в смешных трусах, это и все.
Трагичная концовка, но главного героя даже не было жаль!
Смысл в книге, конечно есть, но раскрыт он нудно.
Никогда не пойму, почему эта книга вызывает такой ажиотаж, я думаю со мной согласятся некоторые из читателей.