Салимове Лігво

Совсем не понравилось по какой-то причине. Возможно, было прочитано в неблагоприятное время. Возможно, проблемы с переводом сказались. Фраза «ресницы Майка аккуратно лежали на щеках» - это самый ужасный ужас в книге, а загадочный «принцип губернатора» заинтриговал меня, пока я не обнаружил при помощи Гугла, что имеется в виду регулятор как в двигателе. Когда роман переводили, конечно, Гугл если и был, то не был нашим Гуглом, но все же я (даже я) при чтении замечал довольно много ошибок.

Периодически раздражали подробные описания бытовых действий. Трансреализм - это хорошо, но дело в том, что изобилие технических подробностей жизни всех подряд демонстрируют не столько интерес к быту грузчиков и патологоанатомов, а бросающийся в глаза ресёрч. Это проблема потому, что когда писатель сообщает нам то, с чем в жизни не сталкивается (речь не о вампирах), а то, что специально узнал для того, чтобы написать книгу, он скорее журналистской работой занимается чем художественным творчеством. Профессионализм вообще беда современных писателей. Если твое единственное по жизни занятие – литература и преподавание creative writing, то основным источником идей и материала становится она же + универсальный жизненный опыт. А этого мало. Писатели становятся оторванными от жизни и варятся в собственном соку и пишут про писателей.

Ну, я совсем не имею в виду, что писать про танкистов может только танкист, например, но все эти механические детали больше обнаруживают самоценное нетворческое усилие, чем создают нужный фон или рассказывают нам что-нибудь интересное. А великие реалисты XIX века уделяли меньше внимания деталям, а больше – характерам, у Кинга довольно схематичным.

При чтении мне часто вспоминалась лавкрафтовская история Чарльза Декстера Варда. Там встречаются те же темы – возвращение зла из прошлого, одинокий дом, новоанглийская глушь, даже вампиры и город Сэйлем там присутствуют. Направленность, правда, противоположная: вместо открытого противостояния и социальной темы – случай тайны и интроспекции. При всех лавкрафтовских излишествах, его роман мне понравился больше и органичностью и оригинальностью и сверхъестественностью сверхъестественного.

У Кинга я раньше читал один любопытный рассказ про форнитов, а еще смотрел «Зеленую милю». Они мне понравились, поэтому попробую прочитать что-нибудь еще.

Тему вампиров очень люблю и данную книгу посоветовали именно поэтому. Судя из аннотации, ожидала сюжет о каком-нибудь одиноком герое вампире, который приехал спасать город от себе подобных. Но оказалось, книга совершенно не о тех вампирах, которых мы привыкли встречать в современных книгах и кино. Это не те красавчики, очаровывающие всех вокруг своей красотой, не боящиеся церковных атрибутов и спокойно прохаживающихся по улицам днем. Нееет, это классические вампиры, которые ужасны, кровожадны, плохо пахнут и убивают, убивают, убивают….
«Удел Салема» (в разных редакциях по-разному) показался сначала мне немого нудноватым, до половины книги ко мне не раз приходила в голову мысль: «А ту ли книгу я взяла? Не перепутала ли названия?» Но потом события стали накалятся и все встало на свои места. Книга довольно атмосферная. Мы так отвыкли от таких вампиров, кинговские вампиры как глоток свежего воздуха, они истинное зло.
Книга для любителей классики. О борьбе истинного зла с истинным добром. Где вампиры настоящие чудовища, которых можно убить святой водой и собственной верой.

Это уже не первая книга маэстро, которой я ставлю двойку. Читать не рекомендую, у автора есть неплохие вещи, а это просто какой-то проходной роман. Дочитывать последние 100 страниц, хоть там и пошла какая-то движуха было крайне трудно и мучительно. Мне, как это ни странно, как раз таки понравилась первая часть книги, там была какая-то завораживающая мистическая атмосфера, но, к сожалению, это единственный плюс в этой книге.
Книга не оставила никаких эмоций, никаких симпатий и чувств к героям. Сплошная пустота, как и покинутый городок Джерусалемс Лот.