Ми проти вас

Банк - банк - банк - банк... Звук, разбивающий тебя вдребезги...

Может ли город напрочь забыть о том, кто еще вчера был местной звездой, а сегодня стал persona non grata? Может!
Может ли город продолжать травить девчонку, даже зная, что она не виновата? Может!
Может ли город ненавидеть родителей девочки за то, что они, лишь только узнав о беде, затрезвонили во все колокола? Может! И может вдвойне, если этот трезвон помешал хоккейной команде города выиграть финал!
Может ли город уничтожить подростка, которого вчера еще боготворили, лишь за то, что он другой? Может!

Этот город неприветлив, это город суровых мужчин и не менее суровых женщин. Они могут все. Вознести и низвергнуть. Приласкать и уничтожить. И любят, и ненавидят с одинаково пугающей страстью. Ненависть ослепляет настолько, что 18-летние толпой готовы смертельно избить 12-летнего. Любовь ослепляет настолько, что одним фото можно уничтожить жизнь того, кого еще несколько часов назад боготворила. Этот город не знает полутонов.

Здесь готовы пойти стенка на стенку Холм и Низина. Здесь весь город одной дружной стеной спасает от пожара один - единственный дом. Здесь политика вершит судьбы. Здесь "отбросы" из Низины спасают судьбу друга. Здесь "гопники" в черных куртках - самые честные и справедливые.

Господин Бакман, я Вас люблю. За то, что познакомили меня с жителями Бьорнстада. Но так же сильно я Вас ненавижу. За то, что с самого начала книги я поняла, что будет смерть. И с каждой главой, все ближе к этой смерти, я все чаще откидывала книгу в сторону, все чаще в горле вставал вопль "нет, только не он!" и когда эта смерть все же случилась.... слезы просто покатились и остановить их было сложно. Я в буквальном смысле была убита этой смертью, ее я точно не ждала... Я плакала навзрыд над человеком, с которым была знакома меньше суток. Я ненавижу Вас, господин Бакман, за эту безжалостную смерть! И честно, я боюсь даже приближаться к третьей книге, когда она выйдет. Я не готова больше терять тех, к кому настолько прикипела за эти 2 дня, пока читала историю Бьорнстада.
Спасибо, господин Бакман, Вы умеете влюбить в своих героев по - настоящему и безраздельно.

Продолжение редко дотягивает до уровня оригинала – это ни для кого не секрет. Бакман – очевидно хороший и добрый человек с «правильными» ценностями и нравственными ориентирами, но так себе писатель – это тоже довольно понятно. Одно помноженное на другое рождает не то, что необязательный, а в принципе ненужный роман «Мы против вас», в котором автор по кругу ездит на тех же конях, которых запряг ещё для первой книги трилогии о Бьорнстаде.
⠀
Первая сотня страниц – рваный пересказ «Медвежьего угла», за который автор 10 раз проговаривает в чём был основной конфликт, и топчется на месте. Потом всё встаёт на привычные бакмановские рельсы: героев рвёт, мать гонит машину так, «как никогда не гнала», чуть ли не каждый раз, как садится за руль, каждый третий герой или его сердце разбивается на миллион осколков, а вездесущие «всегда» и «никогда» преследуют вас на каждой странице и под конец от них уже рябит в глазах. Заканчивается всё тем, что творцу надоедает его творение, и он быстренько его сворачивает, убивая тех, от кого не жалко избавиться, и просто игнорируя ранее казавшиеся важными события.
⠀
Теперь о хорошем. Бакман всё такой же понимающий, толерантный и до жути правильный (а может даже до тошноты, хаха). Он за женщин, детей, ЛГБТ, жертв насилия и вообще всех униженных и оскорблённых в этом мире (возможно, что и в других мирах тоже). Он явно не из тех, кто склонен обесценивать чужие чувства или смеяться над мелочными проблемами. Да, он поверхностный, а местами даже примитивный, в изображении психологии героев или конфликтов, но ты его каждый раз прощаешь прощаешь, потому что он как тот пианист, что играет, как умеет, и пишет-то правильные вещи.
⠀
В общем, мне так и не удалось определиться с тем, как я отношусь к Фредрику Бакману, но точно могу сказать, что если вас напрягала излишняя трагичность и постоянные нагнетающие «банг-банг» в «Медвежьем угле», то за «Мы против вас» вообще можете не браться, потому что «банг-банг» стало больше, а смысла – меньше.

Первую книгу цикла я читала давно. Но Бакман пишет так, что его книги сложно забыть. "Медвежий угол" я помню достаточно хорошо. Поэтому это никак не помешало мне даже спустя продолжительное время быстро вникнуть в чтение. Только вот незадача. Настроение книги изменилось. Если в первой части было хоть какое-то подобие надежды на то, что жизнь наладится, то здесь всё тлен и безысходность.

В данной части герои всё те же: хоккейная команда Бьорнстада, спортивный директор Петер и его семья, жена Мира, дочь Майя и сын Лео. Группировка - это люди, иначе говоря бандиты, но они часть хоккейного клуба. И несколько других персонажей, которые тоже важны для сюжета. Пожалуй, лучик света в эту безысходность внесла Ана и её любовь. В отношения этих подростков хотелось верить, как они дополняли друг друга, как помогали и просто были рядом друг с другом.

Эта книга о соперничестве, о ненависти, о дружбе, о политике и о любви. Но больше всего, наверно, здесь ненависти. Причем такой ненависти, которая сжирает всё вокруг. Можно просто не любить своих соперников, но ненавидеть людей просто за то, что они играют за другой клуб, это, конечно, зло.

Начав читать эту книгу, тебя словно затягивает в бездну. Есть два небольших городка и кажется, что ни в одном из них нет счастливых людей. Всех что-то гнетет, кто-то переживает давнюю травму, у других семья на грани развода, третьи не могут принять, что член их команды гей. И так далее и тому подобное. То есть счастья здесь как не было в начале, так и не стало в конце. И, если честно, поначалу я даже хотела бросить книгу. Но как можно бросить чтение книги любимого автора?

Но постепенно сюжет становился интереснее. И нет, счастливее никто не становился. Разве что всё та же любовь Аны, про которую я уже упоминала, добавляла позитива. Но Бакман был бы не Бакманом, если бы не добавил еще больше драмы. И тут меня пробрало. До мурашек, до слез, до боли. Все внутри перевернулось от одного поворота сюжета. А жизнь течёт дальше.

В начале я думала, что ни за что не буду читать третью часть цикла. Но сейчас понимаю, что, конечно же, прочту. Да, это не тот самый автор который написал Уве и Бритт-Мари, это жестокий автор. Но мне по-своему нравятся эти книги про хоккейную команду в маленьком городке.

После окончания сезона дела у Бьорнстадской хоккейной команды всё хуже и хуже. Игроков практически нет, толкового тренера нет, денег нет и спонсоров, чтобы они появились тоже нет. Зато есть заядлые фанаты во главе с Теему Ринниусом, ещё есть не отошедший от дел спортивный директор Петер Андерсон, и несомненно есть надежды на лучшее. Внезапно, когда кажется, что от клуба практически ничего не осталось, в сюжете возникает Ричард Тео — местный политик болтающийся вне основных местных партий, не примыкающий ни к одной из них и всегда готовый, как флюгер, повернуться в соответствии с преобладающими политическими веяниями. В общем понятно, что не самый приятный персонаж. В итоге его действий спонсоры и деньги у клуба появляются, но какова окажется цена?

Обстановка в городе накаляется, обстановка в клубе накаляется, обстановка в семье Андерсонов накаляется. Но всё исправить так легко. Вовремя промолчать, или вовремя произнести слово поддержки, жест, взгляд, что угодно может помочь. Но пока никто не делает верного шага всё летит туда, куда всё летит, когда винтовка становится праздником, или отправляется туда куда идут «во имя идущих и обречённых, во имя орущих и запрещённых». А как только верные шаги предприняты дела быстро налаживаются.

Как и в «Медвежьем угле» Фредрик Бакман пишет не только о хоккее (спорта здесь даже меньше чем в первой части), а о многих вещах сразу. Причём пишет простые, обычные вещи, но делает это так трогательно, с таким оригинальным взглядом на происходящие события, что книгу через предложение можно разбирать на цитаты. Причём чередует слёзовыжімательные и смешные моменты. В этой части Бакман стал ещё жёстче чем в первой, а в первой он был жёстче чем в своём обычном творчестве. Пишет он достоверно, например во время сцены в конце с болельщиками из Хеда на стадионе в Бьорнстаде знаешь, что так не бывает, но веришь, что именно так всё и случилось.

Страна - это сразу все страны.
Дворцы и неоновые рекламы,
река, вколоченная в гранит,
шум города очень похожий на крик.

Я ревела половину книги. Не в голос, но на какой-то странице замечаешь, что не хватает воздуха, заложен нос и мокрые щеки. Так же я плачу над интервью тех, кто живет сегодня под бомбежками, без света в городах, разрушенных российской армией. От бессилия, от близости, от слабости, от осознания тупости и жестокости толпы, от грязи политических манифестов, от нетерпимости, от сотен всевозможных "измов".
В книге есть три главных действующих лица: рассказчик, жители и отдельные герои. Рассказчик и герои выходят из толпы жителей или присоединяются к ним. Иногда толпа благосклонна, иногда безжалостна. Но у нее нет лица. Не входит в толпу только политик, он бежит с краю и подталкивает народное мнение. И стадо послушно (по большей части) идет куда ему укажут. Стадо живет по законам маленького города в лесу. Стадо живет по законам сильнейшего. Те, кто отличаются от стадо на какое-то время обретают голос для того, чтобы сказать, нет веры достаточно фанатичной чтобы она стоила чьей-то жизни. Обретшие голос - несчастные, которые имеют собственное мнение и мечты. Возможно, не сразу, но они находят силы и поддержку для того, чтобы быть собой. Проблемы с эмоциональным контролем можно направить в конструктивное русло и придать ему уверенность с помощью любви такого же странного человека. Гей обретет немую поддержку от такой же жертвы общественного мнения и голос анонимов, которые, как и он боятся признаться. Мальчик, который в городе, сходящем с ума от любви к хоккею, нашел друга, поддержавшего его как киберспортсмена. Девочка, не умеющая жить без охоты открыла для себя борьбу. В любом случае у каждого из них был тот, кто сказал, что он сможет. Что мечты сбываются, а боль становится со временем глуше.
Стиль рассказчика напоминает Кэндес Бушнел, когда каждая глава начинается и заканчивается философскими вставками. О детях и семье, боли и ненависти, терпимости и злобе, политике и, конечно, хоккее. Рассказчик видит историю спустя много лет после событий, оценивает последствия, высказывает свое мнение. Говорит "мы" за толпу, но не становится "я". Он все видел, все знает. Он сожалеет о своем первом мнении и порывистых решениях. Он в глазах каждого из толпы, которая скандирует "шлюхи!". Он в слезах потерявших близких.Он в ружейных выстрелах и горящих свитерах...
Невероятно сильная и самодостаточная книга. Я очень не люблю циклы, но данная книга не читается как продолжение. Она самодостаточна и закончена. Или нет?

Продолжение Фредрик Бакман - Медвежий угол ничуть не хуже, даже эмоционально сильнее. Это книга про хоккей, и не только.
В этой части мы встретим как героев из первой части, так и новых.
История семьи Миры и Петера, через что им всем пришлось пройти, как эти события чуть было не сломали их.
История двух подружек - Маи и Ани, которые чуть не потеряли самое главное - дружбу и доверие.
Узнаем историю Беньи и его сестер. Туговато ему пришлось с его ориентацией. Это тяжелая история принятия себя.
Появляется тренер-женщина Элизабет Цаккель. Она - не нормальный тренер, она - не нормальный человек. Ее напутственное слово тренера после разгромного тайма игры заставило меня улыбнуться. Это самое странное напутствие))
В этой части больше рассказывается о бьорнстадской группировке, черных куртках, которые никогда не бросают своих. И доказательство тому отношение к Хряку, когда умерла его жена, к Рамоне, которая чуть не погибла от пожара, случившегося в баре.
Чего в этойчасти больше, так это агрессии. На протяжении всей части. Было понятно, что произойдет заваруха, трагедии не избежать. Когда это все-таки случилось, еле сдерживала слезы. Очень жаль.
Жаль, что, чтобы что-то понять, мы должны кого-то потерять...
К концовке я в принципе была готова. Не удивила она меня.
Что ж, часть мне понравилась. Очень. С удовольствием провела вечера с полюбившимися ранее героями.

полбалла сняла за то, что агрессия била через край, за то что слов педик и гомик для меня было чересчур много.

Четыре года назад я прочитала практически подряд первую и вторую часть цикла, и тогда вторая показалась все-таки бледнее первой. Я тогда поставила ей все равно высший бал, но уверенно отвечала: ну да, первая лучше, вторая – как этакий к ней прицеп.

Сейчас я уже не уверена. Первая книга в немалой степени про обвинение жертвы, вторая же в большей степени о противостоянии, которое вынесено в название романа. «Нам» важно быть против «вас», и неважно, кто тут «мы» и кто «вы». Может быть, «вы» из другого города, а может, с другими предпочтениями, но «вы» отличаетесь, и за это очень легко «вас» возненавидеть – потому что человеку привычно с кем-то бороться. И этим противостоянием, возникшим на ровном месте, очень легко манипулировать людям, которые это умеют. Эта ненависть – все равно что глина в руках умелого гончара, буквально что хочешь можно из нее вылепить, сегодня плюс, а завтра минус, сегодня бабочку, а завтра лягушку. Поэтому люди придумали игры, хоккей вот, например, а еще спортивную борьбу и киберспорт, да что угодно, главное все свое желание противостоять кому-то направлять туда и следить, чтобы за пределы игры оно не выплескивалось. Чем драться и гадить другим людям, что в конце концов приводит к страшным последствиям и непредсказуемо, в кого отрикошетит, лучше стоять на трибуне, крича «Мы медведи из Бьорнстада»

Все-таки умеет Бакман писать так, что за душу берет. Простыми словами об обыденных и очень привычных (местами к сожалению) для всех вещах. И темы поднимает очень острые. Но для меня нынче было многовато жизненности и - политики, хотя от нее, опять же, к сожалению, никуда не деться.
И я понимаю, что эта линия (политическая) в продолжении "Медвежьего угла" занимает одно из центральных мест. И даже поначалу я с большим интересом следила за действиями интригана от политики. Но когда я убедилась в том, что деятель отнюдь не стремится вдохнуть новую жизнь в многострадальный Бьернстад, возродить местный хоккейный клуб, стало физически тошно. Тошно читать обо всех этих подковерных играх, в которых люди и такие вот городки - лишь разменные монеты на пути одного человека к власти.
В остальном книга снова хороша. Колоритные персонажи и фирменный мягкий юмор, который звучит очень уместно, не превращая трагедию в фарс.
Герои, знакомые читателям по "Медвежьему углу", пытаются собирать себя из осколков, налаживать жизнь. У кого-то процесс идет не очень успешно, у кого-то чуть лучше - и вот в этом моменте реализм очень уместен, потому что действительно от подобных травм трудно оправиться в раз, в одночасье. И то, что автор, выворачивая читательскую душу наизнанку, не обещает, что в конце концов все наладится, все непременно будет хорошо, тоже добавляет истории жизненности. Что - не для сказки - несомненно, плюс, но... Я не могу смириться с тем, какую судьбу автор отвел одному из своих героев. Это было слишком уж... жизненно, такого решения Бакману я простить не могу.

Как же потрясающе все-таки пишет Бакман, я это и раньше уже поняла, но вот еще раз с удовольствием в этом убедилась. Когда приступала к чтению, опасалась, что вдруг не выйдет у автора продолжить цикл на уровне "Медвежьего угла", уж больно высокую планку он там задал, а получилось, что меня даже чуть больше впечатлило. Хотя, возможно, так показалось, потому что после прочтения предыдущей книги уже прошло время и впечатления от нее немного выветрились. Но что не хуже вышло, это уж точно.
Вдруг кто подзабыл, что было в первой книге, или и вовсе ее не читал, а решил начать сразу с этой, то необходимые пояснения о том, что в ней происходило, тут имеются. Но как по мне, в этом случае лучше читать цикл по порядку - для большего погружения. Тем более что большинство героев уже знакомы, но появляются и новые.

Хоккейный клуб Бьорнстада решают пустить в расход - мол, в соседнем Хеде есть один, и достаточно для такого небольшого местечка. Однако есть люди, которые каждый по своим причинам клуб хотят сохранить. Отношения между людьми тоже оставляют желать лучшего - события, описываемые в первой книге, не прошли бесследно, да и сами хоккеисты и их болельщики - народ горячий... А еще в Бьорнстаде есть Группировка, где люди очень серьезные... Сразу говорится, что события приведут к трагедии, а вот какие события и к какой трагедии - это как раз и можно узнать в процессе чтения.

Герои по-прежнему яркие, и те, что новые, тоже не подкачали. Автор в книге вновь затрагивает множество проблем, и в результате получилась сильная драма. Надеюсь, цикл когда-нибудь экранизируют, эта история прямо просится на экран. Мои завышенные ожидания от книги полностью удовлетворены, а это ведь круто. Любители качественных драм - не проходите мимо, эта книга для вас. Но советую все же начинать с "Медвежьего угла", если кто вдруг еще не успел его прочитать.

Бакман - властелин души моей!
Я очень жду третью часть этой истории. Уже такой родной "Медвежий угол" продолжил свою жизнь в "Мы против вас". Любимый хоккейный городок Бьорнстад соперничает с городком чуть побольше под названием Хед.

В этом романе продолжает трещать лёд под ногами главных героев и их семей. Молодые люди в одно мгновенье взрослеют на целый век, потому что обстоятельства такие... Атмосфера накалена до предела. Дни главных героев и дни спортивных команд могут стать последними в любой момент. Рушатся планы и надежды, уходит время.
В сюжет вплетены новые герои: один тренер чего стоит...
Роман отчётливо и намеренно задевает острые социальные углы: бандитские группировки, нетрадиционные половые связи, травля и многое другое. Бакман как кукловод завладеет вами и вы уже не сможете оторваться от этой истории. Ведь её герои уже такие родные сердцу.