Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka17 августа 2024 г.

  Четыре года назад я прочитала практически подряд первую и вторую часть цикла, и тогда вторая показалась все-таки бледнее первой. Я тогда поставила ей все равно высший бал, но уверенно отвечала: ну да, первая лучше, вторая – как этакий к ней прицеп.

  Сейчас я уже не уверена. Первая книга в немалой степени про обвинение жертвы, вторая же в большей степени о противостоянии, которое вынесено в название романа. «Нам» важно быть против «вас», и неважно, кто тут «мы» и кто «вы». Может быть, «вы» из другого города, а может, с другими предпочтениями, но «вы» отличаетесь, и за это очень легко «вас» возненавидеть – потому что человеку привычно с кем-то бороться. И этим противостоянием, возникшим на ровном месте, очень легко манипулировать людям, которые это умеют. Эта ненависть – все равно что глина в руках умелого гончара, буквально что хочешь можно из нее вылепить, сегодня плюс, а завтра минус, сегодня бабочку, а завтра лягушку. Поэтому люди придумали игры, хоккей вот, например, а еще спортивную борьбу и киберспорт, да что угодно, главное все свое желание противостоять кому-то направлять туда и следить, чтобы за пределы игры оно не выплескивалось. Чем драться и гадить другим людям, что в конце концов приводит к страшным последствиям и непредсказуемо, в кого отрикошетит, лучше стоять на трибуне, крича «Мы медведи из Бьорнстада»

  25

  521