Ми проти вас

Люблю книги Бакмана за то, что они учат человечности, метят в самое сердце и цепляют за душу. Глубина конфликта в данном произведении потрясает - вроде всё просто и на поверхности, но при этом есть и глубоко скрытые корни, прячущиеся от посторонних глаз. Да, здесь драматизм нагнетается более искусственно, чем в книге "Медвежий угол" - регулярно делаются огромные намеки в сторону самоубийства одного из главных героев, потом несколько слезливых абзацев (например, о том, что они мертвых под самыми красивыми деревьями хоронят), читатель думает, что вот оно - свершилось, жалеет, что там вышло, а потом - опа! это было вообще о другом. Разово даже приятно вздохнуть с облегчением, но потом быстро надоедает. Спортивная до мозга костей атмосфера - тот, кто хоть когда то чем-то на конкурентной основе профессионально занимался, сможет оценить и поностальгировать.

Итак, продолжение «Медвежьего угла» дочитано. Мои впечатления остались примерно такими же, какими были при прочтении первой части, поэтому писать буду кратко.
Что понравилось: сюжет, накал борьбы, герои. И – что порадовало больше всего – ЛГБТ линия всё-таки получила должное развитие, перестав казаться недоработанной и плоской.
К сожалению, практически всё то, что раздражало меня в первой части, перекочевало и во вторую. В романе много надрыва, пафоса. Герои то и дело что-то швыряют, бьют... а ещё любят блевать. Добрую половину книги автор напоминает нам о том, что происходило в первой части (иногда чуть ли не выписывая оттуда цитаты). Я не против, когда так делают, но в «Мы против вас» этого было многовато, на мой взгляд.
Я была готова полюбить книги Бакмана, но, увы, что-то пошло не так. А ведь такие надежды были...

Вторая часть истории, одного крохотного города в Швейцарии под названием Бьорнстад, и его обитателей, жизнь которых связана с хоккеем и местным клубом.

«Люди бывают двух типов, одним для понимания нужно время, другим мозги.»

Во второй книги больше героев, больше личных драм, конфликтов, интриг и конечно поднимаются больше социальных тем.

Я в книги просто влюбилась, и буду ждать третьей части продолжения. 

Столько эмоций вызывает это книга при чтении, что успела и поплакать, посмеяться и хотелось прибить некоторых героев. Однозначно книга у меня остаётся в любимчиках️

Чувствую себя обманутой.

Серия “Бьорнстад”, первая книга переведена как “Медвежий угол”. Шведская глушь, непроходимые леса и среди них - захолустный Бьорнстад, живущий только хоккеем. В первой книге основа: хоккей и изнасилование. “Мы против вас” - прямое продолжение и начинается провалом.

На самом деле, читая, я этого не поняла. Провал в том, что главный негодяй первой книги сливается. И это выглядит, по меньшей мере, странно.

Странности не заканчиваются.

Книга потрясающая, легко написана о самых сложных вещах - выбор, ответственность, смерть, семья насилие, политика. Герои живые, нестандартные, у каждого за спиной победы и поражения. Книга посвящена двум городам и двум хоккейным командам. Книга о людях, для людей. Разве нет?

Градус тревожности завышен, события так близко подогнаны друг к другу, что в них перестаешь верить. Благородство и подлость совершаются и прощаются на пустом месте. Герои физически не могут быть там, где нужны, чтобы до последнего мгновения не было понятно, чьей жизни угрожает опасность. И вообще, почему чьей-то жизни должна угрожать опасность? Потому что у автора есть Цель. Одна большая, простая и понятная цель - сделать каждую главу книги напряженной до предела. Только предел раз за разом оказывается пройденным, а напряжение только растет. И, в конце концов, что-то должно рвануть - ситуация в книге или мозг у читателя.

У меня, чувствительного человека, есть порог восприятия. После третьей по счету напряженной ситуации, которая идет одна за одной (и иногда одна за одной сливается), я не нервничаю и переживаю больше. Я привыкаю. Привыкаю к тому, что фраза “позже они пожалеют, что не взяли с собой ружье” окажется просто фразой для обострения обстановки, чеховским ружьем, которое продемонстрируют заряженным и готовым выстрелить, а затем повесят на стену к другим таким же ружьям.

Помимо таких ружей у автора собирается коллекция острых современных проблем, связанных с ориентацией главных героев и отношением к этой ориентации жителей города. Я не против любой чужой ориентации. Но, знаете, некоторым темам так много времени уделяется повсеместно, что это надоедает. А еще надоедают одни и те же повторяемые фразы. У меня плохая память, не спорю, но некоторые фразы автор повторяет уж слишком часто. Да, они сюжетно важны и обоснованы, но всегда есть “но”.

В книге много фраз, которые хочется вынести в цитаты. Так много, что иногда начинаешь думать, а не сборник ли цитат я читаю? Вроде бы художественная литература…

Главный обман в том, что, читая, я не могла оторваться. Прощала минусы, но не видела главного - в книге слишком много того, что сделает ее популярной. Об этом понимаешь, уже закрыв, отложив на время в сторону. Думаешь над книгой в целом, разбираешь повороты и обнаруживаешь, что в книге нет души. Душа, как нематериальная субстанция, не поддается расчету. А в этой книге, нашпигованной всем, остается только расчет.

Не стала откладывать в долгий ящик чтение второй части, дабы не забыть сюжет и персонажей. Хоть для меня всё закончилось в первой книге, автор смог повернуть историю во вполне ожидаемое русло и накал страстей усиливается до предела.

Мы видим тот же вымышленный город Бьорнстад, где жители буквально живут хоккеем. Но теперь на первый план выходит противостояние с соседним городком Хедом, его жителями и хоккейной командом. Все в ожидании решающего матча, кто выиграет – зеленые «Медведи» из Бьорнстада или красные «Быки» из Хеда? На что способен каждый ради победы? И как не переступить точку невозврата?

В этой части мы больше узнаем о членах группировки, которые являются ярыми фанатами команды. О том, как спортивный директор пытается спасти свой клуб. О политике, который вертится как уж на сковородке, учиняя разлад между городами и внутри них.

Переживать придётся за всех и с ещё большей силой, нагнетать Бакман умеет. Он как будто проверяет читателя на прочность, давая выход слезам и гневу. Но кто сказал, что будет легко, верно?

Не вдаюсь больше ни в какие подробности, а просто радуюсь, что в моей читательской жизни случилось такое замечательное открытие как Бакман. Пусть местами слегка поучительно, драматично и жестоко, но всегда очень мудро, остросоциально и отрезвляюще.

Отношение к «Мы против вас» как к сиквелу книги, вроде как изначально задумывавшейся как самостоятельное произведение, неоднозначное: кто-то считает его совершенно ненужным, а кому-то продолжение понравилось даже больше «Медвежьего угла». Моя позиция ближе к последним — по силе эмоционального воздействия на отдельно взятую меня продолжению «Медвежий угол» превзойти не удалось, но тому, что Бакман все-таки написал «Мы против вас», а я его прочитала, я все же рада.

«Медвежий угол» — это книга о том, как одна трагедия изменила жизни жителей целого города. «Мы против вас» — эта книга о том, как люди учатся жить с последствиями этой трагедии, своих поступков и своего выбора. Мне на ум приходит сравнение с Wayward Son Рейнбоу Рауэлл; эти книги, безусловно, нельзя сравнивать ни в жанровом, ни в стилистическом плане, но и Wayward Son, и «Мы против вас» — это книги о том, что происходит после. После того момента, на котором большинство историй заканчивается. Мы победили. Мы проиграли. А дальше-то что?

А дальше — ненависть, которая порождает ненависть, и насилие, которое порождает насилие. Попытки поступить «как лучше» в ситуациях, когда чье-то «лучше» непременно означает чье-то «хуже». Необходимость выбирать, зная, что ни один из вариантов выбора не является на 100% правильным. Желание «просто играть в хоккей, без этой вашей политики» — и политика, которая за всем этим стоит.

Серия о Бьорнстаде нравится мне своей полифоничностью — мы можем посмотреть на ситуацию глазами главных героев и увидеть, как общая картина событий складывается из, казалось бы, совсем незначительных поступков — порой четко спланированных, а порой совершенно случайных. Не все герои мне нравятся как люди, но все чем-то цепляют, а по Беньи, Рамоне, Цаккель, Суне и многим другим я буду откровенно скучать.

И больше всего ценно в этих книгах то, что в них нет деления на хороших и плохих людей — «хорошие» персонажи совершают плохие поступки, и наоборот, а в сухом остатке большинство людей — хорошие и плохие одновременно, как справедливо замечает Бакман.

P. S. Полбалла сняла за авторскую манеру нагнетать обстановку туманными предостережениями о будущем, которых стало, как мне кажется, больше, чем в первой книге. Иногда они уместны, но когда автор зловеще заявляет, что «Ана еще пожалеет, что не взяла в лес ружье», а в итоге через десяток страниц выясняется, что и без него прекрасно обошлись, чувствуешь, будто тебя нае… эмоционально тобой манипулировали, короче.

Вторая часть дилогии про Бьорнстад понравилась мне даже больше, чем первая. Возможно, потому что там было больше про Беньи - который всё-таки едва ли не самый интересный для меня из бакмановских персонажей, и его внутренняя раздербанка отклик в душе неизменно находит.
Бакман удивительно хорошо чувствует проблемы всех своих героев - кем бы они ни были, к каким бы слоям общества ни принадлежали и в чём бы собственно проблемы ни заключались. И так же, как он потрясающе (если только можно использовать в данном случае это слово) описал историю изнасилования Маи, её чувства и отношение окружающих, так же потрясающе у него получилось рассказать и о том, как все узнали об ориентации Беньи. То, как люди могут проявлять гомофобию, даже думая, что не проявляют ("Нет, я, конечно, ничего не имею против, но..."). Стереотипность восприятия - как это так, геем оказался не какой-нибудь манерный метросексуал, а драчливый хоккеист, которого все считали идеалом "настоящего парня"? У всех сразу когнитивный диссонанс. И как он посмел оказаться не тем, кем мы его считали? И выходит, он уже не идеал настоящего парня? А ведёт-то себя всё так же. И по-прежнему дерётся и играет в хоккей лучше всех. И снова когнитивный диссонанс.
И стереотипы насчёт геев, якобы непременно разглядывающих голых сокомандников в душе и раздевалке, были к месту.
Ну, и очень хорошо Бакман показал, что "да кто этим геям не даёт быть геями, пусть себе спят с кем хотят, лишь бы не афишировали" в жизни ни черта не работает, даже если забыть о том, что "не афишировать" равно "скрываться", а скрываться далеко не каждому приятно и далеко не всегда получается. Но - вот, Беньи не афишировал. Совсем. Он не хотел быть символом ЛГБТ-сообщества, не хотел никого вдохновлять на каминг-ауты, хотел, чтобы в нём видели не хоккеиста-гея, а просто хоккеиста. И всё равно общество едва не довело его - даже его, способного дать отпор в любой драке, - до самоубийства и довело до того, что, несмотря на то, что под конец его вроде бы уже и все приняли, он всё же бросил хоккей и уехал из любимого города. И по той или иной причине, а в итоге, как намекнул нам Бакман, его судьба всё равно окажется трагической. Пусть и не сейчас, а через десять лет.
И да, это только на нашем постсоветском пространстве зубоскалят про "Гейропу", которая якобы вся из себя мегатолерантна и там, где бал правят не геи, его правят феминистки. На деле же идеально толерантной страны нет нигде (да, как показывает нам Бакман, даже в северной Европе, где дело обстоит, как говорят, лучше всего), а в маленьких городах с толерантностью всегда хуже, чем в больших.
Но что примечательно - если я целиком и полностью согласен с героями Бакмана, которые надеются, что "когда-нибудь не будет ни хоккеистов-геев, ни тренеров-женщин - будут просто хоккеисты и тренеры", то феминистки, которые ратуют за использование языковых кадавров вроде "тренерок", получается, как раз хотят, чтобы в женщинах-тренерах видели в первую очередь не тренеров, а женщин. Что, как по мне, как раз поспособствует мизогинии (и возникновению поговорок вроде "тренерка - это тебе не тренер"), а не наоборот, - и поэтому в данном вопросе я на стороне бакмановской Элизабет Цаккель, которая "не собиралась быть тренером-женщиной, а собиралась быть просто тренером", а не феминисток с феминитив_ками (не говоря уже о том, что языковые кадавры действительно звучат в лучшем случае смешно).
Ещё мне очень понравилось, что в этой книге Бакман больше написал про бьорнстадскую Группировку и раскрыл её членов и в частности лидера с хорошей стороны. У него вообще почти нет чёрно-белых персонажей, практически в каждом есть хорошее и плохое - и это здорово.
Вообще, как и в первой книге дилогии, здесь было интересно про всех персонажей. И снова Бакман подспудно прививает любовь к спорту вообще и к хоккею в частности (чёрт, я ведь до Бакмана командными видами спорта вообще не интересовался - а теперь начинаю интересоваться!) - и это тоже очень здорово.
И я бы очень хотел третью книгу цикла. Где Беньи был бы главным героем.
А вообще, хорошего, интересного и трогательного в книге (как всегда у Бакмана) очень много, и написать обо всём всё равно не получается. Поэтому...

...хоккей - простая игра, если убрать всю ту фигню, которая вокруг него нагорожена, и оставить только причины, по которым мы влюбляемся в него с первой шайбы.

Один игрок - одна клюшка. Двое ворот. Две команды.

МЫ ПРОТИВ ВАС.

"Мы против всех" - продолжение истории о городе, живущем хоккеем - Бьорнстанде. Это история и последствия ужасной трагедии, которая прожита в книге "Медвежий угол".

Эта книга так же затрагивает очень важные социальные проблемы. И ты снова на протяжении книги переживаешь за всех героев. Это отношения подростков, отношения их родителей, семей, городов.

Это о том, как ненавидя друг друга в минуты отчаянья и большого горя люди забывают об этом хоть бы на день. Потому что как бы они ненавидили друг друга, у них есть одно общее, то, что они любят - это их город и ледовый дворец в нем. И ради города и ледового дворца они готовы поступиться многим.

В этой книге затронуты масштабные проблемы, такие как: преступность, разборки между фанатами, гомофобия. Но даже это меркнет на фоне преданности людей. Их вера, сила духа и преданность городу и хоккею так фанатична, что в итоге они готовы смериться со многим, что казалось бы не поддается их собственной логике.

Может быть, через много лет мы скажем, что это история о насилии. Но это не правда, не вся правда. Потому что она - еще и о любви. (с)

Книги Бакмана - это всегда попадание в сердце, и всегда боль. После прочтения нужно пить, либо успокаивающий чай, либо вино, а после истории о Бьорнстаде я бы с удовольствием пришла в бар "Шкура", и чтобы Рамона мне налила стакан виски, потому что, цитирую: "В этом баре всего один сорт виски, зато печали, всех сортов на выбор".

У меня всё. Если найдете двух ребят в черном, которые могут щелкнуть этой крутой штукой, чтобы стерлась память - маякните, я бы стерла память и прожила это ещё раз, и снова бы моё сердце было разбито.

Вторая книга цикла и снова меня не пощадил Бакман. Несмотря на немного скучноватое начало, где автор вводил ещё новых лиц. Скучно было не от героев новоприбывших, так сказать, а от темы в которую повёл. Просто эта книга, да и все три, они брутальные, как я говорю "мужские".
♥️ Стоит ли говорить что я пять раз плакала, пока дочитала и не раз покрывалась мурашками, даже материлась. Это не просто книга о спорте, она обо всем: агрессии, самоопределении, сексуальности и жизни. Даже обыденные второстепенные события меня накрывали с головой, некоторые вещи воспринимались болезненно, потому что затрагивали мои частички души.
♥️ Несмотря на бурлящую жизнь, которую проживают герои, все они сплоченные, при любых обстоятельствах и это ох как греет душу.
♥️ Беньи, неоднозначный персонаж, по сути, как и все прочие, наделены своим характером и выделены талантами. К этому парню прониклась симпатией, ещё с первой книги, в нем много честности, а это подкупает, он такой какой есть. При всех его недостатках, он в любимчиках.
♥️ Рамона, так же как и Бении. Не могу не упомянуть о ней и её стойкости, бесстрашии. Побольше таких людей, от которых так уютно и тепло. При том что это женщина, никогда не смолчит и всегда говорит правду в глаза, а не так как все общество.
♥️ Изрядно помотала я нервишки, когда дочитывала. Были другие ожидания, поэтому мне хотелось швырять и метать книгу. Грозилась даже и вовсе больше не читать