Ми проти вас

Вторая часть не уступает первой.
Герои стали старше, появились новые проблемы, новые мечты, желания, а также новая «беда», которая изменит судьбы многих.

Здесь в игру вступает не только спорт и проблемы насилия, но и политика, принятие себя, первая любовь, поиск себя, семейные ценности. Это очень хорошая драма, после которой на душе не скребут кошки.

Автор затрагивает так много проблем, что каждый найдёт для себя что открыть, понять, принять, посмотреть под другим углом.

Я советую каждому попробовать прочитать эти две книги Бакмана.

Я не знаю от чего зависит, нравится людям роман или нет. Для меня это потрясающая история о людях, и спорте, о маленьком городке, которая помогла мне ещё раз раскрыть глаза на многие вещи.

Вторая часть откликнулась с моей внутренней борьбой и проблемами, поэтому книга мне даже помогла.

Несмотря на, казалось бы, давно изъезженный сюжет, книга получилась превосходной.

Герои настоящие, живые. К ним быстро привязываешься. Запоминаешь каждого.

Бакман талантливый писатель.
Он так хорошо играет с нами, с читателями. Все эти вопросы, все эти интригующие намёки на события будущего.
Ты сидишь с мокрыми ладошками, перелистываешь страницы в надежде чтобы сейчас было не то, о чем ты подумал. А потом продолжаешь читать дальше, и автор снова тебя удивляет! Иногда удивляет позитивно, иногда удивляет так, что хочется рыдать.
Обязательно продолжу читать Бакмана дальше

Финальную часть жду с нетерпением

Мне очень понравились оба тома про городок Бьорнстад ("Медвежий угол" и "Мы против всех"). Именно с этих книг я начала свое знакомство с творчества Фредрика Бакмана. Сначала мне было немного сложно привыкнуть к его авторскому стилю. Он пишет короткими главами о разных героях, постоянно чередуя и тасуя их, будто кинопленка проноситься перед читателями. Сложно войти в этот ритм, но когда втягиваешься, такая динамика только добавляет интереса. Герои автор выписывает мастерски, психологические портреты тонкие, дотошные даже. Они разные, и нет плохих и хороших, у всех свои тараканы (были герои которые меня откровенно бесили, но нельзя сказать, что они отрицательные, просто не очень умные).
Первая книга мне понравилась меньше, может быть потому что там есть насилие. Но читать их нужно по порядку и обязательно. Более яркого примера во что может превратиться толпа, и к чему приводят заигрывания с этой самой толпой, я не читала. Про личное, общественное, тайное - в книгах Бакмана есть все. Рекомендую!

Мне нравится эта дилогия, обещающая стать трилогией, нравится атмосфера - мрачная, холодная, с мелькающими здесь и там искрами, нравятся люди - жесткие, бескомпромиссные, даже "Бэнг!" от стука шайбы о стену нравится. Единственное, что мне недоступно, оценить подлинность всего этого - подлинность отношений, подлинность надежды всего города на одну хоккейную команду, подлинность страстей, кипящих вокруг ледяной коробки. Насколько все это - писательское фантазия и мастерство? Хотя вне зависимости от ответа на этот вопрос, книга оставляет полное ощущение реальности происходящего, - людей, событий, эмоций, столкновений.

Бакман, как и в первой книге, захватывает широкий круг социальных проблем, смещаясь от подросткового насилия к политической беспринципности и гомосексуальности. Конечно возникает это самое - опять? Не столько геев в мире, сколько книг о них. Но тема мне лично кажется важной и в контексте не коробит. Хотя подача уже несколько приелась - школьный красавчик, спортивная звезда вдруг оказывается не тем, кем его считают. Но если бы мне хотелось выделить главную тему романа, я бы обозначила способность (или скорее неспособность) выстраивать отношения, разговаривать и договариваться. Будучи в целом неплохими людьми, герои предпочитают проживать свои страхи в одиночестве - семья Петера, отношения внутри группировки, лучшие подруги, брат, оказавшийся геем. Все эти люди на физиологическом, видимо, уровне не могу попытаться поговорить о себе с самыми близкими.

Отдельного интереса заслуживает новая грань дилогии - политические игры. Это далеко не самая основная тема и подается она детально, но как-то безакцентно - еще она изнанка жизни маленького городка. Когда же задумываешься, то степень цинизма и красоты разыгрываемой партии впечатляет. Масштаб конечно не тот, но еще раз напоминает о цинизме происходящего сейчас.

Эта книга.. одно из лучших, что случалось со мной за этот год. Я рад прочесть её именно в декабре, когда на улице холодно как в жопе полярных медведей.

Эта книга про хоккей. Но также эта книга про маленький город среди холодных лесов и обитателей этого сложного города. Она про жизнь и смерть, про насилие и добро, про стариков и детей, про злых подростков, про верных братьев, про циничных политиков, про семьи, и про любовь. Эта книга про многие вещи. И, как и "Медвежий угол", "Мы против вас" продолжает говорить про людей, которые стали одни единственные против всех. И одновременно они не одни. Леса и снег сохраняет их дух, когда они находятся в своих домах и ледовом дворце.

Персонажи этой безумной истории запомнились мне ещё с первой книги и я был рад, что их раскрытие так ярко продолжилось во второй части. Их так много, этих персонажей, что я не чувствовал себя одиноким ни на секунду. Я не скучал совсем: эта книга подарила мне самому запал к будущему. Бакман очень интересно переплетал хронологический рассказ с далёким будущим. И в целом он гармонично создавал связь ВСЕХ сюжетных линий, которых тут и не перечислить за один раз. Ты находишь частичку себя в этой истории. Но так же узнаешь и новое про себя.

Однозначно рекомендую. И на полке у неё почётное место. Спасибо за историю..

Не из-за какой-то катастрофы, войны или чумы. Просто падение. Просто падение каждого отдельно взятого человека, а вместе с тем, соответственно, и города.
⠀
Эта история гораздо тяжелее первой. В разы.
Казалось бы, здесь нет того, кто все испортил, но его образом пропитана каждая строчка.
⠀
Казалось бы, в Бьорнстаде вместе с плохими людьми есть и хорошие, но накаленная обстановка переворачивает абсолютно все.
⠀
Казалось бы, есть хорошие семьи – дружные, сплоченные, сильные, но обстоятельства разрушают их, ломают и калечат так, что часы на работе становятся милее, чем минута, проведенная рядом с любимым человеком.
⠀
Казалось бы, какие могут быть предрассудки и предубеждения в наше-то время? Но они есть. В том, что тренером хоккейной команды может быть только мужчина. Что жертва насилия всегда виновата сама. Что клеймо плохого человека снять практически невозможно. Что чувствами делиться не принято.
⠀
Поначалу книга шла тяжело. Попросту было страшно возвращаться в мир, где все настолько хрупкое, что даже говорить надо тише – разобьешь идиллию, чуток превысив децибел. Было больно смотреть на то, как разрушается счастливая семья, крепкая дружба, обрывается человеческая жизнь.
⠀
Но желание пройти с героями до конца их путь превышало страх, и к тому же сам автор будто бы поддерживал, ведя за руку от страницы к странице. От Маи – к Ане, от Аны – к Видару, от Видара – к Группировке, от Группировки – к Беньи, и так далее.
⠀
В этой книге нет в чистом виде плохих и в чистом виде хороших. Как и в жизни. Но есть герои, к которым ты особенно привязываешься, даже несмотря на то, что в сюжете они лишь на 15-20%. И есть Бакман, который снова оказался бесподобным и еще больше укрепился в сердце.

Продолжение книги "Медвежий угол", в которой мы узнаем, как складывается жизнь главных героев после событий первой книги. Это всё тот же Бьорнстад, в котором смешивается хоккей, политика, личные и семейные драмы. Не буду затрагивать сюжет глубже, чтобы не было спойлеров для тех, кто не читал "Медвежий угол".

Знаю, что некоторые, полюбив Бакмана за его уютные книги, не смогли принять более жёсткие книги писателя. И отчасти я могу их понять. В книге неожиданно часто дерутся и используют такие слова как "пир" и "шла". Не к такому мы привыкли, читая "Вторую жизнь Уве". Но лично меня коробит не это, а то, что Бакман изо всех сил пробивает читателя на эмоции. Например, осознанно нагнетает обстановку в духе "как хорошо могло бы всё сложится", и ты понимаешь, что хэппи энда для этих героев ждать не приходится.

Наверное, может показаться, что книга мне не понравилась. Но это не так. "Мы против вас" - это неплохая драма, которая заставляет вас улыбаться, грустить и верить в то, что хорошего в людях больше, чем плохого. И последнюю часть трилогии я обязательно буду читать.

Сначала был «Медвежий угол». История о несправедливости и боли. Но в конце мы получили надежду на светлое будущее.
А затем появилась «Мы против вас». В начале книги автор снова кидает нас в пучину боли, безнадеги и холода. Мира и Петер не могут понять друг друга, Мая еще не пережила свою боль, в Лео поднимается гнев, а Беньи потерян. И всем им предстоит пройти свой путь, собрать себя по кусочкам и вырваться из порочного круга.
Персонажи Бакмана такие же как обычные люди – не хорошие и не плохие. Именно поэтому им сопереживаешь, и события в их жизни задевают.
Эта книга, как болезненный нарыв, как воздух перед грозой – наэлектризована. Но после грозы появляется радуга и дышится легче, так и Бакман показывает нам, что его герои получат свой счастливый конец.

В основе любой хорошей истории будет лежать конфликт. Он есть уже в самом названии, а уж в произведении их целый букет на любой вкус: персонажи переживают насилие всех сортов и его последствия, подростковую жестокость, одиночество и потери, поднимаются вопросы взаимоотношения родителей и детей, братские узы, супружеские отношения; в ход идет политика и столкновение интересов, которые, словно жернова, подминают и вовлекают все больше людей. С одной стороны, все это про ненависть. С другой, и про любовь тоже.

Снова, как и в первой книге, очень много здесь завязано на теме непринятия "других".

Безусловно, каждому времени свои темы, и автор не зря уделяет этому так много внимания - ненавидеть просто, принять и разрешить людям (и себе) отличаться - сложнее в разы.

Я думаю, автор намеренно вынес "мы" в название, и говоря о жителях Бьорнстада, он продолжает использовать это местоимение, не переходя на третье лицо. Все мы с вами - жители этого городка, потому что "проблема с хорошими и плохими людьми в том, что большинство из нас бывает и тем и другим одновременно". Мы с вами - и я, и ты, и наши соседи одновременно те и другие.

Во время прочтения этой книги, как и предыдущей части, возникает много мыслей и эмоций. И если последние отставить немного в сторону, могу допустить, что многим не зайдет такая откровенная манипуляция над читателем: автор снова использует прием спойлеров - мы с самого начала знаем, что будут "похороны под цветущими деревьями", так же, как знали про выстрел в предыдущей части. Нам раз за разом напоминают, что это случится, нагнетая эмоции; много разорванных предложений, которые используются для этой же цели (в стиле "Она себе этого не простит. Никогда." "Он будет это вспоминать. Всю свою жизнь"). Признаюсь, что на мой читательский вкус, с этим был перебор, и если у вас получится отключить своего внутреннего критика на время чтения, эти приемы не покажутся лишними.

⠀
Продолжение книги "Медвежий угол". Бьорнстад снова погряз в ненависти, предательстве и...хоккее. События прошлой книги плавно перетекают в эту книгу. Хоккейный клуб на грани банкротства, и Петер пытается его спасти. Кроме того, также он пытается спасти свою семью, которую многие ненавидят. Дети продолжают попытки найти себя и не уподобиться взрослым, которые от ненависти буквально сходят с ума...⠀
⠀
Насколько мне понравилась первая книга, настолько же не понравилась вторая. Будет еще третья, но её я читать точно не буду. Как и вообще Бакмана. Всё одно и то же: нагнетание, красивые слова, смелые поступки, но всё это уже было... Было в прошлой книге. Ничего нового, только огромное количество политики. Утомило безумно. Переливание из пустого в порожнее, бесконечные повторы. Возникло ощущение, что автор хотел порадовать своих фанатов, но идей не было, а было желание писать было. Впрочем, я не фанат, так что Бакман любимым автором не стал.⠀

Продолжение «Медвежьего угла» оставило у меня двойственные впечатления. С одной стороны, это мрачный, психологически насыщенный роман, где автор пытается показать, как маленькое сообщество переживает последствия трагедии. С другой — из-за избыточных повторов прошлых событий (на которые уходит, по моим ощущениям, 10-20% текста) динамика теряется. Вероятно, это связано с тем, что книги выходили с перерывом, и Бакман напоминал читателю сюжет. Но если читать трилогию подряд, эти «напоминалки» начинают утомлять.

При этом нельзя не отметить удачное раскрытие второстепенных персонажей. Теему предстает не просто жестким и замкнутым главой группировки, но человеком со сложными семейными отношениями и внутренними противоречиями. Рамона по-настоящему воспринимается как «опора Бьёрнстада» — тот самый мудрый взрослый, который решает и урегулирует проблемы в моменты кризиса. Особенно сильной мне показалась сцена дружбы Фрака, когда он безоговорочно заявляет, что ради Петера сделает всё. Это — пример того, как Бакман мастерски передаёт глубину человеческих связей.

Не обошлось и без раздражающих линий. Политик Ричард Тео (его сюжетная линия, на мой взгляд, перегружена) олицетворяет опасность амбиций и политических игр для небольшого сообщества

Если «Медвежий угол» можно назвать цельной и завершённой историей, то «Мы против вас» — это скорее хроника продолжения конфликта, где недосказанности и внутренние разломы оказываются важнее финальных развязок. Здесь нет обещания «жили долго и счастливо», есть лишь ощущение, что жизнь — штука сложная, а интересы людей, политиков и сообществ редко совпадают.

Рекомендовать роман или нет? Думаю, это решение каждый читатель примет сам. Для одних книга станет мощным исследованием человеческой природы, для других — перегруженным и менее цельным продолжением.