A Dowry of Blood

даже если вампирская тема уже на так популярна, про них все равно пишут. пишут неплохо, пишут интересно.

что могу сказать по поводу этого экземпляра.

перевод - прелесть, все плавно, красиво, без закорючек и заморочек. персонажи - не картонные, правда, к мотивации некоторых могут возникнуть вопросы. кстати, по тексту и не понять, что вампир - это дракула (кроме одной отсылки, которую не читавшие стокера легко упустят).

я прочла с удовольствием, текст хоть подробностями особо и не насыщен, но не оторваться.

финал вполне логичный, хоть с высокой колокольни покажется, что давно пора было. понравились отношения между невестами, что поначалу слегка колючие, переросли в глубокую привязанность.

Прочла книгу «Кровавое приданое» С.Т. Гибсон. Это история Графа Дракулы, рассказанная его невестой. Ретеллинг.
Историю нам рассказывает Констанция – свежеобращенная Дракулой, кстати, в книге, ни разу не будет упомянуто имя главного вампира. Мы узнаем ее мысли, чувства, видим историю ее глазами.
То, как она боготворила, своего «господина», он был ее светом, ее дыханием, жизнью. Она безоговорочно ему верила, это понятно, так как она была простой крестьянкой, жила, работала и тут ей выпал шанс на «вечную жизнь».
Мы видим, как она познает эту новую жизнь, учится, принимает правила, установленные своим «господином». В этой истории для меня не было радости, чего-то доброго, светлого она не об этом.
Это темный, мрачный, горький рассказ женщины, которая прожила очень-очень много веков.

Первое упоминание даты в книге – это 1452 год и в конце уже современность, летают самолеты, есть телефоны т.д. Представляете!
Идут столетия, меняются страны, города, – Румыния, Венеция, Париж, Россия, Вена.
Меняются правители, войны начинаются и заканчиваются, людей терзает чума и другие болезни. Меняется все, кроме героев. Они вечны. Словно застыли и только наблюдают.
Констанц была первой, затем в их семью вошла Магдалена, а после Алексей.

Я полюбила всех героев Констанц, Магдалена, Алексей. Они такие разные. Но они стали семьёй друг для друга.

Мы не выносили тебя, но не могли без тебя жить.
Рейтинг 18+ оправдан, тут большое разнообразие сексуальных сцен с разными участниками, на любой вкус.
Дракула – просто тиран, деспот и чудовище. То, как он мучал героев, ограничивал их, не давал никакой свободы, не разрешал заводить друзей из числа людей.
Вот любовников – пожалуйста.

Хотелось бы узнать мысли Дракулы, знать о нем больше. Но историю нам рассказывает Констанц.
Я рада, как закончилась история. Герои заслужили свободу. Жизнь без страха.
Если у нас издадут продолжение. Буду читать.

"Кровавое придание" - это ретеллинг на Дракулу. Но, скорее Дракулу не Брэма Стокера. А просто Дракулу. Вель кто сейчас не знает, что это за персонаж такой. Да и не ретеллинг это, на самом деле.

Повествование построено на дневниковых записях главной героини. Ну как, записях... бессвязных отрывках из дневника. Ее Дракула сделал своей первой Невестой, привел в свой замок и типа посадил под замок. Зачем он сделал именно ее Невестой - хрен знает. Героиня аморфная, фригидная и тусклая.

Дракулы в книге кот наплакал. Да и показан он как какой-то злобный дед со странными пристрастиями. Он не внушает ужаса, от него не веет таинственностью и уж тем более там и рядом не стояло понимание, что это могущественное существо живет уже не одну сотню лет.

Кроме того, Т.С.Гибсон сделала "фишкой" этого романа Дракулу-арбузера. Но в абьюз у нее тоже не получилось. Я не увидела в поведении (в тех редких моментах, когда это описывалось) Дракулы ни психологического, ни физического насилия. Кроме легкой собственнической нотки по отношению к героини. Которая, кстати, никак для меня не вяжется с тем, что потом появилось еще две "невесты". А его запреты на выходы из дома и неконтролируемую охоту за кровью вполне для меня были очевидны: боязнь, что "невесты" пожрут слишком много людей, это станет заметно и придется либо переезжать, либо устроить кровавую баню.

Вторая невеста пыталась внести в повествование немного драйва и живости. Но и тут не получилось. Автор решила, что веселые, неординарные личности нам в книгах не нужны. А третья "невеста" вообще Алешка из Питера...

Кульминацией сие произведения становится то, что героиня со товарищами "замочили" Дракулу. Да-да, вот так просто. Всю книгу она его боялась, внушила, что бояться его надо остальным двум "невестам". А потом они скопом решили - больше не будем бояться, давайте "замочим" его. И сделали это.

Но в книге все-таки есть один крутой нюанс - это ее обложка. И при покупке в заказ вложили открыточку.

Посредственный роман о Дракуле, где нет Дракулы. А есть лишь нелогичное и несуразное нытье главной героини. Скучно и депрессивно.

Это безумно красивая история, в которой затрагиваются разные века, города и страны. История наполнена болью, ведь мы наблюдаем, как медленно главная героиня начинает страдать. Сама книга представляет из себя письмо Константы (одной из жен вампира) Дракуле, где она вспоминает все события, через которые она прошла с ним и анализирует свои чувства, которые испытывала в определенный момент.

В этой истории мы замечаем, как любовь может измениться через века, превратившись в привязанность. Главная героиня буквально страдала от нее. Эту историю можно долго анализировать и разбирать. Она получилась совершенно небольшой, где-то 300 страниц и читается очень легко.

Переосмысление легенды о женах Дракулы получилось более чем удачно. Поэтичным языком нам рассказывают о том, что очень многие вещи в жизни, не только люди, прикрывают словом ЛЮБОВЬ.

Любовь - это то, за чем могут спрятать психологическое насилие, абьюз и тотальный контроль. История столько не о вампирах, а о изучении границ между свободой и защитой, любовью и привязанностью, взаимопониманием и страхом.

Отдельно хочу выделить упоминание России, в какой - то момент главные герои оказываются там и мне было интересно читать то, на что обращала внимание главная героиня там.

“Кровавое приданое” – это и достойная вампирская проза, и исповедь влюбленного, и роман о болезненных, буквально убивающих отношениях, а также ответ на вопрос “бессмертие – это дар или проклятие?” Определенно дар, когда есть свобода и жажда жизни во всех смыслах, и определенно проклятие, когда погружаешься в пучину отчаяния и страха. Вампирам тоже подвластны чувства, может быть, из-за своей участи они даже способны чувствовать более остро, чем простые люди. В своем письме, которое и составляет весь этот роман, Констанца демонстрирует весь спектр эмоций, который она пережила за пять столетий сожительства с графом Дракулой (да, тем самым, стокеровским, даже вскользь упоминается “история с Харкерами”).

Граф – властный, богатый и очень умный, он постоянно занят какой-то исследовательской работой, о которой не распространяется. Констанце удается узнать, что все его труды крутятся вокруг природы вампиров, различиях между человеком и вампиром, также она случайно узнает, что стало с теми любовниками Дракулы, которые… по какой-то причине перестали его удовлетворять. За долгие годы совместной жизни в их семье случилось прибавление: Магдалена из Испании, этакий Макиавелли в юбке и прекрасный златовласый Алексей из России, мечтающий стать актером. Казалось бы, они должны ревновать друг друга, но им суждено стать собратьями по несчастью, ведь от нрава графа стали страдать уже трое. Но решение, которое они нашли, оказалось весьма радикальным…

Шокирующего в книге и правда много. Это и постельные сцены, и психологическое насилие, и кровожадные убийства. Но все это настолько эстетично и не пошло подано, что читать – большое удовольствие. Очень хотелось бы еще посмотреть на эту историю глазами Алексея, Магдалены и самого графа, всегда интересно видеть несколько точек зрения.

Сюжет: незатейливый, но при этом довольно притягательный для тех, кто рос на классике вампирских историй про Дракулу. Собственно, перед нами ретеллинг, но не про чету Харкеров и то, как Темный Князь возжелал жену простого англичанина, а про глубокое погружение в ту самую манящую, полную тьмы, крови и сексуальности романтизацию ...созависимых отношений через призму вампиризма. Как будто бы лучше и не придумаешь кек.

Главная героиня - румынская девушка, ставшая жертвой войны и разрухи, которую по своим, только ему одному известным мотивам, спасает Тот-о -ком-в- книге- не- говорят, не называя по имени. Ни разу за все повествование, но это лишнее. Как будто имя навешивает дополнительные ярлыки и груз истории, чего всячески избегает Констанца - так ее назовет он - тот, кто напоит своей кровью и дарует новую жизнь в Вечной Ночи, сделав своей женой.

Всяким отношениям присуща та самая стадия опьяняющих безумия и слепоты, в котором мир меркнет, а луч света направлен только на предмет обожания, в случае Констанс - даже раболепного исступления и поклонения. Чувства обострены до предела, будущее в Вечности кажется романтичным и ярким, а мужчина, что грозной тенью нависает над ней, опекая и контролируя каждый шаг - заботливым и беспокоящимся о ее благе. Но со временем (а его у главной героини в избытке), спустя десятки лет странствий, Констанца задумывается о том, что ее Темный Господь не такой уж и идеальный. Он грешит перепадами настроения, не повышает голос ,но всячески дает понять о том, что недоволен ее поведением, поучает и всячески ограничивает, прикрываясь сладкими речами о заботе и любви, и черт возьми, как же это легко принимать за чистую монету, когда одна рука "отвешивает пощечину", а другая - ласково гладит и клянется в искренности чувств.

Спустя время, Констанца понимает, что как бы муж ни любил ее, он ищет еще что-то (скрываясь в своей лаборатории и изучая природу человека и вампира) или кого-то. Так, в их жизнь входит Магдалена - полная противоположность ей - "серой и непримечательной, холодной и сдержанной". Она страстная, умная, богатая и в ней фонтаном бьет жизнь. Она становится той самой искрой, от которой в итоге разгорится всепоглощающее пламя. И настоящая любовь в не-жизни Констанцы.

Для меня книга стала огромной отдушиной, той самой историей, с которой приятно "отдохнуть мозг", потому что после прочтения, я поняла, что книга совсем не о вампирах. Да, там много постельных сцен, много крови, много убийств, но их автор оставляет за кадром, концентрируя внимание на том, как болезненно и не всегда вовремя приходит осознание неправильности чувств к человеку, лишающим тебя жизни уже и после смерти. Дракула здесь - эгоцентричный, бесконечно мечущийся в поисках ответов на вопросы, что сам себе задает веками, и мучающийся от того, что не находит на них ответы. Который любит идею любви, но не умеет любить по-настоящему. Деспот и тиран, беспощадный в своей ненависти и "любви". Не романтизированный и неразбавленный концентрат грубости и жестокости, боящийся отдать контроль.

Отдельно стоит сказать о том, насколько же вкусно написана книга и как великолепно переведена, я честно понаставила закладок миллион, пока читала.
И общий вердикт - восхитительно, жестоко, до сжимающего сердца проникновенно и тонко.